Иванов Иван,

нии заключенных лицензионных договоров, указанным компаниям было

ЕранОчевидноСНГ течение болсферачем 20 лет2.

, что

условиях санкционного давления на Россию недруже-

валась не государств

существенно

предоставлено право использования бренд в «Балтика» на территории ряда

ственных

только

,

товарных знаков

трансформиро-

межгосударственных отношениях,

и внутри страны.

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Этисобытияактуализировалирядвопросоввсферезащитыконкуренции,

а именно проявление недобросовестной конкуренции:

на трансграничных рынках;

— при реализации прав на товарный знак, приобретенный дистрибью-

тором;

— в сфере параллельного импорта.

При исследовании первого вопроса необходимо обратиться к практике

. В

Комиссиейпозащитеконкуренциинатрансграничныхрынках

рассмотрения

ЕЭКдел

недобросовестнойконкуренцииприреализацииправнатоварный

знак

1

частности, в одном из дел было установлено, что ООО «КрасИнвест-

на использование товарного зн ка, которое было принято, в связи с чем

р ссмотрение дела было прекращено.

Аналогичный случай был связан производством реализацией чайных

.Так,рядказахстанскихюридическихлицосуществлялипроизводство

напитковпродажу товаров, разлитых пластиковые бутылки, на этикетках которых

езаконноиспользовалсятоварныйзнак«GREENFIELD»,исключительныеправа

2

кот рое было при ято нарушителями. В результате това ный знак

накоторый,принадлежатООО«ОРИМИ».Комиссиейбылонаправленопредло-

был аннули

ан, в связи чем рассмо рение дела было прекращено.

жениеобаннулированиирегистрациитоварногознакавРеспубликеКазахстан

(см.24372)

несмотря

на наличие самостоятельных регистраций то-

Таким образом,

варных знаков различных государствах, действия лиц по приобретению

и использованию

на товарные знаки были признаны недобросовест-

связис

экономическогопространствагосу

нойконкуренциейправ,

дарств — членов ЕАЭС, такжеединствомединством рынков, охватывающих терри-

торииэтихстран,врезультатечегобылинарушенысостояниеконкуренции,

а также интересы потребителей.

3

не допускается регистрация в качестве товарных

Обращаяськнедобросовестной,

конкуренции сфере

,важно

сможет

дистрибьюто

ов (

правообладателем

В ином же случае,

дин из

знака)

ограничивать других

праве на использование

знака( томчисленаввозпродукцииставший

тельно для заявителя, по его заказу маркируются заявленным обозначе-

товарного

заключе ным между н ми догово ом.

нием со тветствии

действия необоснованных

Россию),врезультатечего

преимуществпередконкурентами.Подобные

получитряд

могутбыть

установленном

актомнедобросо-

вестнойконкуренции,что,согласнонормепорядке.признаны6 .2 .1512Гражданского

кодекса,будетоснованиемдляпризнаниянедействительнымпредоставле-

ния правовой охраны такому товарному знаку.

Вовзаимосвязисупомянутымивышенормаминеобходимоотметить,что

согласно п. 2 ст. 1488 Гражданского кодекса, отчуждение исключительного

раванатоварныйзнак

недопускается,еслиономожетявиться

причинойвведенияпотребителядоговорузаблуждениеотносительноизготовителя

товара. Вместе с тем аналогичное положение отсутствует

нормах, каса-

ющихся лицензионного договора о предоставлении права

использования

товарного знака. Однако, по мнению Л. В. Назарычевой, «предоставление

неисключительного права на товарный знак по договору, повлекшее за

собой введение потребителя.

в заблуждение относительно товара или его

изготовителя,можнооценитькакзлоупотреблениявсфереиспользования

товарныхзнаков»

В частности, такие действия могут быть выражены в виде

1

рынке д нного товара.

упомянутыми товарными знаками компании

Таким образом, в случае

«Балтика»,подобноеиспользованиеправ,предоставленныхполицензионно-

мудоговору,можетбытьтакжепризнанонедобросовестной

.

С рассмотренным выше вопросом связана также недобросовестнаяконкуренцией-

куренция в сфере параллельного импорта. По мнению Е. И. Трубиновой,

«законодательно закрепленный национальный принцип исчерпания прав

на товарный знак

возможность применения норм о недобросо-

вестнойконкуренции действиямпопараллельномуимпорту, ,болеетого,

норме недопустимостинедобросовестной

,

допускает

конкуренции

связанной использованиемет

исключительного права на средства инди-

корреспондиру

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

видуализации, что1.позволяет применить указанную норму и к действиям

правообладателя»

Это подтверждается, в том числе и судебной практикой. Так, отсутствие

какой-либопроцедурырассмотренияобращенийнезависимыхимпортеров

за разрешением на ввоз на территорию России товаров, маркированных

товарным знаком правообладателя, также отсутствие критериев оцен-

ки таких обращений и оснований выдачи соответствующего разрешения

у компании Даймлер, были признаны недобросовестной конкуренцией.

Вуказаннойситуациифактическиниоднолицо,кромедочернейкомпании

производителянемоглоосуществлятьимпортавтомобильныхзапчастейна

террит риюРоссии,посколькукомпанияигнорировалазапросыразрешения

на импорт от иных лиц.

Рассматривая указанное дело, суд первой инстанции, который поддер-

жали вышестоящие суды, пришел к выводу

том, что упомянутые деяния

компании «фактически ограничивают

российских потребителей к

соответствующимтоварам...свидетельствуютдоступ

2.

использо-

ванииправообладателемсвоегонеограниченногонедобросовестномправа,что, своюочередь,

является актом недобросовестной конкуренции»

Такимобразом,недобросовестнымимогутбытьпризнанынетолькодей-

ствия параллельного импортера, но также

правообладателя товарного

знака, если они направлены на получение преимуществ при осуществле-

нии предпринимательской деятельности, противоречат законодательству

России, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, раз

умностиисправедливостиипричинилиилимогутпричинитьубыткикон-

курентам.

Подводяитог,необходимоподчеркнуть,чтовсовременноммиренедобро-

совестная конкуренция при реализации прав на товарный знак приобрела

характер, поскольку она осуществляется на трансграничных

рынках, акты недобросовестной

прослеживаются при осу-

глобальный

ществлениипараллельногоимпортаконкуренциисфередистрибуциитоваров.Вэтой

связиправовоерегулированиедолжно

права

всоответствиис

интересыпредпринимателей

условиями,чтобызащищатьтрансформироваться