Скачиваний:
18
Добавлен:
29.09.2024
Размер:
2.96 Mб
Скачать

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Дроздова Яна,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва yana_drozdova_00@bk.ru

СОГЛАСИЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Аннотация.темаданнойстатьисвязанаструдностями,скоторымисталкивается заинтересованноелицоприрегистрацииобозначениявкачестветоварногознака.Одним изоснованийдляотказавгосударственнойрегистрациитоварногознакаявляетсяна- личиесходствадостепенисмешениясдругимтоварнымзнаком,которыйотноситсяк томужеклассумеждународнойклассификациитоваровиуслуг(МКТУ).Авторисследует процедуруполученияразрешения(письма-согласия)нарегистрациюсходноготоварного знака и анализирует еес точки зрения действующего законодательства.

Ключевыеслова:товарныйзнак,письмо-согласие,степеньсмешения,различитель- ная способность товарного знака, охраноспособность, регистрация товарного знака,

оварныйотказ регистрации, общеизвестный товарный знак, волеизъявление.

знакявляетсяуникальнымобъектоминтеллектуальнойсобственности, который позволяет своему правообладателю не только индивидуализироватьсвоитоварыпроизводствоуслугинахозяйствующемрынке, использоватьно получатьвыгоду,развиватьсвое ,запрещатьдругимлицам безсогласияданныйобъект1. Суть товарного знака заключает-

ся в том, что он помогает потребителю отличать производителей друг от друга. Каждый товарный знак регистрируется в определенных классах товаров и услуг (МКТУ). Прежде чем получить свидетельство на регистрацию, каждое

обозначение проходит тщательную проверку, экспертизу в Роспатенте. Если

Т

 

 

товарного

знака он должен отличаться.

от

Для успешной регистрации

 

после пров рки абсолютных оснований для отказа не выявлен , обозначение

уже

 

или общеизвестных товарных знаков — должен

бытьзарегистрированных

 

качестве товарн го знака.

 

может быть зарегистрировано

 

не

уникальным соответствоватьтребованиямзаконодательства

 

 

 

 

 

2 Если

у заявителя нет более раннего приоритета, заявка не признана отозванной, получила отказа в регистрации, после экспертизы по существу Роспатент откажет в регистрации3. Такое обстоятельство, как отказ в регистрации по

Ответственности занарушение

права товарныйзнак

посейденьвызываетнеподдельныйисключительногоинтерес споры,какнаучных

деятелей,

законным основаниям предотвращает нарушение исключитель

х пр в

других производи лей.

 

 

так и практикующих юристов.

1Новоселова Л. А. Права на товарный знак : монография / отв. ред. Новоселова. М. : Норма : Инфра М, 2023. С. 54.

2Статья 1483 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // Российская газета. № 289. 22.12.2006.

3Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 № 2979/06 по делу № А40-63533/04-67- 642 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

214

 

 

 

Актуализация патентной охраны

 

 

и перспективы правового регулирования (площадка D)

Конечно, сам

должен отслеживать, чтобы никто не на-

рушалегоисключительныхправообладатель,а вслучаенарушенияобращатьсявупол-

номоченный орган.

 

 

 

 

Роспатент, федеральный орган исполнительной власти, осуществляю-

щий функции по правовой защите интересов в сфере интеллектуальной

собственности

, тщательно проверяет каждое обозначение, заявленное на

 

 

 

,когдаэкспертиза

регистрацию качестветоварногознака.Нередки

Роспатента выявляет сходство до степени смешенияслучаиуже раннее зареги-

стрированным товарным знаком другого

 

.

использования

Правообладатель имеет возможность передаватьправообладателя

своего товарного знака другому лицу на основании лицензии, договора

коммерческой концессии (статьи 1027 и 1489 Гражданского кодекса), от-

чуждатьисключительноеправонатоварныйзнак(статья1488Гражданского

кодекса).

 

 

 

 

 

Правообладатель товарного знака вправе предоставить другому лицу

согласие на регистрацию другого, сходного до степени смешения товарно-

го знака. Согласие не может быть отозвано.

, при этом закон указывает, что

такаярегистрациядопустималишьприусловии,чтоонанебудетпричиной введенияпотребителявзаблуждение1 Получение письма-согласия на реги-

страцию товарного знака подразумевает получение письменного согласия от существующего правообладателя на использование или регистрацию

определенного товар ого знака, к торый

 

име сходство с уже за-

гист ированным тов рным знак .

 

может

бытьтребованием или

 

 

 

ведомства

 

В зарубежных странах такая процедура

 

екомендациейсостороны

 

 

,котороеосуществляетпроверку.Раз-

решение

обычно содержит согласие правообладателя на регистрацию или

указаниенаотсутствиеконфликтаинтересов.Дляполученияписьма-согла-

сия на

товарного знака, нужно обратиться к существующему

правообладателюрегистрациюпросьбой предоставле ии такого письма. Оно может

быть по желанию правообладателя получено на возмездной или безвоз-

мездной основе.

 

 

 

 

 

 

 

 

Как получить такое согласие? Что необходимо знать и помнить в такой

ситуации?Такое

 

 

должноиметьписьменнуюформу.Хотяформа

акоговолеизъявленияразрешениеявляется

 

 

 

, тожевремяестьобяза-

тельные

элементы: полные сведения

правообладателе, дающем согласие

на регистрацию; полные

 

заявителе по заявке; само выражение

 

 

условием

невозможностиегоотзы́ ва;номер

согласиянарегистрациюсведения

произвольной

 

 

заявки(либо,еслизаявкаещенеподана,должнобытьприложено

обозначе

иеиегоописание),конкретныйпереченьтоваров услугзаявленное, также

условия,

на которых правообладатель дает согласие на регистрацию. Доку

ментобязательнодолженсодержатьдату

 

 

иподписьуполномо-

ченноголица(лиц),дляюридическихлиц,составлениякак обычно,необходимапечать. Судпоинтеллектуальнымправамвыработалкритерииоценкиписьма-со- гласия.Так,ПрезидиумСудапоинтеллектуальнымправамвыразилмнение, что отсутствие даты выдачи письма-согласия не является достаточным

1П. 6 ст. 1483. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // Российская газета. № 289. 22.12.2006.

215

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

основанием для признания документа недопустимым доказательством1. Это разъяснения Президиума Суда по интеллектуальным правам остается

актуальным

воспроизводится в каждом судебн м решении, обязывающем

Роспатент повторно рассмотреть заявку

регистрации оварного знака2.

Анализируя

 

 

согласия

 

можно прийти к

 

 

судебную практику практику Роспатента,

выводу о том, что получение письма

 

 

от правообладателя не явля-

ется гарантией успешной регистрации, так как: обозначение очень похожи

визуально, фонетически семантически, однородные классы МКТ,

один из

знаков является общеизвестным.

 

 

 

 

 

Таким образом, письмо-согласие является эффективным инструментом

для преодоления отказа в регистрации при наличии сход

ого до степени

смешения товарного знака, раннее зарегистрированного

на имя третьего

лицадляоднородныхтоваровилиуслуг.Однакоононегарантирует

-

н ерегистрации(вероятностьсмешениязнаковвлияетнашансыполучения

письма). Судебная практика по применению данного соглашения до конца

непришлак

 

 

мнению,поэтомуданныйвопростребуетболеевнима-

анализа индивидуальный подход в каждом конкретном случае.

тельного

единому

 

 

 

Ермолаева Екатерина,

 

 

 

 

 

 

 

студент,

 

 

 

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

 

 

 

 

Россия, г. Москва

 

 

 

 

 

 

ermocat@yandex.ru

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ

 

 

НАИМЕНОВАНИЕМ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

 

И ГЕОГРАФИЧЕСКИМ УКАЗАНИЕМ

 

 

 

 

Аннотация. В статье анализируются особенности правовой охраны наименования

места происхождения товара и географического указания. Выявлены отличия наиме-

нования места происхождения товара от географического указания, а также порядок

ихгосударственнойрегистрации.Уделяетсявниманиесуществующимпроблемам,свя-

занным с использованием данных средств индивидуализации.

 

 

Ключевыеслова:наименованиеместапроисхождениятовара,географическоеука-

зание, обозначение, средство индивидуализации, регион, отличия, регистрация, товар,

продукт.

 

 

 

 

 

 

 

аименование места происхождения товара (далее — НМПТ) — это

обозначение,котороеявляетсясовременнымилиисторическим,офи-

циальнымилинеофициальным,полнымили

названием

Н сокращенным страны, города, села или другого географического объекта, также произ-

водноеоттакогоместанаименование,ставшееизвестнымврезультатеего использования в отношении товара, особые свойства которого зависят от характерных для данного географического объекта природных условий и

1Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2017 № С01-917/2017 по делу № СИП-329/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2Аммо А. М. Правовая природа письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 1А. С. 114.

216

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актуализация патентной охраны

 

 

 

 

1

и перспективы правового регулирования (площадка D)

человеческих факторов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НМПТявляетсясредствоминдивидуализации,позволяющимпосредством

 

 

закрепить

. На территории т кого объекта должны быть осу-

регистрации

 

 

за

 

ства

овара.

права

наименованиетовара,

ществлены все

тад пр

 

 

 

 

 

 

 

производимого2.

на территории определенного региона. Например, к НМПТ

относятся «Ессентуки», «Тульский пряник», «Башкирский мед», «Астрахан-

ские арбузы»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то-

Географическое указание — это маркировка, которая

 

вар, происходящий с территории определенного регионахарактеризует,

 

качеством,репутациейилидругимисвойствами,связаннымиотличающийсяегогеографи-

ческимпроисхождением.

изстадийпроизводстватоварадолжнабыть

обязательноосуществленаОднатерриторииданногогеографическогообъекта.

Отличие географического указания от НМПТ заключается в том, что гео-

графическоеуказаниеможетбытьлюбымобозначением,котороепозволяет

опознать продукцию как происходящую с определенной3.

местности. Также

географическое указание должно быть узнаваемым и популярным в отно-

шении использования конкретного товара

 

 

 

 

 

 

Географическиеуказания,подобноНМПТ,предполагают,чтотовароблада-

етуникальнымихарактеристиками,связаннымисприроднымиусловиями

или воздействием человеческого фактора.

 

 

 

 

 

 

Сравниваяпорядокрегистрации

 

графическихуказанийиНМПТ,можно

сказать, что получение охраны на

географическое указание проще, чем на

НМПТ.Такоеразличие

 

 

 

тем,чтобыдатьвозможностьпроизводи-

телямтоваров,происходящихобусловленоопределеннойтерритории,защититьтовары,

которые ф рмально не могут быть зарегистрированы качестве НМПТ.

 

Наименования места происхождения можно

назвать

разновидностью

географических указаний. Такое наименование

 

 

бонском

глашении об охране наим ова ий

встречается Парижской

конвенции по охране промышленной собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 и определен в Лисса-

м ждунар дной регистрации.

 

 

 

 

 

мест происхождения

их

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно ст.2Лиссабонскогосоглашениянаименованиеместапроисхож-

дения—это«географическоенаименованиестраны,районаилиместности,

служащеедля

 

 

изделия,котороепроисходитизданнойстраны,

района или местностиобозначениякачество и особенности5.

которого объясняются

 

 

 

или главным образом географической средой, включая

исключительноприродные человеческие факторы»

 

 

 

 

 

 

Важноотметить,чтонекоторыетрадиционныенаименованияпродуктов,

1связанные

определеннойместностью,ноне

 

 

 

наименованиями

См.: Гражданский кодекс Российской

Федерации.

 

 

 

«ВиньюВерде»,защище-

 

 

Реблошон»

 

географических

объектов,такиекак«

 

 

являющиеся

 

 

2См.: Гаврилов Э. П. Как надо защищать наименования мест происхождения товаров и географические указания // Патенты и лицензии. 2017. № 5. С. 9–14.

3См.: Лачин А. А., Лачина Е. А. Географическое указание как новый вид интеллектуальных прав в гражданском законодательстве // Ученые записки. 2018. № 3. С. 116–118.

4См.: Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979).

5См.: Женевский акт Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаний и Инструкция к Женевскому акту Лиссабонского соглашения от 20.05.2015. Публикация ВОИС № 239.

217

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

 

 

 

 

ныпоЛиссабонскомусоглашениюкакнаименованияместапроисхождения.

Некоторыеутверждают,чтопродукты,которыеимеютхорошуюрепутацию,

нонеобладаютособымикачествами,связанными

местомпроисхождения,

могутбытьзащищеныпоЛиссабонскомусоглашению,однакоэтомнение

не всегда разделяется.

 

 

, и НМПТ предполагают наличие тесной свя-

И географические

 

 

 

зи между продуктомуказанияместом его

 

 

производства. И те,

 

другие дают потребителю информациюпроисхождениягеографическом происхождении

продукта его качественных особенностях или свойствах, обусловленных

этим происхождением.

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Однако НМПТ должно иметь более прочную связь с местом,

 

ниескоторогоидентифицируетсятакимобозначением.Качествопроисхождесвойства

продукта, который обозначается охраняемым НМПТ, должны вытекать

-

ключительноилиглавнымобразом

егогеографическогопроисхождения.

Это означает, что сырье1.

для производства товара должно быть добыто на

тойжетерритории,гдеибудетосуществленоокончательноепроизводство

готового продукта

 

указаниядостаточнотолькоодногопризнакасвязи

Длягеографического2.

сместомпроисхождения,такимкаккачественныехарактеристики

 

 

илиегорепутация ВотличиеотНМПТ,добыча

обработкасырьяпродукта, также

фическим

, могут быть

 

 

зарегистрированным

геогра-

созданиесамойпродукции,производимойпод

 

 

 

 

 

 

 

 

осуществлены

другом регионе, нежели

тот, которыйуказаниемв средстве индивидуализации.

 

 

Всистемахохраныsuigeneris,использующихдлязащитыгеографических

указанийтермин«наименованиеместапроисхождения»,такоеобозначение3.

используется для определения конкретного режима охраны, в то время как

болееобщеепонятие«географическоеуказание»неопределяеттакойрежим

 

НМПТ — это обозначение, которое представляет собой или включает в

себя наименование название страны, городского или сельского поселения,

атакжепроизводноеоттакогонаименования.Географическоеуказаниеже

может быть любым обозначением, которое указывает на происхождение

товара

территории определенного географического объекта.

 

 

ДлярегистрацииНМПТнеобходимо,чтобыизвестностьтакогообозначе-

ния была признана в результате использования наименования местности

в отношении товара, получившего ассоциативную связь таким геогра-

фическим

. Напротив, для регистрации географического указа-

ния требованиеобъектом

 

 

 

обозначения задолго до подачи заявки не

является обязательнымизвестностине препятствует государственной регистрации

географического указания.

 

 

 

 

 

 

 

Товар, отношениикоторогозарегистрированоНМПТ,являетсяуникаль

ным и

неповторимым, в отличие от продукта, охраняемого под географи-

1См.: Аветисян Г. Г. Наименование места происхождения товара как объект гражданских прав // Эпомен. 2018. № 22. С. 13–19.

2См.: Фомина Л. Шанс региональных брендов. Географическое указание — новый объект интеллектуальных прав // Финансовая газета. 2019. № 34. С. 5–7.

3См.: Шугурова И. В. Унификация правового регулирования в сфере охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров в Европейском Союзе // Международное право. 2019. № 3. С. 23–40.

218