Актуализация патентной охраны

и перспективы правового регулирования (площадка D)

сети используют ее для высмеивания нелепых изобретений, иронически

бросая вызов американскому инженеру и предпринимателю Илону Маску.

Оно используется неопределенным кругом

в отношении различных

изобретений,

,

приспособлений лицт. . и в глазах потребителей

неассоциируетсяконструкцийоднимисточникомпроисхождениятоваров/услуг, вос-

как

мем в целях привлеч ния внимания

таким

принимаетсятоварам услугамизвестный. Хотя спорном обозначении нет фамилии «Маск», это

неизменяетеговосприятие

невлечетутратуузнаваемостимема.Всвязи

с этим индивидуальному предпринимателю

было отказано в регистрации

обозначения.

Согласно этой логике, чем шире используется термин, тем меньше веро-

ятность того, что он будет

для идентификации конкретного

источникаширокойпубликойиспользован, темменьшевероятность,чтопотребители

будут воспринимать данное обозначение как средство индивидуализации

товара.

Такимобразом,практикаадминистративныхоргановисудовиллюстриру-

ет,чтонеобходимоучитыватьконкретныеобстоятельстваделаприоценке

различительной способности распространенной или популярной фразы, в

томчислеинтернет-мема.Крометого,такжеважнопонимать,чторегистра-

циямемавкачестветоварногознакаможетвызватьспорные

,так

какмемычасто

являются

результатомколлективноготворчестваситуациисвободно

распространяются

Интернете.

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

их конкретным брендом. Товарный знак также играет важную

связыватьустановлениироль

поддержанииимиджабренда.Охранатоварногознака

являетсянеобходимымшагомдлязащитыкомпанииотнесанкционирован-

ного использования или подражания другими компаниями.

В настоящее время наблюдается рост числа компаний — правообла-

дателей зарубежных товарных знаков, покинувших Россию после 2022 г.,

что приводит к возникновению проблем с легитимностью использования

принадлежащих им товарных знаков. Бренд является одним из

активовкомпании,азащитаеготоварногознакасыграетважнуюключевыхроль соз-

данииузнаваемостиисохраненииимиджабренда.Компании,которыеранее

покинули рынок, всё еще имеют правовую защиту своих товарных знаков.

В пункте 1 ст. 1514 ГК РФ закреплены основания прекращения правовой

охраны товарных знаков, том числе истечение срока действия исключи-

тельного права, вынесение.

судебного акта прекращении по инициативе

правообладателя, а также на основании судебного акта либо акта государ-

ственногооргана

1 Уход компании с рынка не оказывает никакого влияния

свою деятельн сть, ее товарный знак по- ж

ему ос ается защищен

ым.

Возникаетвопрос,могутлироссийскиепредпринимателитеперьсвободно

использовать известные международные бренды, или права иностранных

равообладателей на бренды всё еще защищены в России? Каким образом

параллельный импорт повлияет на этот процесс? Некоторые иностранные

омпании в еменно заморозили свою деятельность в нашей стране или по

крайней мере сократили инвестиции на неопределенный срок. В ответ на

этидействияиностранныхкомпаний,былоразрешеноосуществлятьпарал-

лельный импорт товаров, производимых этими компаниями за рубежом.

Российскоезаконодательствонесодержитопределенияпонятия«бренд».

Обычноподэтимтерминомпонимаютразличныесредства

-

цииюридическихлиц,такиекактоварныезнаки,знакиобслуживания

фир

менныенаименования.Существуетсвязьмежду

индивидуализацией право

индивидуализа-

вымрегул рованием.Наличиефирменногонаименованияможетсоздавать

препятствиядлярегистрациитоварногознака.ВРоссиитакжезащищаются

фирменныенаименованияиностранныхюридическихлиц,

-

ых странах—участницахПарижскойконвенции.Регистрациязарегистрированрубежом

невсегдадостаточнадлязащитыиностранногофирменногонаименования

вРоссии.Дляэтогонеобходимо,чтобыорганизациятакжеосуществляладе-

ятельностьподсвоимфирменнымнаименованиемвРоссии.Разныесредства

индивидуализации требуют соблюдения определенных условий для обес-

печенияихзащиты.МинпромторгРоссииможетутвердитьсписоктоваров,к

которымнебудут

некоторыестатьиГКРФ,еслионивведены

Актуализация патентной охраны

и перспективы правового регулирования (площадка D)

перечисленныхвсписке,разрешендлявсехимпортеров.Однакопараллель-

ныйимпортнеразрешаетввозконтрафактнойпродукции.Товарыдолжны

бытьлегальновведенывоборотсамими

илисихсогла-

сия.Быливнесеныуточнениявзаконодательствоправообладателямипараллельномимпорте

объектов интеллектуальной собственности. Это привело к легализации

параллельного импорта, если товары находятся в списке, разрешенных к

импорту.С28июня2022г. Россииразрешенпараллельныйимпорттоваров

без согласия правообладателя. Однако это не дает российским компаниям

приписыватьсебеиностранныебренды.Защитаиностранныхбрендов

праваРоссиивсёещесуществует,исключая«параллельный»импорт.Нарушения

правообладателейиностранныхбрендов—ответственностьнарушителей.

Но российские бизнесмены нашли выход. Некоторые компании ликви-

дировали российские дочерние общества или филиалы, другие — продали

свой бизнес в РФ отечественным компаниям или менеджменту

условием

«дебрендинга». Так, при посредничестве Минпромторга сеть быстрого

пи-

тания продала свой бизнес российскому собственнику. Им стал бизнесмен

Александр Говор. Сеть стала работать под новым брендом, с новым меню и

одновымнаименованием.Восновебрендалежиттоварныйзнак,который

представляет собой зарегистрированное обозначение, отображающее ин-

дивидуальныехарактеристикикакого-либобизнеса.Тоестьтоварныйзнак

отличить одно предприятие от другого,

его

позволяетобщей массе прочих обозначений. То же самое можно сказать

про сеть

кофеен«StarsCoffee»,котораяполностьюсменила

логотип.В2022г.

дизайнZar ,Pull&Bear Bershka

испанскаякомпанияInditexзакрылавсемагазины

идентифицировать

вРоссии, потомпродалаактивыближневосточнойкомпанииDaherGroup.

В этом случае речь идет не о

. Группа компаний Daher ведет

бизнес в РФ под своими брендамиребрендингес собственными коллекциями.

дело по

В 2022 г. Судом по интеллектуальным правам

защите исключительных прав на фирменное наименованиерассматривалосьтоварный

знак.Laveranaтребовалапрекратить

наименования

принадлежащего другому юридическомуиспользованиелицу России. Суд призналLevrana,что

наименования слишком похожи компании занимаются аналогичной де-

ятельностью. Истец не смог подтвердить сходство

степени смешения

фирменного наименования1.

. Требования истца не удовлетворены, так как

не было доказано, что иностранная компания осуществляет деятельность

на территории России

Наоснованиивышеизложенногоможносделатьвыводотом,чтопроблема

с использованием товарных знаков отношении ушедших из России брен-

дов может вызвать несколько вопросов

затруднений. В частности, когда

компания покидает рынок, может возникнуть необходимость

смене или

переоформлениибрендовойидентификациидля

возмож-

знаков одной компании к

ных юридических проблем. Переход товарных

предотвращения