Актуализация патентной охраны

технического творчества (площадка C)

замен выходило за пределы объема охраны первоначального изобретения,

то патентообладатель легко лишался бы своей монополии, что сводило бы

на нет всю систему патентно-правового регулирования.

В заключение снова отметим, что поиск баланса интересов общества и

отдельногоизобретателяявляетсяосновнойзадачейпатентногорегулиро-

. Такой поиск осуществляется уже на протяжении нескольких веков,

ванияразвитие правовой мысли, равно как и окружающей действительности с

ееновымивызовами,предлагает

инструментыдлясовершенствова-

нияправовогорегулированияпатентновые.Всеэтиинструм нтыоказываются

заточены под создание

каркаса для осуществления заинте

ресованнымилицамисвоихэффективного, обеспечивают—насколькоэтовозмож-

права, экономическую справедливость.

но — правовую , в той степени,

которой это необходимо для патентного

Ключевыеслова:инновации,стандарты,патенты,предпринимательскаядеятель-

средеИКТ(информационно-коммуникационныхтехнологий)стандарты

ность, патентные пулы, нформационные технол гии, инновационная дея ельнос ь

частоотносятсяктехнологиям,защищеннымпопатентам.Такимобра-

зом,

представляетсобойтехнологиюзащиты

патента,

необходимую для стандарта, для которой обычно необходима

В

продажи

стандартотрасли(SEP)

стандартизированногопродукта.

лицензиядляиспользованияили

благосостояния, была признана правительствами

государственными ор

ганами на глобальном уровне.

Помимоположительноговкладавростиинновации вэкономике,патен-

ты технологические стандарты могут даже привести к возникновению

конфликтных отношений между патентообладателями и внедренными

стандартами, которые обычно реализуют в деятельности организаций по

разработке стандартов

ИКТ. Такая ситуация возникает, в частности, из-

за выполнения (или отсутствия такового) обязательства по бесплатному

или FRAND (справедливому, разумному и недискриминационному) лицен-

зированию, которое патентообладатели обычно должны принять, чтобы

участвовать

комитете или рабочей группе.

Всоответствиисполитикойвобластиправинтеллектуальнойсобствен

ности, широко принятой в деятельности организаций по разработке стан-

, патентообладатели должны взять на себя обязательства ex ante

е.до официальногопринятиястандарта)лицензировать своистандарты

дартов( .

чтобы

делать ст

дартизированную

любой третьей стороне, запрашивающей лицензию на свободных

технологию доступной

FRAND.Обоснованиетребованийбесплатности

экономических

отрасли

или FRAND заключаетсяусловияхтом,

для любого исполнителя или пользователя стан-

дарта на доступных не чрезмерных условиях, гарантируя4. при этом, что

держателиинтеллектуальной

собственности(ИС)небудутотговариваться

от инвестиций в НИОКР

деятельность по стандартизации

Следуетсогласитьсяс

мнениемМ.А.

,что«бесспорно,намомент

появления первых законодательных актовРожковойсфере интеллектуальной соб-

ственности,

отказ от

феодальных привилегий,

не только авторамознаменовавших

, носистемыюристам было тяжело уяснить

содержание

революционных

далекихотсовершенствазаконоположений.

изобретателям

Актуализация патентной охраны

технического творчества (площадка C)

Втовремя

можнобылоговоритьозапутанностиправового

регулированиядействительнорассматриваемойсфере.Однакосовременемстализаклю-

чатьсямеждународныедоговоры,вкоторыхнаходилизакреплениеединые

принципы получения правовой охраны различных объектов интеллекту

альной собственности и общие стандарты; развивалось и совершенствова-

лосьнациональное1. законодательство;

разныхгосударствахскладывалась

Стандарты патен

практика,становящаясяпредметомисследованийи

правоприменительная

Учреждения ЕС недавно

обобщений, .д»

стандартные

обратили

внимание

на

основные патенты (SEP) на то, как

можно улучшить структуру SEP, чтобы стимулировать инновации, а также

в Ев опейском Союзе.

конкуренцию

интересыпотребителей.На-

стимулироватьпример, своемПланедействийудовлетворятьобластиинтеллектуальнойсобственности

областиИС2.

на2020г.Комиссияподчеркнула

созданияпра-

вильных условий для прозрачной, предсказуемойнеобходимостьэффективной системы

стандартов

подчеркиваетсявлияние

Преждевсего,сто́. итотметить,чтов

предложении

стандартовнасубъектов

поскольку они часто создают и

малого среднегопредпринимательства

системы(

МСП) стартапы

Он также признает положительную роль последних,

3

рынке инноваций4.

Важно

,чтопроектРегламентаподчеркиваетнеобходимостьпро-

движенияотметитьповышенияпрозрачностивсейэкосистемыправнарезультаты

интеллектуальнойсобственностипутемсозданияЦентракомпетенциипод

эгидой

интеллектуальной

Европейского Союза

(EUIPO)ВедомстваАликанте. Такой центр создастсобственностибудет вести реестр стандартов.

Владельцы SEP будут обязаны зарегистрировать свои патенты, что влечет

за собой ограничения по получению вознаграждения при использовании

соответствующегоизобретенияилиполучитьвозмещениеубытковзапре-

дыдущие периоды,

регистрации. Если владелец SEP не

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Проект постановления также предлагает создать и управлять системой

оценкисущественностинаоснове«выборкиизпортфелейстандартов»(ста-

тья25), такжеуправлятьпроцессомнеобязательных

FRAND.

В частности, предлагаемая процедура должна упроститьопределенийускорить пе-

реговоры по условиям FRAND. Это может оказаться

шагом

ередтем,каквладельцыSEPсмогутначатьразбирательствообязательнымнарушении

патентных прав или до того, как исполнитель сможет начать процедуру

определения FRAND в национальном суде страны. Конечно, судебное раз-

бирательство

, по-прежнему может быть возбуждено

пределами ЕС, а это

уменьшению количества судебных разбирательствобязательно,

приведетк

говорит том,чтоэтопредложениеРегламентане

Судебная и прав примен ельная практика.

может просто изме-

нить стратегию охраны и защиты изобретений.

В патентных спорах всё

больше и больше пользователей SEP

необходимость ответить вла-

дельцуSEP,анепростозащититьсебявидят

искеонарушенииправ.Этосложно

реализоватьиз-заприменениянемецкогопринципаразделениявсочетании

свпрактикойприостановлениядеятельностисудов

и благоприятным для па-

1

законода ельного периода, когда закон должен был быть принят1.

Причины

зданиястандартовдляпатентов.Преждевсегоэтосвязано

с важностьюстандартов для

, конкуренции, благосостояния по-

требителей,

коммерческого успехаинновацийконкурентоспособности. В частности,

стороны,участвующиевлицензированииSEP,

втом,сколько

2.

стандарта какова доля основных

атентов необходимо для конкретного

заинтересованы

прав интеллектуальной собственности (ПИС), принадлежащих каждому

владельцу патента

Определениетого,какиепатентыявляютсясущественнымидляконкрет-

ногостандарта(стандартныесущественныепатентыилиSEP),долгоевремя

былопроблемой,занимавшейпочтиисключительнотехнических

,

непосредственноучаствующих

оценкесущественности.Однако

экспертовследнее

время тема оценки существенности привлекла внимание политиков, судов

и прессы.

3 В этих исследованиях анализируется выборка патентов,

Вответнарастущий.

спроснаинформациюосущественностистандартов

Ещеодним важным моментом, касающимся раскрытия потенциально

конкр тных стандартов (в ос

овном стандартов бе п оводной связи, таких

важныхправ

собственности,

то,чтоонисвязаны

с обязательствамиинтеллектуальнойлицензировании, которыеявляетсяосновном направлены на

к к 4G 5G).

то,чтобыубедитьпользователейстандартоввтом,чтоSEPбудутдоступны

насправедливых,разумныхинедискриминационных(FRAND)условиях.За-

интересованные стороны осознают тот факт, что раскрытие потенциально

важных прав интеллектуальной собственности не обязательно отражает

то, какие права интеллектуальной собственности на самом деле являются

стандартно важными. Таким образом, декларации потенциально важных

прав интеллектуальной

обычно не предназначены для:

(a)Отражатьсовершеннособственноститочную надежнуюинформациюотом,сколько

именно патентов читается по данному стандарту;

(b)Стороныполагалисьнанего

коммерческихпереговорах лицензиях

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

(c)информироватьсудыилиарбитражныесудыоразмерахроялти

спо-

рах о нарушении патентных прав отношении фактически существенных

прав интеллектуальной собственности;

(d) служить источником надежной информации для академических ис-

следований относительно действительно важных прав интеллектуальной

собственности;

от-

(e) Направлять политику государственных регулирующих органов

панииИнформировать

собственности

ношениидействительноважныхправинтеллектуальной

;и,

(f)

прессу и широкую общественность

том, какие ком-

страны лидируют в разработке стандартов или

действительно

важных правах интеллектуальной собственности.