Морозов Сергей,

Аннотация. В работе рассматривается вопрос охраноспособности программного

кода систем виртуальной реальности. В категории систем виртуальной реальности

выявляютсясущностьиглавнаяотличительнаяособенность,которые,соднойсторо-

В

ны,являютсяплодомидеичеловекаосозданиисистему,асдругойстороны,становятся

предпосылкойособенногорегулированиядляобъектоввиртуальнойреальности,входя-

щих в элементный состав виртуальной реальности. Автор иллюстрирует некоторые

возможностиобеспеченияохраныпрограммногокодасистемвиртуальнойреальности

действующими нормами и моделями права интеллектуальной собственности, однако

также обращает внимание на необходимость разработки дополнительных моделей

охраны специфических результатов интеллектуальной деятельности, возникающих в

процессе технического творчества.

Ключевые слова: виртуальная реальность, технологии виртуальной реальности,

интеллектуальныеправа,программныйкод,программадляЭВМ,охранас стемывир-

настоящее

быстроразвивающиесяцифровыетехнологиипрочно

туальной реальности, охран способность.

недряютсявремяжизньчеловека.Однойизтаковыхявляетсятехнология

виртуальной реальности, стремительно набирающая популярность

средимолодых поколений. Бурный всплеск

виртуальной реаль-

ности перемещение фокуса внимания обществаразвитиявиртуальную среду, их

активное

в индустрию компьютерных игр, рабочие процессы в

проектированиивнедрениедизайне,

также использование

тренажерах и симуля-

торах подготовки специалистов самых различных направленностей, в том

числеивоенных,приводитквозникновениюнекоторыхправовыхпроблем.

Важным вопросом правового регулирования виртуальной среды является

охраноспособность ее объектов.

реальности

Для разрешения настоящего вопроса в сфере

необходимочеткопониматьеесущность.Напримервиртуальной, бытовомпонимании

виртуальнаяреальностьпримитивноопределяетсячерезтерминызамены

или симуляции: «Виртуальная реальность основана на создании компью-

терных звуков

изображений.

. Она полностью отделяет пользователя от

реальной реальности (RR) с помощью VR-шлема, наушников, джойстиков

и заменяет ее симуляцией»

Однако, несмотря на простоту данного подхо-

1

что человек, использующий

воспр нимает

виртуальное окружен е «как на

оящее»1.

Вышеописанныепризнакисистемувиртуальнойреальности достигаются

нетолькоприпомощииспользованиядополнительногооборудованияввиде

шлема,наушников

подобных

девайсов.Системывиртуальногомирасо-

стоятиз

объектовимспособаихвзаимодействия.«Стехнической

зрения

составвиртуальнойсредымогутбытьвключены:компьютер-

точки

виртуальных

ный код (программное обеспечение), который создает виртуальную среду;

2 Главным инструментом создания

аудиовизуальное произведение (представляющее совокупность графики,

музыки,различных

кстов,видеоидр.);интерактивныеносители,включая

тактильные

компоненты среды и др.»

объ ктом виртуаль ых

истем, тр бующим правовой х аны.

Однакоправовое регулированиеохраноспособности программного кода

на сегодняшний день остается неоднозначным. В законодательстве РФ, в

частности в ст. 1261 ГК РФ закреплено понятие «Программа для ЭВМ». Так,

«программойдляЭВМявляетсяпредставленнаявобъективнойформесово-

купностьданныхикоманд,предназначенныхдляфункционированияЭВМи

другихкомпьютерныхустройстввцеляхполученияопределенногорезуль3-.

тата,включая

атериалы,полученные ходеразработки

няются по аналогии литера урными произведениями, что нивелирует

признак ехнического тв рчест а.

Крометого,основным объектомпатентныхправ,используемымвтехноло-

гияхвиртуальнойреальности,являетсяизобретение.Однако,согласност.52

Европейскойпатентнойконвенции, случаееслибезпрограммыневозможно

функционированиеустройства,

патентованиепрограммыдляЭВМдопусти-

мо.Так,программныйкодневозможнолишьтогда,когдаисключительноон

являетсяпредметом

заявки.Вданномслучае,будетиметьместо

ГК РФ, именно

промышленной при-

нарушение ст. 1350 патентной

уровня. Однако

условиях

менимости изобретательского

игнорирование

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Также четкое разрешение вопроса правовой охраны программного кода

системвиртуальнойреальностипотенциальноможетповлиятьинапроиз-

водные произведения, определяемые ст. 1260 ГК РФ. Нередко, особенно в

областикомпьютерныхигрвитруальнойреальности,разработчикисистем

виртуальной реальности создают общий макет мира

добавляют базовые

инструменты. Пользователям же предоставляется широкий спектр воз

можностей для творчества, как путем компиляции уже

ин-

струментоввнутрисистемывитруальной

,

существующихпутемсоздания

новыхвозможностей(DLS—загружаемыйреальностиконтент,

такжемодификации).

Присозданииновыхвозможностей

системывиртуальнойреальности

возможныкакиныеизменения,таквнутридополнения/измененияпрограммного

кода системы, что может повлечь серьезные негативные правовые послед-

ствия при отсутствии должного уровня

.

В свете вышесказанного, можно сделатьрегулированиявывод том, что необходимо

асширение спектра методов охраны такого элемента систем виртуальной

реальности, как программный код, с параллельным смещением фокуса от

превалирования авторского метода охраны к патентному. Наиболее остро

настоящаянеобходимостьпросматриваетсявтехсистемах,которыеполно-

стьюили

моделируютреальнуюжизнь,посколькуввиртуальную

реальностьчастичнодальнейшим ростом технологического прогресса возможен

переноснекоторыхобластейобщественнойжизни, которыхивнастоящее

время,сдолжнымуровнемправовогорегулирования,распространеныраз

личные формы преступного и противоправного поведения. Развитие ком-

лексамерпозащитетакого

только

системвиртуальнойреальностикак

прямой вопрос об охране