все правообладатели (а может, не только они) подадут иски на закрытые

программы, загруженность судов возрастет к тном количестве.

подоткрытымилицензиями

нару-

Привлечь к административной или2.

уголовной

шителей затруднительно: большинство программответственностиоткрытым кодом не

выражаются в денежной стоимости

Существуеттакжепроблема«создания»кодаискусственныминтеллектом.

нейросети обучаются на интернет-ресурсах, поэтому можно

Современныесделать том, что при «генерации» кода искусственный интеллект просто

перерабатывает открытый код, который успешно используют люди при

разработке своих закрытых программ.

Всё это дает благоприятную почву для закрытия открытого исходного

кода программ. И многие закрытые программы (большинство3.

из них — за

рубежные)используютсяроссийскимигражданами,компаниямииадмини-

стративными органами,

зачастую нелегально

Осознаетновыетренды

необходимостьинновацийтакжеМинистерство

цифрового развития, связипричеммассовых коммуникаций РФ (Минцифры),

к торое разработало

открытую лицензию. Однако возникает

Проблемы реализации авторских

смежных прав

в условиях технологического развития (площадки A и B)

татья 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации предусма-

тривает возможность государственной регистрации программы для

ЭВМ или базы данных по желанию правообладателя, однако для дру-

гих объектов авторских прав

государственной регистрации

не предусмотрена. В соответствиивозможностьп. 4 . 1259 ГК РФ п. 2

. 5 Бернской

конвенции об охране

и художественнойсобственности воз

икновение,осуществлениелитературнойзащитаавторскихправнетребуютвыполне-

ия каких-либо формальных действий. В таких условиях

нередко нуждаются

дополнительных инструментах фиксацииправообладателизащиты

С

произведения

.

своих прав на

ВСоединенныхШтатахАмерики(далее—США)сформировалсяуникаль

ныйподходкфиксацииавторскихправ,предусматривающийфакультатив-

нуюрегистрациюдляопределенныхзаконом,

объектовавторскихправ.Такая

система стала итогом компромисса, который был достигнут подписанием

АктаприсоединениякБернскойконвенции

предусматривающим, что «обя-

1

авторских прав, которые сформировались Российской Федерации и

.

ВСШАрегистрациюавторскихосуществляет БюроавторскогоправаСША

(далее—Бюроавторскогоправа),подведомственноеБиблиотекеКонгресса

США. Бюро авторского права рассматривает заявки на регистрацию объек-

товавторскихправ.Регистрацияпривлекательнадляправообладателейпо

ряду причин:

регистрации может служить доказательством для

1) свидетельство

подтверждения авторства в суде. Также предоставляется ряд процессуаль-

ныхпреимуществ.Вслучае,еслиправообладатель

объект

авторского права до публикации произведения или

течение 5 лет после2;

опубликования, то бремя оспаривания фактов,

указанных свидетельстве,

зарегистрировал

ложитсяналицо,

нарушившееправаправообладателя

2) свидетельствопредположительнопредоставляет право на возмещение

судебных расходов, связанных

, и дает возможность

убытки( . .суммукомпенсациизанарушениеавтор-

взыскиватьстатутныерегистрациипредставительством

ских прав,

законом);

3) свидетельствопредусмотреннуюрегистрации служит основанием для включения в

таможенный реестр, что, в свою очередь, позволяет3;

пресекать незаконный

зарегист

ван

ого произведен я.

прохождения

АналогичнымипреимуществамиобладаютавторывРоссийскойФедера-

циибез

процедурырегистрациирезультата

не свя-

деятельности. Однако эти преимущества имеют общий характеринтеллектуальной

занынапрямуюсправовымрегулированиемотношенийинтеллектуальной

собственности.

в суде включаются в судебные расхо-

Так, расходы на

представительство

Российской

ды в соответствии

положениями Гражданского процессуального

кодекса

Федерации ( . 94)

Арбитражного процессуального

Федерации ( . 106).

Аналог статутных убытков предусмотрен в ст. 1301 ГК РФ, которая пред-

усматривает несколько способов определения компенсации за нарушение

исключительногоправа.Возможностьвключениявсоответствующий2.

тамо

женный реестр также предусмотрена не только российским законодатель-

ством, но и актами Евразийского экономического сообщества

В части

предоставления

процессуальных преимуществ для обладателей

свидетельства регистрации объекта авторских прав сто́ит отметить, что

подобных преимуществ нарушает принципы равноправия

предоставление

состязательности сторон. В отличие от американского подхода позиция

Верховного Суда РФ

о том, что обязанность по подтверждению обладания

3

каждая сторона в сп ре должна доказать те факты, на которые ссылается.

Таким образом, возможно сделать вывод том, что ряд особенностей

американскогоподхода

регистрацииобъектовавторскогоправалибоуже

доступен для российских правообладателей, либо нецелесообразен для

реализации.

доказываниемавторства,заставляютучастников

Сложности,связанные

Проблемы реализации авторских

смежных прав

в условиях технологического развития (площадки A и B)

авторских прав с использованием блокчейн-инфраструктуры Российского

центраоборотаправнарезультатытворческойдеятельности(далее—блок-

чейн-инфраструктура, Сеть РЦИС РФ).

прав

Однакотакойспособфиксациивозникновенияобъектов

отличается по некоторым параметрам от регистрации прававторскихБюро автор-

ского права.

Предлагаетсяобратитьвниманиенаследующиевозможныенапр вления

развития Сети РЦИС РФ, которые, при учете опыта ведения реестра автор

ских прав в США, могут повысить эффективность сервисов блокчейн-ин-

фраструктуры:

1)реализациявозможностипредо тавлениякопиипроизведенияизСети

РЦИС РФ при наличии письменного согласия правообладателя;

2) расширение взаимодействия Сети РЦИС РФ с реестрами федеральных

органов исполнительной власти путем указания

сторонних реестрах но-

мера,которыйприсваиваетсяобъектуавторских

правприсозданиизаписи

в блокчейн-инфраструктуре. К примеру, указание номера записи в Сети

РЦИС РФ в реестре отечественного программного обеспечения, в реестро-

выхзаписяхРоспатента.Необходимо

возможностьсоотнесения

правоустанавливающих документовобеспечитьзаписей

Сети РЦИС РФ. В качестве

такогомеханизмапредлагаетсявведение

такогофункционаладля

записей зарегистрированныхпрограммахдляЭВМ,

которого

апробации

в случае успешной реализации возможно применятьприменениек другим объектам

интеллектуальной

.

Предлагаемые решениясобственностиперспективе позволят проявить должную ос-

мотрительностьучастникамгражданского

призаключениисделок

в отношении инт ллектуальной собственностиборота, также сделают поиск ин-

формации об объектах

прав более доступным.

Рассмотренные подходыавторскихфиксации авторских прав сформировались в

отличающихся друг от друга правовых системах

при различных обсто-

ятельствах, обусловленных независимым историческим

двух

равопорядков.Каждыйизподходовимеетсвоипреимуществаразвитиемнедостатки,

редоставляяприэтомдваоригинальныхспособарешенияобщихпроблем

правового

регулирования.

регистрацияобъектов

правв

США

образом,

внесение записейгосударственнаяСеть РЦИС РФ, несмотря на различияавторскихфункцио-

нале

характереправового

,имеютобщуюцель—фиксацию

Таким

созданияобъектовавторскихрегулированияправ, такжеопределениеправообладателей

данных объектов.

Вкачествеодногоизвозможныхвариантовраскрытияполногопотенциа-

лаСетиРЦИСРФнеобходимоизучение

пытареализациигосударственного

реестра Бюро авторских

,

предоставление