XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1) |
||||||
Таким образом, наследники имеют право на получение того вознаграж- |
||||||
дения, которое причиталось автору — наследо ателю при его жизни, но не |
||||||
было ему выплачено (см.: апелляционное |
определение Московского город- |
|||||
ского суда от 20.02.2018 № 33-6990/2018). |
сделать следующие выводы: |
|||||
Изложенные выше положения |
|
|||||
— для определения произведенияпозволяюткачестве служебного не достаточно |
||||||
его создание в рабочее время или с использованием оборудования работо- |
||||||
дателя,необходимочеткоеиконкретноеуказаниенатрудовуюобязанность |
||||||
работника создавать такие произведения в трудовом договоре или долж- |
||||||
ностной инструкции; |
|
|
|
|
||
— служебное произведение может быть создано как в рамках трудовых, |
||||||
так в рамках |
|
гражданско-правовых отношений; |
||||
— автору- |
работнику |
всегда |
принадлежат |
авторские права на служебное |
||
произведение, |
исключительноеправо |
произведение,еслииноенепред- |
||||
усмотрено договором принадлежит работодателю;
— работник имеет специальное право на получение вознаграждения за использование работодателем исключительного права, размер которого определяется судом;
— наследники автора-работника имеют право на получение доходов автора, не полученных автором ко дню смерти.
Харин Владимир,
магистрант, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) fiograf@mail.ru
НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ,РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ НА УСЛОВИЯХ ОТКРЫТЫХ ЛИЦЕНЗИЙ
Аннотация.Встатьеисследуетсянарушениеисключительногоправанапрограммы дляЭВМвконтекстенарушенияоткрытыхлицензий.Такаяпроблемастоитдовольно остро из-за массовости закрытия открытого исходного кода, а также трудности за- щиты нарушенных прав традиционными способами. Автор приходит к выводу о том, что административный порядок больше подходит к борьбе с закрытием открытого исходного кода.
Ключевые слова: исключительное право, открытые лицензии, защита прав, Open |
||
статье1286.1ГражданскогокодексаРФподоткрытойлицензиейпони |
||
Source |
|
|
маетсялицензионныйдоговор,покоторомуавторомилиинымправоо |
||
бладателем(лицензиаром)предоставляетсялицензиату.простая(неис- |
||
ключительная)лицензияна |
|
произведениянауки,литературы |
Вилиискусства,можетбыть использование |
|
|
заключен |
упрощенномпорядке |
|
|
|
1 Законодатель |
отождествляет понятия «открытая лицензия» и «свободная лицензия» (хотя
1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ (ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
144
Проблемы реализации авторскихплощадкисмежных прав
в условиях технологического развития ( A и B)
существует необходимость их разграничить), поэтому дальнейшем будет |
||||
упоминаться только первый из терминов. |
|
|
||
По сути, предоставляя свою программу для ЭВМ обществу на условиях |
||||
|
|
|
|
1 Таким |
открытой лицензии, автор распоряжается своим исключительным правом. |
||||
анее.Такойвыводподтверждается |
|
|
Судапоинтеллектуаль- |
|
право на программу. Далее |
31.05.2019 |
делу№А40-151454/2017 |
||
нымправам(далее—СИП)от |
|
постановлением |
|
|
образом, нарушая открытую лицензию, люди нарушают и исключительное Нарушение открытой лицензииисходныйпроисходитк программ,чащераспрвсегостраняемыхпутем копирод-
ванияоткрытымипри разработкелицензиями,проприетарныхбуд упоминаться(«закрытыхкак «открытый») программкод»открытого.
кода. В отчете компании Synopsis об исследовании, проводимом в 2022 ., указывается на то, что 98 % всех в мире компьютерных программ содержат себеоткрытыйкод,такжетакиепрограммысостоятна75 %изоткрытого
кода2. Однако множество программ остаются закрытыми (например, продукты компаний 1С, Microsoft, Discord и др.). Ярким примером нарушения
Проблема успешного массового закрытия открытогокода состоит в |
|||
, что доказать нарушение открытой лицензииочень непросто. Дело в |
|||
открытых лицензий является Astra Linux, ко орые использ вали открытый |
|||
к д операционной системы Debian и благополучно его закрыли3. |
|||
том, что посмотреть закрытый |
правообладатели открытых программ |
||
просто не могут, а сделать выводкодтождественности). |
, основываясь лишь на |
||
сходных целях и функциях спорных программ нельзя (постановление СИП |
|||
от19.03.2020поделу№А40-161684/2018 |
Поэтому практики по успешной |
||
|
4 |
||
защите программ с открытым кодом в России просто нет. Также отсутствует
практика |
том, сколько процентов кода должно совпадать между програм- |
|||
мами, чт |
ы про зводная |
а была признана таков . |
|
|
Также высокий процентпрограмм, содержащих в себе открытый код, |
||||
говорит об унификации написания исходного кода программ. Теоретиче- |
||||
ски это еще усложняет |
|
программ. Среди |
||
пользователейобсуждаетсядоказываниевопрос подачетождественностиисков понуждениемоткрыть |
||||
закрытый код не только авторами или |
программ, и |
|||
кемугодно(хотябыавторамиизмененийправообладателямипрограммы,принятых |
основной |
|||
|
).ИлиможносоздатьвРоссииорганизацию,договаривающуюся |
|||
репозиторийсавторами защитеихпрограммнатерриториинашейстраны.Зарубежный |
||||
опыт показывает, что такое возможно: |
США Фонд свободного программ- |
|||
ного обеспечения защищает права авторов программ, распространяемых
1Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2019 по делу № А40-151454/2017 // Система «Гарант».
2Open Source Security and Analysis Report // Synopsis. URL: https://www.synopsys.com/software- integrity/resources/analyst-reports/open-source-security-risk-analysis.html (дата обращения: 14.01.2024).
3Таблица вариантов исполнения Astra Linux Common Edition // Справочный центр Astra Linux. URL: https://wiki.astralinux.ru/pages/viewpage.action?pageId=79168056 (дата обращения: 14.01.2024).
4Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 по делу № А40-161684/2018 // Система «Гарант».
145