Проблемы реализации авторских смежных прав

в условиях технологического1

развития (площадки A и B)

к определению

ворчества, в соответствии с к торым творческий характер

произведения обусловлен

оригинальн стью новизной.

всего

Говоря о критерии охраноспособности произведений —

форма выражения, прежде

следуетотметить, что приведенныйобъективнаяп. 3

ст. 1259 ГК РФ перечень форм выражения произведений не является ис-

черпывающим. Следовательно, цифровая форма выражения

изобразительного искусства не может свидетельствоватьпроизведенийпорочности

названного критерия охраноспособности.

В то же время некоторые особенности, присущие цифровым произведе-

ниям (

,

неограниченного круга лиц иметь доступ к

произведению

вноситьвозможностьнего

, невозможность разгран чения

оригинала копии произведения

др.), фактически меняет

традиционное

например

изменения

представление об объективной форме выражения произведения.

Сцельюсозданияэффективныхмеханизмовправовойохраныцифровых

произведений изобразительного искусства представляется более верным

рассматривать указанный критерий

не точки зрения

создания соответствующего произведенияохраноспособности, позиции фиксации такого

какконкретногообъекта,созданногоопределеннымавтором

произведенияопределенноевремя.Всвязисэтимсцельюразвитиямеханизмовохраны

цифровыхпроизведенийизобразительногоискусства,видитсяперспектив-

нымповышениезначимоститакихспособовфиксациицифровыхобъектов,

как депонирование, распределенные реестры или NFT.

Романов Алексей,

Ш

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

рифткакрезультатинтеллектуальноготрудаширокоиспользуется

сегодня.Шрифтыобладаютразными

.Например,

стиль,которыйимеетсвоюуникальнуюхарактеристикамиэстетику влияетнавоспри-

ятие текста. Или уникальность шрифта: он может быть создан специально

для брендов или проектов, чтобы создать узнаваемость и идентичность.

Однако несмотря на широкое распространение данного результата интел-

лектуального труда, зачастую правовые аспекты использования шрифтов

не учитываются, что может привести негативным последствиям. В связи

сэтимпредлагаетсярассмотретьтеоретико-практическиевопросыисполь-

зования шрифта

Прежде всего сто́ит подчеркнуть, что шрифт является объектом автор-

ских прав, перечень которых

статьей 1259 ГК РФ. Такой

же позиции придерживаются судырегламентирован. Так, судебной практике отмечено, что

являетсясамостоятельнымохраняемымобъектомавторскогоправа

шрифт

графики,представляетсобойупорядоченную

относитсякпроизведениям.

а представляет собой упорядоченную графическую форму пределенной

сис емы письма, в площаемой на носит ле информаци »2.

Говоряоб

шрифтакакобъектаавторскогоправа,сле-

дуетвыделить егокритерии.Преждевсегоэтоегооригинальность:шрифт

уникальным

отличатьсяотсуществующихшрифтов.Этоозна-

долженбытьохраноспособности

чает,чтооннедолженбытьплагиатомиликопиейдругихшрифтов.Шрифт

какобъектавторскогоправа—этовсегдарезультаттворческоготруда.Кроме

того,необходима

формавыраженияшрифта,котораяотносит-

ся к его

объективнаяматериальной форме, позволяющая воспроизводить,

распространятьфиксациипредставлять шрифт

определенном виде. Объективная

форма выражения может быть представлена разными способами.

Шрифт может содержаться в виде цифровых файлов, которые могут быть

установлены на компьютере или использованы различных программных

приложениях. Он также может быть представлен в виде изображений или

отпечатков,

которые отражают его

форму или в виде векторных

файлов,

масштабироватьдизайнизменятьегоразмербезпотерикаче-