ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ГОЛОСА ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Аннотация.Встатьерассматриваютсяразличныеправовыеподходыкчеловеческо-

му голосу. Проводится анализ отражения голоса в праве интеллектуальной собствен-

ности и выдвигается предположение о наличии интеллектуальных прав в отношении

голоса персонажа. Автор приводит ключевые позиции отношения отечественного и

зарубежныхправопорядковкчеловеческомуголосуиформулируеттенденцииправового

регулирования.

Ключевыеслова:голос,синтезголоса,искусственныйинтеллект,вокалист,диктор,

смежные права, нематериальное благо, персональные данные, right of publicity.

олос

важным инструментом коммуникации и ассоциируется

обществаявляетсяконкретным человеком, зачастую выполняя

функцию идентификации его обладателя. В условиях появлениязначимую-

пуляризацииновыхтехнологийв

поте

прибыли случае,

опасныхфейков

рискимошеннич ства,создания геометрическойпрогрессииповышаются

когдаголосявляетсяпрофессиональнозначимымресурсом.Уженаданный

момент существует множество различных сервисов, предлагающих озву-

чить любой текст пользователя сгенерированным голосом знаменитости

(например,Parodist,Uberduck.aiидр.),скопироватьивоспроизвестилюбой

человеческий голос (например, Resemble.ai, Lyrebird и др.), а также создать

Г

уникальный синтезированный голос (например, Lyrebird

др.). Отдельно-

го внимания заслуживают нейросети, направленные

исполнение песен

и создание каверов

знаменитостей (например, Singify Fineshare,

MusicAI,VoxBox,Coversголосамидр.).Всеэтитехническиевозможности,несомненно,

олицетворяютпрогрессчеловечества,

влекутнегативныепоследствия

при отсутствии должного и сбалансированного

правового регулирования.

Голос человека представляет собой совокупность звук

, производимых

человеком с помощью голосового тракта, включая разговор, пение, смех,

плач, гудение или вопль. Наиболее характерным и ценным компонентом

голоса считается его тембр — его индивидуальная, качественная окраска,

совокупность дополнительных колебаний или обертонов, которые возни

кают наряду с основной частотой. Человеческий голос тесно связан с био-

процессами и генетическим кодом, является частью природы

логическимичеловека его организма. В данной работе для удобства понятие голоса

будет использовано двух значениях: как характерную для определенного

ч ловека

совокупность

,качественноопределяемую

1.

тембром

(понятиеголосазвуковширокомсмысле) какотдельносоответствующимвыраженное

Проблемы реализации авторских

смежных прав

в условиях технологического развития (площадки A и B)

Всфереинтеллектуальныхправголосчеловеканеимеетсамостоятельной

правовой охраны (что является верным, поскольку иначе право интеллек-

туальной собственности распространялось бы на чуждые ему объекты).

Голос

узком смысле нашел косвенную охрану правом интеллектуальной

собственности исключительно при его

как элемента таких

отдельных объектов смежных прав, какиспользованииисполнение ( случае, когда в него

голос

, в частности актера, певца, диктора), фонограмма

входит( случае,когдачеловекасодержаниефонограммывключенозвучаниеголоса)исо-

общенияпередачорганизацийэфирногоиликабельного

( случае,

когда оно

речью). Также голос, содержащийсявещаниязвуковой

записи,

сопровождаетсясостав аудиовизуального произведения, подпадает

под охранувключенной, уже авторским правом. Необходимо отметить, что в приве

денныхобъектахзаписанныйголосимееткоммерческую

,чтопод-

тверждаетсяпопулярностьюиспользованиязвуковыхдорожекценность

изфильмовдлясозданияразвлекательныхвидеороликов(которыерепликами, слову,

во многих случаях представляют собой незаконные случаи переработки) в

таких социальных сетях, как Tik-Tok.

Тем не менее защита интересов правообладателей случаях генерации

смысле,выпадаетизполяправаинтеллектуальнойсобственности.Конечно,

человеческого голоса, а это связано именно с понятием голоса

широком

теоретическидопустимтезис

том,чтообучениенейросетидлягенерации

новогоисполненияголосапроисходилонаосновезвуковыхдорожек,охраня-

емыхРИД,

такаяпозицияпредставляетсясложнодоказуемойи

конечном

счете

несостоятельной

.

интеллектуальных1.

прав на голос (в широком

смысле)

существует,тоЕслиохранавсоответствиисчастью4Гражданского

кодекса РФ

предусмотрена

Несмотряна чтонетправовойохранычеловеческогоголосавшироком

смысле,представляетсяслучай,когдаправовые

праваинтеллекту-

альнойсобственностиспособныохранять голоссредстваширокомсмыслеслова.

Такимслучаемможетявляться

синтезированиеинезаконноеиспользование

голосаперсонажа(

РИД),еслиголоспрямоассоциируетсяс

персонажем

самостоятельного

впункте,

вызывает

нимчеткуюассоциацию.Изпозиции,отраженной

82постановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.04.2019№10

«ОприменениичастичетвертойГражданскогокодексаРоссийскойФедера-

ции»

следует, что персонаж, помимо прочего, может быть выражен в устной

2

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Такимобразом,правоинтеллектуальнойсобственнос

косвенноохраня-

ет человеческий голос в узком смысле как элемент

соответствующих

РИД.

В то же время защита голоса от генераций нейросетями правом интеллек

туальной собственности не представляется, за исключением предполагае-

мой возможности использования права на персонаж при генерации голоса

персонажа.

Рассмотримсуществующиеправовыеподходыкчеловеческомуголосуза

пределами части 4 Гражданского кодекса РФ.

Во-первых, голос является персональными данными и это бесспорное

утверждение. В силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2022

№572 ФЗ«Обосуществленииидентификациии(или)аутентификациифизи

ческ хлицс

би метрическихперсональныхданных,овнесе-

измененийиспользованиемотдельныезаконодательные

актыРоссийскойФедерациии

признанииутратившимисилуотдельныхположенийзаконодательныхактов

Российской Федерации», в единой биометрической

размещается и

обрабатывается запись голоса человека, полученнаясистемепомощью звукоза-

писывающих

,вкачествебиометрическихперсональныхданных.

Во-вторых,устройствдоктринеголоспризнаетсянематериальнымблагом.Этапо-

зициясближаетотсутствующеевзаконеправонаголос

охраняемоеправо

лено случаев признания голоса нематериальным

неимущественных

прав

изображение.Несмотрянаточтопереченьличных

гражданина является открытым, в российской судебной практике

выяв-

контексте

наличииправовойлакунывправе

благом. Хотя суд

данном

аналогией

закона, применив положения наиболее близкоговоспользоватьсясвоей природе права —

праванаизображениегражданина(статья152.1ГКРФ),такойпрактикитак

же было.

предложения о включении голоса в перечень1.

нематериальныхВысказываютсяблаг статье 150 ГК РФ определение границ соответ-

Наконец,вправештатовСШАголосрассматривается

каксоставнаячасть

ствующего личного неимущественного права

новой статье 152.3 ГК РФ

«right of publicity» («права на публичность») при коммерческом использо-

вании.

подход позволяет уделить должное

голосамТакой, которым проявляется наибольший интересвнимание, томзнаменитымчисле не

добросовестный. Раздел 3344 Гражданского кодекса Калифорнии устанав-

ливает ответственность2.

лица, которое сознательно использовало чужое

имя, голос, подпись, фотографию или изображение без согласия человека в

коммерческих целях

охране голоса получили особую актуаль-

Сейчас положения

. В

ность. Актриса озвучкиправовой

ся в Госдуму с просьбойподала

суд на «Тинькофф» из-за распространения

ее голоса без ее согласия

январе 2023 г. Союз дикторов России обращал-

3

созданное, сгенерированное компьютером электр нное представление

изображения, голоса или визуального сходства человека, которое—

(А)является[почтинеотличимым]отреальногоизображения,голосаили

визуального сходства этого человека;

произведении, в

(Б) зафиксировано в звукозаписи или

котором этот человек фактически не выступалаудиовизуальномне появлялся.

Интересным является то, что авторы законопроекта считают важным

отделить случаи генерации элементов, которые традиционно включаются

в понятие «right of publicity», посредством создания новой правовой кон-

струкции.

Итак, голос является важным элементом, который может быть

зован в коммерческих целях. Развитие технологий последние годыиспольсвя-

занныесэтим

опасениялиц,непосредственноиспользующих

голос как

основной ресурс

своей профессии, доказывают

вы

обоснованные

деленияправа,охраняющегоголосотнедобросовестногосинтезазначимостьисполь-

зования.Существующиеположения законодательствеРоссиинеотражают

специфику генерации голоса

без внимания голос как часть

выработкедолжногоправовогоподхода

образазнаменитости.Ориентиромоставляют