XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1) |
|
Исходя из общего положения и опираясь на совокупность вышеперечис |
|
ленныхиранееупомянутыхфактов,можносделатьследующийвывод:обо- |
|
значеннаяпроблематиканаходится фокусеактивногоправовогодискурса. |
|
Действующеезаконодательствонеявляетсявполноймереадаптированным |
|
длярегулированияспецифическихособенностей« |
».Всвязисэтим |
требуетсядополнительноезаконодательноеразвитиедипфейковсудебнаяпрактика для более четкого определения правовых рамок, касающихся создания использования «дипфейков» в контексте интеллектуальных прав.
Максимчук Роман,
студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия, г. Москва maxim4uk.roman@yandex.ru
МОДЕЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА МУЛЬТИМЕДИЙНЫЕ ПРОДУКТЫ
Аннотация. Вработепроводитсяисследованиевозможныхспособовраспоряжения исключительным правом на мультимедийные продукты как наиболее современных и технологичных сложных объектов. Особенность исследования состоит в системном анализе с помощью определения моделей и форм такого распоряжения.
Ключевые слова: исключительное право, распоряжение, модель, форма, способ, мультимедийный продукт.
Введение и |
ерминология |
|
|
||
Цельработы—системноеизучениемоделейрасп ряженияисключитель- |
|||||
ным правом (далее — ИП) на мультимедийные продукты (далее — МПр). |
|||||
Длявыполненияданнойцелинужноопределитьбазовыедляисследования |
|||||
понятия. |
это субъективное право правообладателя на использование ре |
||||
ИП — |
|||||
зультата интеллектуальной деятельности (далее — РИД) или средства ин- |
|||||
|
|
посвоемуусмотрениюлюбымнепротиворечащимзакону |
|||
дивидуализацииспособом, томчислераспоряжениеим,разрешениеилизапрещениедругим |
|||||
лицам |
|
|
объекта—приэтомотсутствиезапретанесчитается |
||
согласиемиспользование, |
|
другимилицамибезсогласияправообладателя |
|||
является незаконнымиспользованиевлечет юридическую ответственность. |
|||||
ИП |
|
практическиединственным«непосредственноэкономическим» |
|||
правомявляетсярамкахправаинтеллектуальнойсобственности(далее—ПИС).ИПэто |
|||||
главныйправовойгарантинтеллектуального«производства,распределения |
|||||
и потребления». Личные |
права являются неотъемлемым |
||||
элементомдляавторов,изобретателейнеимущественные.д., именнозаИПвпервуюочередь |
|||||
борютсявсеучастникиобщественныхотношений |
рамкахПИС. |
||||
РаспоряжениеИП—субъективноеправоправообладателяраспорядиться принадлежащим ему ИП любым не противоречащим закону способом.
МПр—этоодинизчетырехсложныхобъектовавторскогоправа,которые включаютвсебянесколькоразнородныхохраняемыхпроизведений.УМПр
84
в условиях технологического развития ( A и B)
Проблемы реализации авторскихплощадкисмежных прав
есть специальные признаки, помимо сложности: виртуальность и интерак-
тивность1. Это один из наиболее актуальных нематериальных товаров на
современном цифровом рынке, уникальность которого состоит в легкости
фактического |
зачастую достаточно ередать пределенный |
криптографический ключ. |
|
МоделираспоряженияИП—этонаиболееобщиеспособы,которыепозво |
|
ляютраспорядитьсяправообладателюИПопределеннымобразом(ивопре- |
|
Моделиделенныхраспоряженияпределами соответствующейисключительныммоделиправомформах). |
|
Передтем,какразобратьмоделираспоряженияИПнаМПр,сто́итопреде- |
|
лить — у кого и как первоначально возникает на данный объект ИП. |
|
|
2 — лицо, объединившее |
В МПр всегда входят несколько разнородных произведений, которые в |
|
силусвоегоединогоназначения неразрывнойсвязидругсдругомобразу- |
|
ютновый,сложныйобъект.Иименноорганизатор |
|
все эти произведения своими финансовыми и организационными усилиями — обычно является правообладателем МПр (например, видеоигры3) на
1. Договорная |
модель —не только единственный способ возникновения |
|||
основании заключенных с авторами (правообладателями) соответствующ х |
||||
насложные |
объекты |
|
||
|
|
,ноисамыйраспространенныйспособраспоряжения |
||
РИД д |
|
|
тчужде ии и и лицензион ых догов р . |
|
ИПвцелом( томчислеинаМПр).Именнодоговор(«сделка+соглашение») |
||||
чащевсеговстречаетсявюридическойпрактикедляобеспеченияоборотаИП. |
||||
Формыдоговорноймодели—этовидызаключаемыхдоговоров.Догово- |
||||
ры делятся на два |
: предоставлении права на использование4. |
|||
объектаиоботчуждениинаправленияИП |
объект.Основнаяразницамеждуними—во |
|||
втором случае ИП именно переходит от одного лица к другому |
||||
Формы первого направления: |
||||
1)Лицензионныйдоговор(«профильный»договор—вегопределахпре- |
||||
доставляется право использования МПр); |
||||
2) Договораренды предприятия (договор аренды предприятия в целом |
||||
как имущественного комплекса позволяет предоставить арендатору в пре- |
||||
делахдоговораправоиспользованияпринадлежащегопредприятиюМПр). |
||||
Формы второго направления: |
||||
1) Договор об отчуждении ИП («профильный» договор — происходит |
||||
отчуждение ИП на МПр); |
|
|||
2)Договорпродажипредприятия(договорпродажипредприятиявцелом |
||||
какимущественногокомплексапозволяетпередатьпокупателюИПнаМПр, |
||||
принадлежащий |
|
предприятию); |
||
1 |
||||
См.: Е. С. Котенко. Понятие и признаки мультимедийного продукта // Lex russica (Русский закон). 2013. № 6. С. 601–615.
2См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 44.
3См.: Видеоигры и интеллектуальная собственность: особенности защиты прав при небуквальном копировании // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 3 (33), сентябрь. С. 102–111.
4См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», абз. 2 п. 47.
85
XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1) |
|
|
|
|
||
от3) Наследственный договор (плюс |
наследственного |
договора в том, что |
||||
наследникупереходяттолько |
|
|
|
|
общества |
|
|
упомянутое договореИП |
|
|
|||
|
|
товарищества |
или |
|
||
4) Договор об учреждении хозяйственного, |
1 |
|
|
|||
|
|
|
на МПр, отличие |
|||
(в случае внесения ИП на МПр качестве вклада уставный (складочный) |
||||||
капиталтовариществаилиобщества |
|
|
обязанности2); |
|||
завещания, по которому перед ю ся как права, так |
|
|||||
|
3 |
при этом такой договор должен быть |
||||
2. Модель доверительного управления — «управленческий» способ рас- |
|
заключен как минимум двумя участниками, иначе это односторонняя сдел |
|
ряженияИП |
МПр—передачаактива обособленный |
комплекс для |
рационального управления. Это скорее условнаяимущественныймодель |
ка). |
|
рамках договорной модели. |
|
|
|
|
|
|
||||
Формами модели являются: |
|
|
|
|
|
|
||||
1)Индивидуальноедоверительноеуправление(передачадоверительно- |
||||||||||
му управляющему ИП на МПр для его управления в интересах учредителя |
||||||||||
управления); |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2)Коллективноедоверительноеуправление—внесениевкладавпаевой |
||||||||||
3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инвестиционный фонд — (внесение ИП на МПр в качестве вклада в ОПИФ |
||||||||||
или ЗПИФ |
получение соответствующего пая от управляющей компании). |
|||||||||
ряженияИП |
МПр, |
модель—«классическиинвестиционный»способраспо- |
||||||||
|
|
|
|
|
заключениеодностороннейсделки— |
|||||
внесениеИП качествевклада |
организацию.Даннаямодельпредполагает |
|||||||||
|
Корпоративнаяподразумевающий |
|
|
|
||||||
только возможность отчуждения ИП. |
|
|
|
|
||||||
Формы корпоративной модели — это виды вкладов в организации в за- |
||||||||||
висимости от ее организационно-правовой формы: |
|
|||||||||
1)Вкладвуставныйкапитал(вкладИПнаМПрвуставныйкапиталООО, |
||||||||||
НПАО, ПАО |
получение соответствующей доли или пакета акций); |
|||||||||
2)Вклад |
складочныйкапитал(вкладИПнаМПр складочныйкапитал |
|||||||||
полноготоварищества,товариществанавереилихозяйственногопартнер- |
||||||||||
ства и получение соответствующей доли); |
паевой фонд производствен- |
|||||||||
3) Вклад |
паевой фонд (вклад ИП на МПр |
|||||||||
ного |
Вклад |
|
получение соответствующего пая); |
|||||||
|
|
|
личного ( |
|
|
|
|
) фонда (учредитель |
||
4) кооперативаимущество |
|
|
|
фонда, |
выгодоприобретатели могут |
|||||
4. |
|
|
|
|
|
|
||||
вкладывает ИП на МПр |
|
|
наследственного |
|
||||||
его получить в соответствииимуществоуставом и условиями управления). Реорганизационная модель — одна из возможностей распределения
принадлежащего компании ИП на МПр путем ее реорганизации. Данная модель предполагает тольковозможность отчуждения ИП.
Формы реорганизационной модели — все формы реорганизации, кроме преобразования:
1) Слияние (ИП на МПр, принадлежащие каждой компании, переходят к вновь возникшей организации);
1См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», абз. 3 п. 14.
2См.: Бушлякова Д. В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 7. С. 50–52.
3См.: Якупов В. Р. Договорные формы отчуждения исключительных прав. Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 3 (28).
86
|
|
|
|
Проблемы реализации авторских |
смежных прав |
|
|
|
|
в условиях технологического развития (площадки A и B) |
|||
2)Присоединение(корганизациипереходитИПнаМПрприсоединяемой |
||||||
компании1 );в |
овь возникших орг |
заций согласно передаточному акту); |
||||
3) Разделение (ИП на МПр ранее существовавшей компании переходит |
||||||
к одной организации |
|
|
|
|
||
5. |
|
|
|
|
|
|
4)Выделение(ИПнаМПркомпаниипереходитк(однойиз)вновьвозник- |
||||||
шей(их) |
|
(й) согласно передаточному акту). |
которая может как |
|||
|
Наследственная модель — единственная модель, |
|||||
включатьволюправообладателя |
распоряжениюИПнаМПр,так неучи- |
|||||
тыватьее.ДаннаямодельпредполагаеттольковозможностьотчужденияИП. |
||||||
Формы наследственной модели — это виды наследования: |
|
|||||
1) По завещанию (ИП на МПр переходит от наследодателя к наследнику |
||||||
в силу составления первым завещания в пользу последнего — заключения |
||||||
односторонней сделки); |
|
|
|
|||
2) По закону (ИП на МПр переходит от наследодателя к его наследникам |
||||||
без воли первого в силу закона в порядке предусмотренной ГК РФ очеред- |
||||||
Зностиключение). |
|
|
в исследовании потенциальных моделей |
|||
Цель работы, |
|
|||||
распоряженияИПзаключающаясянаМПр помощьюсистемногоподхода,выполнена.Статья |
||||||
помогает определить наиболее подходящую ( |
|
рациональ |
||||
но-экономическом смысле) модель для правообладателейюридическомих представителей.
Мартынова Злата,
студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия, г. Москва
Zlatamart567@gmail.com
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ: АНАЛИЗ ОПЫТА ЕС,MERCOSUR И ASEAN
Аннотация.Статьяисследуетсовременныепроблемыреализацииправинтеллекту- альнойсобственности(ИС)иихнынешнеесостояниевконтекстетрехкрупныхрегио- нальных интеграционных объединений — Европейского Союза (ЕС), MERCOSUR и ASEAN. Авторрассматриваетопытсотрудничестваинтеграционныхобъединений.Встатье также исследуются вопросы, связанные с гармонизацией и стандартизацией законо- дательства в области ИС, что является одной из важнейших проблем данной темы.
Ключевыеслова:правоинтеллектуальнойсобственности,иинтеллектуальнаясоб- ственность,ррегиональныеинтеграционныеобъединения,ЕвропейскийСоюз,MERCOSUR, ASEAN, экономический рост, политика, торговля
1На данный момент невозможно передать ИП нескольким лицам, однако законопроект № 479514 8 (URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/479514 8) уже прошел первое чтение в Государственной Думе РФ.
87
ИXII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)
нтеллектуальнаясобственность—одинизключевыхфакторовразви- тиямировойэкономикиистимулированияинноваций.Региональные интеграционныеобъединения,ЕвропейскийСоюз,MERCOSURиASEAN представляютсобойтриразличныхпримератого,какэволюционируюетправоинтеллектуальнойсобственностивконтекстерегиональнойинтеграции. ОсновнаяцельЕвропейскогоСоюза—поощрятьинновацииитворчество, предотвращатьконтрафакциюиобеспечиватьдоступнаселениякзнаниям
и технологиям.
Можно отметить значительный уровень унификации и развития права интеллектуальнойсобственности,длядостижениякоторогобылопринято множество правовых актов, обеспечивающих реализацию норм права интеллектуальнойсобственностивнациональныхзаконодательствахстран— членов Европейского Союза
Основу данного законодательства. составляют Директив Европейского парламента и Совета Европейского1 Союза «Об обеспечении прав на интел-
лектуальнуюсобственность»2. В нем закрепляется: «все государства-члены связаны Соглашением по торговым аспектам интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС)»3. Положения ТРИПС «являются общими стандартами, применимыми на международном уровне и применяемыми во всех государствах — членах ЕС»4. ТРИПС определяет различия в механизмах охраны прав ИС в государствах Евросоюза. Эти отличия наносят ущерб его внутреннему рынка5. Так, нормы права интеллектуальной собственности теряют свою значимость, это приводит к потере доверия к внутреннему рынку, к уменьшению инвестиций и, как итог, к экономического спаду. Это говорит о необходимости регулирования законодательство на наднациональном6.
т кже реализуются посредством над-
ВопросыМожноавыделитьторск х иещесмежныхнесколькоправважных законодательных актов: Па
национального регулированияохране.
рижская конвенция об промышленной собственности7, Римская
1Доценко И. Д. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках региональных интеграционных объединений // Юрист. 2022. № 7.
2Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ L 157. 30.04.2004) // OJ L 195. 02.06.2004. P. 16–25. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32004L0048R%2801%29.
3Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // International Investment Instruments: A Compendium. Vol. I. New York and Geneva : United Nations, 1996. P. 337–371.
4Доценко И. Д. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках региональных интеграционных объединений.
5Townsend J. Intellectual Property and EU Competition Law by Jonathan D. C. Turner // Modern Law Review. 2011. Vol. 74. Iss. 3. P. 493–495.
6Nordemann A. Upload Filters and the EU Copyright Reform // IIC — International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2019. Vol. 50. Iss. 3. P. 275–277.
7Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) // Закон. 1999. № 7.
88
|
|
|
|
|
|
|
|
Проблемы реализации авторских |
смежных прав |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
в условиях технологического1 |
развития (площадки A и B) |
|||||||||||
конвенция об охране прав исполнит л й , договор ВОИС по исполнениям |
|||||||||||||||||||
обеспечиваетЗаконодательствозащитуЕвросоюза |
сфере интеллектуальной собственности |
||||||||||||||||||
постоянного |
|
|
творческихадаптации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
фонограммам2 .д. |
|
|
|
|
информационных продуктов, требует |
||||||||||||||
|
|
обновления |
|
|
|
|
дляподдержаниябалансаинтересов. |
||||||||||||
ТеперьрассмотримMercosur(страныЮжногорынка).Заметнатенденция |
|||||||||||||||||||
ростазащитыинтеллектуальной |
|
|
|
|
|
, аразвитие |
|
|
|
|
. |
||||||||
Здесьбольшуюрольиграет« |
собственностигармонизации законодательства |
||||||||||||||||||
изации норм |
отношении |
|
Протокол |
|
|
норм |
отношении |
||||||||||||
наименований мест происхождения товаров» |
|
|
|
|
законодатель |
||||||||||||||
ВMercosurтакжедействуютнормы |
|
|
принципынекоторых |
|
|
|
- |
||||||||||||
ныхактов |
|
|
,аименно,ПарижскаяконвенцияиСоглашениеТРИПС |
|
|||||||||||||||
|
Евросоюза |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
также «Проток |
гармо |
|||||||
|
|
|
|
|
|
промышленных образцов»4. |
|
|
|
ЕАЭС, |
|||||||||
Касаясь непосредственно стран Mercosur, был подписандоговор |
|||||||||||||||||||
90статьякоторогопосвященасфереохраныинтеллектуальной6. |
собственно- |
||||||||||||||||||
Так, устанавливается тес |
ая |
|
вязь между двумя объед не иями. |
|
|
||||||||||||||
сти.Также договорезакрепляется«предоставлениенациональногорежима |
|||||||||||||||||||
правообладателям на всей |
|
|
|
|
|
ЕАЭС» |
|
|
|
|
7. Сейчас |
||||||||
НоMercosurсталкиваетсятерриториис |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Mercosur считается наиболее |
проблемамииз-заразличийвэкономическом |
||||||||||||||||||
развитии,гдеоднилидируют,адругиеимеюточеньнизкийуровень |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
эффективным и перспективным интеграци- |
||||||||||||
ASEAN—региональная |
организация |
,объединяющаястраныЮВА.Разви- |
|||||||||||||||||
онным блоком Латинской Америки |
|
его законодальство — гармонично |
|||||||||||||||||
тие законодательства |
интеллектуальной собственности |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
п ав интеллектуальной |
— важный аспект |
|||||||||||||||||
об спечивающ |
м защ |
|
|
|
ости. |
|
|
||||||||||||
для |
|
|
инноваций |
ASEAN. |
|
|
ASEANвключает |
||||||||||||
поправкистимулированиясингапурском |
законодательсвеЗаконодательсво2020 ., сократившие сроки8. на |
||||||||||||||||||
получениепатентадо12мес.ТакжеСистема«электронного |
правительства» |
||||||||||||||||||
в Сингапуре устраняет бюрократические барьеры в документообороте |
|
||||||||||||||||||
1Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в г. Риме 26.10.1961) // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7. С. 3–20.
2Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (подписан 20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. 2016. № 12. С. 12–22.
3Protocolo de Armonizacion de Normas sobre Propiedad Intelectual en el Mercosur en Materia de Marcas, Indicaciones de Procedencia y Denominaciones de Origen. Mercosur/CMC/Dec. No. 8/95.
4Protocolo de armonizacion de normas en materia de disenos industriales Decision del Mercosur 16/1998 10 de Diciembre de 1998.
5Buscaglia E., Long C. an Economic Analysis of Legal Integration in Latin America // The Review of Policy Research. 1998. Vol. 15. Iss. 2–3. P. 52–79.
6Шугуров М. В. Охрана и защита прав ИС по двухсторонним соглашениям государств — членов ЕАЭС в научно-технической сфере // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 8. С. 61–72.
7Шебанова Н. А. Меркосур: правовые аспекты создания и функционирования новой латиноамериканской интеграции // Труды Института государства и права РАН. 2015. № 3. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/merkosur-pravovye-aspekty-sozdaniya-i-funktsionirovaniya-novoy- latinoamerikanskoy-integratsii (дата обращения: 07.12.2023).
8Катков П. Обзор международной практики борьбы с незаконным использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 1. С. 38.
89