
- •Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития (площадки a и b)
- •Онищенко Степан,
- •Афанасьева Виктория,
- •Багдасарова Милана,
- •Музыкальные произведения с текстом или без текста: разграничение понятий
- •Баданов Николай,
- •Давидова Людмила,
- •Басин Д.,
- •Художник как автор аудиовизуального произведения в составе видеоигры
- •Бинова Александра,
- •Блохина Евгения,
- •К вопросу о пределах допустимого использования баз данных
- •Борзенкова Елена,
- •Васильев Эмиль,
- •Глинкова Ксения,
- •Глушенок Даниил,
- •Гринь Е. С.,
- •Губаева Екатерина,
- •Гуськова Юлия,
- •Государственная символика как объект интеллектуальных прав при использовании в видеоиграх
- •Дибцева Дарья,
- •Егорова Анастасия,
- •Назаретян Рубен,
- •Ервандян Завен,
- •Искусственный интеллект в контексте правовых вопросов авторских прав
- •Зыгмонт Данила,
- •Кириченко Александра,
- •Коробков Дмитрий,
- •О правовом регулировании голоса
- •Королева Любовь,
- •Автоматизация процессов переработки произведений и ее влияние на правовую охрану авторских и смежных прав
- •Кудряшов Вадим Вадимович,
- •Кузьмина Мария,
- •Авторское право в условиях санкций: проблемы нарушения исключительных прав
- •Кулакова Мария,
- •Способы защиты исключительного права на персонаж
- •Куценко Никита,
- •Максимчук Роман,
- •Модели распоряжения исключительным правом на мультимедийные продукты
- •Мартынова Злата,
- •Мастерова Ксения,
- •Мозговой Михаил
- •Неясова Виктория,
- •Персонаж компьютерной игры как охраняемый объект авторского права
- •Новикова Анна,
- •Отдельные аспекты правовой охраны голоса человека в условиях глобальной цифровизации
- •Перцева Дарья,
- •Плоткин Илья,
- •Романов Алексей,
- •Савицкая Кристина,
- •Правовой режим онлайн-курсов в Республике Беларусь
- •Сайфутдинова В. М.,
- •Электронные учебные курсы и права авторов служебных произведений
- •Севостьянов В. В.,
- •Степанов В. А.
- •Семенова Наталья,
- •Гражданско-правовой режим программного обеспечения в условиях цифровой трансформации в Российской Федерации
- •Смирнов Родион,
- •Спектор Георгий,
- •Категория заимствования в авторском праве России и Германии
- •Спиваченко Данил,
- •Старикова Анна,
- •Тарасов Артем,
- •Тимофеева Кристина,
- •Правовая квалификация войс-тега
- •Хабибуллина А. С.,
- •Харин Владимир,
- •Чеботов Андрей
- •Соотношение подходов к фиксации возникновения авторских прав в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки
- •Чувствинов Игорь,
- •Особенности установлении факта небуквального копирования и переработки музыкальных произведений в авторском праве
- •Шипунов Альберт,
- •Ширяева Екатерина
- •Авторские права на произведения, разработанные искусственным интеллектом
- •Щедрин Григорий,
- •Яковлев Никита,
- •Исключения из правовой охраны баз данных: опыт Европейского Союза
- •Арутюнян Вильям,
- •Ахмадеев Артур,
- •Практика патентования IT-решений в России и за рубежом
- •Ванюков Павел Дмитриевич,
- •Назарова Ольга,
- •Михайлов Семен Викторович,
- •Морозов Сергей,
- •Интеллектуальные права на виртуальную реальность: проблемы охраноспособности программного кода систем виртуальной реальности
- •Парастаева Татьяна,
- •Чудова Елена,
- •Прусак Мария,
- •Сушкова Ольга Викторовна,
- •Влияние технических стандартов на патенты и рост инноваций в сфере предпринимательской и иной профессиональной деятельности
- •Антонова Лилия Игоревна,
- •Бородянская Дарья,
- •Проблема использования товарных знаков, принадлежащих ушедшим из Российской Федерации зарубежных брендов
- •Булгакова Екатерина,
- •К вопросу об особенностях отчуждения исключительного права на общеизвестный товарный знак
- •Голиченкова Татьяна,
- •Долгих Анастасия,
- •Сложности правового регулирования товарных знаков в связи с нововведениями в федеральный закон о государственном языке
- •Дроздова Яна,
- •Согласие на регистрацию товарного знака
- •Ермолаева Екатерина,
- •Жукова Инна,
- •Проблемы регистрации нетрадиционных товарных знаков
- •Иваненко Мария,
- •Иванова Полина,
- •Использование иностранных слов в российском брендинге
- •Иванов Иван,
- •Недобросовестная конкуренция при реализации прав на товарный знак на трансграничных рынках, в сфере параллельного импорта и дистрибуции
- •Колчина Ирина,
- •Крылова Е.,
- •Перспективы правового регулирования регионального бренда
- •Кузнецова Елизавета,
- •Лебедь Анастасия,
- •Параллельный импорт в законодательстве: национальный и зарубежный опыт
- •Майорова Анна,
- •Товарные знаки на латинице и кириллице как сходные до степени смешения
- •Мусихина Анна,
- •Мушавкина Полина,
- •Набиуллин Роман,
- •Розова Светлана,
- •Светанков Денис,
- •Семенова Полина,
- •Старостина Ева,
- •Стратан Дарья,
- •Тарасова Анастасия
- •Халилов Камиль,
- •Правовые последствия предоставления права на регистрацию товарного знака физическим лицам
- •Ходаков Илья,
- •О критерии широкой известности мемов при их регистрации в качестве товарных знаков
- •Храмова Анастасия,
- •Актуальные проблемы кумулятивной охраны дизайна в качестве товарного знака и промышленного образца
- •Цымбал Анастасия,
- •Правовой анализ проблемы использования чужих товарных знаков в кинофильмах
- •Шайбакова Диана,

|
|
|
|
|
|
Проблемы реализации авторских |
смежных прав |
|
|
|
|
|
|
в условиях технологического развития (площадки A и B) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Егорова Анастасия, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аспирант, |
|
|
|
|
|
|
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) |
||
|
|
|
|
|
|
|
Россия, г. Москва |
|
|
|
|
|
|
|
|
Anastasii.es@yandex.ru |
|
РАСКРЫТИЕ ТВОРЧЕСКОГО ЗАМЫСЛА АВТОРА |
|
|||||||
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ |
|
|
||||||
Ц |
Аннотация. Указанная в пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, цель раскрытия творческого за- |
|||||||
|
мысла автора представляется неоднозначной и вызывает вопросы как у научного со- |
|||||||
|
общества, так и у субъектов отношений по свободному использованию произведений. |
|||||||
|
В статье приведен краткий обзор мнений авторов, касательно данного требования к |
|||||||
|
цитированиюипредложеныизменения,способствующиебольшемупониманиюиверному |
|||||||
|
толкованию данной нормы права. |
|
|
|||||
|
Ключевые слова: авторское право, свободное использование произведений, цити- |
|||||||
|
итирование как способ дозволения использовать чужое |
- |
||||||
|
известно российскому праву еще со времен «Положенияпроизведеправах |
|||||||
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
сочинителей, переводчиков издателей» 1830 г. Несмотря на то что |
|||||||
некоторые |
свободного использования |
исчезли или сильно транс |
||||||
формировалисьспособытечением времени, цитирование переходит из одного за |
||||||||
|
|
|
акта в другой. Востребованность данного способа свобод- |
|||||
конодательногоиспользованияобъяснима.Цитированиевыполняетнескольковажных |
||||||||
функций: |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Позволяетавторупридатьсвоейработеосновательности.Особенноэто |
||||||||
характернодлянаучныхпроизведений.Находяподтверждениеилиопровер- |
||||||||
жениесвоихсужденийвработахдругоголица,авторпоказываетнасколько |
||||||||
глубокоонразбираетсявматериале,широтусвоегокругозораиглубинупро- |
||||||||
веденногоисследования.Такимобразом,егоумозаключенияосновываются |
||||||||
только на |
|
|
автора, но находят поддержку извне. Данное |
|||||
мнение разделяетисследованияхинтеллектуальнымСуд по |
правам, который в рамках |
|||||||
рассмотренияконкретногодела,озвучилследующуюпозицию:«Цитатавы- |
||||||||
глядиткакоднаилинескольковыдержекизработдругихавторов,опираясь |
||||||||
на которые цитирующий автор. |
иллюстрирует свои тезисы, подтверждает |
|||||||
высказанные им предположения, критикует либо оспаривает аргументы, с |
||||||||
которымит |
он не согласен» |
|
|
работе |
|
|||
|
|
|
|
1 |
Более того, для некоторых научных работ, ци- |
тирование взглядов других ученых, опровергающих или од ерживающих
чку зрения авт ра, я ляется обязательным т |
ван ем. |
||
2.Позволяетсократитьпроизведение.Даннаяфункцияпредстаетособен- |
|||
но актуальной, когдаавтор ограничен |
своей |
в количестве знаков. |
|
Цитата помогает не проводить исследование, которое уже было сделано |
|||
другим автором. |
|
.Образы,созданныедругими |
|
3.Придаетпроизведению |
заседают |
||
|
памяти общества. Автор способен |
||
авторами, временами прочновыразительности |
|
1Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2016 № С01-1236/2015 по делу № А40-41816/2015.
53

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1) |
|
|
||||||||
проиллюстрироватьсвоюмысльцитатойсловперсонажаиздругогопроизве- |
||||||||||
денияиливысказываниемкакого-либообщественн годеятеляипозволить |
||||||||||
публике лучше понять характер собственных персонажей или настроение |
||||||||||
всего произведения. |
|
|
|
|
|
|
||||
4.Способствуетбыстромураспространениюинформации.Какправило,это |
||||||||||
характернодляСМИисферыблогинга.Некаждыйинформационныйпортал |
||||||||||
имеет возможность направить своих представителей на место событий. |
||||||||||
Именнопоэтому |
|
|
являетсяспособомдляпредставителейСМИ |
|||||||
быстро донести |
полную |
|
|
информацию |
населения. |
|
||||
|
цитирование |
|
|
|
|
|
||||
Закрепленное |
пп. 1 . 1достоверную. 1274 ГК РФ, положениедосвободном исполь- |
|||||||||
зовании произведения путем его цитирования содержит ряд ограничений. |
||||||||||
Так, для правомерного |
|
|
, лицу необходимо указать имя автора |
|||||||
используемогопроизведенияцитирования, такжеисточникзаимствованияипроверить, |
||||||||||
чтобы |
|
|
|
|
былоранееобнародовано.Приэтомдопускаетсяцити- |
|||||
рование только |
|
научных, полемических, критических, |
|
, |
||||||
учебных целях, |
|
целях раскрытия творческого замысла автора. Объем - |
||||||||
|
произведение |
|
|
|
|
информационных |
|
|||
тирования должен быть оправдан его целью. |
|
|
||||||||
Формулировкаданнойнормыоставляетзасобоймноговопросовивызы- |
||||||||||
вает дискуссии |
|
научном |
|
|
. |
|
|
|||
Уделим основное |
вниманиесообществерамках данной статьи цели раскрытие |
|||||||||
|
|
замысла автора. Интересное предположение было высказано |
||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
Данное мнение разделяет и В. С. Витко, |
|||
работе Э. П. Гаврилова, что именно. |
цель раскрытия творческого замысла |
|||||||||
творческого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прида ая дан ой цели основ полагающий характер2. |
|
|
||||||||
автора является дополнительным критерием для данного способа свобод- |
||||||||||
ногоиспользованияпроизведений |
|
|
|
|
||||||
Первый вопрос который может возникнуть, творческий замысел какого |
||||||||||
авторадолженбытьраскрыт?Ответнаэтотвопрос |
очевид- |
|||||||||
ным,авторапроизведения,которыйбудетсодержатьпредставляетсясебецитату.Однако |
||||||||||
данное утверждение не является однозначным. |
|
|
||||||||
Сто́ит обратить на этимологию |
толкование слова «замысел».МаломВ |
|||||||||
|
|
словаре«замысел»понимаетсякакнамерениеилиосновная |
||||||||
академическоммысль идея.Такимобразом,получается,чтоблагодаряцитате,лицоееис- |
||||||||||
пользующее должно раскрыть основную идею своего произведения. Такая |
||||||||||
мысль представляется абсурдной |
совершено невыполнимой. Указанные |
|||||||||
выше функции цитирования, |
демонстрируют, что цитата является скорее |
|||||||||
|
|
|
|
средством для любого произведения. |
|
|
||||
вспомогательнымВозможно, цитатедолженбытьраскрыттворческийзамыселавторапро- |
||||||||||
изведенияоткудацитатабылапозаимствована.Даннаямысльимеетправо |
||||||||||
существование,так какцитированиедолжнобыть |
.Это |
|||||||||
обозначаетнетолькособлюдениенормосвободномиспользованиидобросовестнымформе |
||||||||||
цитирования,но |
|
соблюдениеэтикииуважениякавторупроизведения,от- |
заимствована контекстауда цитата.Нельзядопускать,чтобыцитатабыла«вырванаиз
»,таккакэтоможетнанестиееавторувред,втомчислеивредего деловойрепутации,которыйповлияетнаегодоходы.Однаководнойцитате,
1См.: Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. XXI век. Комментарий к законодательству и научно-практические материалы. М. : Юрсервитум, 2018.
2Витко В. С. Критерий допустимого объема цитирования произведений // Патенты и лицензии. 2019. № 5. С. 34.
54

|
|
|
Проблемы реализации авторских смежных прав |
||
|
|
|
в условиях технологического развития (площадки A и B) |
||
при этом ограниченной по объему, невозможно раскрыть весь замысел, т.е. |
|||||
всю идею, которые закладывал автор первоначального произведения. При |
|||||
этом отметим, что |
законе следует |
|
, что используемая цитата |
||
должна |
раскрывать |
именно мысль |
отобразитьидею, которые автор цитаты хотел |
||
привнести своепроизведение,дляизбежанияситуации,когдацитатывне |
|||||
контекста наносят вред их |
первоначальным |
авторам. |
|||
Высказывалосьмнение, |
|
||||
|
|
|
что« зависимостиотслучаяподавтором,твор- |
ческий замысел которого раскрывается посредством цитирования, может пониматьсякакавтортогопроизведения,кудавключенацитата,такиавтор
самой цитаты»1. Сто́ит отметить, что нормы о свободном использовании произведений не допускают расширительного толкования, они должны
служить |
ткими ясны |
и егуляторами отношений по такому использо |
|||||||
ванию |
не допускать двойственного |
вания. |
|
|
|||||
|
случае |
требованием |
|
истолкование |
|
|
|||
В |
|
единообразноес |
|
|
|
|
|||
|
|
раскрытии творческого замысла автора невоз- |
|||||||
можно |
|
|
буквальное |
|
|
. Отсюда сто́ит сделать |
|||
вывод, что формулировки данного |
|
требуют изменений. |
|
||||||
На наш взгляд, следует изложитьположенияпп. 1 . 1 ст. 1274 ГК РФ в следующей |
|||||||||
редакции: |
в оригинале в переводе правомерно обнародованных |
||||||||
«1) |
|
||||||||
произведений научных, |
полемических, критических, информационных, |
||||||||
учебных целях, объеме, необходимым для раскрытия мысли автора |
- |
цитирование воспроизведение изведения, из которого заимствована цитата, включая отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
1См.: Гаврилов Э. П. Ограничения исключительного авторского права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 5.
55