Скачиваний:
17
Добавлен:
29.09.2024
Размер:
2.96 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

Проблемы реализации авторских

смежных прав

 

 

 

 

 

в условиях технологического развития (площадки A и B)

 

 

 

 

 

 

 

Егорова Анастасия,

 

 

 

 

 

 

 

 

аспирант,

 

 

 

 

 

 

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

 

 

 

 

Россия, г. Москва

 

 

 

 

 

 

 

Anastasii.es@yandex.ru

РАСКРЫТИЕ ТВОРЧЕСКОГО ЗАМЫСЛА АВТОРА

 

ПРИ ЦИТИРОВАНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

 

 

Ц

Аннотация. Указанная в пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, цель раскрытия творческого за-

 

мысла автора представляется неоднозначной и вызывает вопросы как у научного со-

 

общества, так и у субъектов отношений по свободному использованию произведений.

 

В статье приведен краткий обзор мнений авторов, касательно данного требования к

 

цитированиюипредложеныизменения,способствующиебольшемупониманиюиверному

 

толкованию данной нормы права.

 

 

 

Ключевые слова: авторское право, свободное использование произведений, цити-

 

итирование как способ дозволения использовать чужое

-

 

известно российскому праву еще со времен «Положенияпроизведеправах

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

сочинителей, переводчиков издателей» 1830 г. Несмотря на то что

некоторые

свободного использования

исчезли или сильно транс

формировалисьспособытечением времени, цитирование переходит из одного за

 

 

 

акта в другой. Востребованность данного способа свобод-

конодательногоиспользованияобъяснима.Цитированиевыполняетнескольковажных

функций:

 

 

 

 

 

 

 

1.Позволяетавторупридатьсвоейработеосновательности.Особенноэто

характернодлянаучныхпроизведений.Находяподтверждениеилиопровер-

жениесвоихсужденийвработахдругоголица,авторпоказываетнасколько

глубокоонразбираетсявматериале,широтусвоегокругозораиглубинупро-

веденногоисследования.Такимобразом,егоумозаключенияосновываются

только на

 

 

автора, но находят поддержку извне. Данное

мнение разделяетисследованияхинтеллектуальнымСуд по

правам, который в рамках

рассмотренияконкретногодела,озвучилследующуюпозицию:«Цитатавы-

глядиткакоднаилинескольковыдержекизработдругихавторов,опираясь

на которые цитирующий автор.

иллюстрирует свои тезисы, подтверждает

высказанные им предположения, критикует либо оспаривает аргументы, с

которымит

он не согласен»

 

 

работе

 

 

 

 

 

1

Более того, для некоторых научных работ, ци-

тирование взглядов других ученых, опровергающих или од ерживающих

чку зрения авт ра, я ляется обязательным т

ван ем.

2.Позволяетсократитьпроизведение.Даннаяфункцияпредстаетособен-

но актуальной, когдаавтор ограничен

своей

в количестве знаков.

Цитата помогает не проводить исследование, которое уже было сделано

другим автором.

 

.Образы,созданныедругими

3.Придаетпроизведению

заседают

 

памяти общества. Автор способен

авторами, временами прочновыразительности

 

1Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2016 № С01-1236/2015 по делу № А40-41816/2015.

53

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

 

 

проиллюстрироватьсвоюмысльцитатойсловперсонажаиздругогопроизве-

денияиливысказываниемкакого-либообщественн годеятеляипозволить

публике лучше понять характер собственных персонажей или настроение

всего произведения.

 

 

 

 

 

 

4.Способствуетбыстромураспространениюинформации.Какправило,это

характернодляСМИисферыблогинга.Некаждыйинформационныйпортал

имеет возможность направить своих представителей на место событий.

Именнопоэтому

 

 

являетсяспособомдляпредставителейСМИ

быстро донести

полную

 

 

информацию

населения.

 

 

цитирование

 

 

 

 

 

Закрепленное

пп. 1 . 1достоверную. 1274 ГК РФ, положениедосвободном исполь-

зовании произведения путем его цитирования содержит ряд ограничений.

Так, для правомерного

 

 

, лицу необходимо указать имя автора

используемогопроизведенияцитирования, такжеисточникзаимствованияипроверить,

чтобы

 

 

 

 

былоранееобнародовано.Приэтомдопускаетсяцити-

рование только

 

научных, полемических, критических,

 

,

учебных целях,

 

целях раскрытия творческого замысла автора. Объем -

 

произведение

 

 

 

 

информационных

 

тирования должен быть оправдан его целью.

 

 

Формулировкаданнойнормыоставляетзасобоймноговопросовивызы-

вает дискуссии

 

научном

 

 

.

 

 

Уделим основное

вниманиесообществерамках данной статьи цели раскрытие

 

 

замысла автора. Интересное предположение было высказано

 

 

 

 

 

 

1

Данное мнение разделяет и В. С. Витко,

работе Э. П. Гаврилова, что именно.

цель раскрытия творческого замысла

творческого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прида ая дан ой цели основ полагающий характер2.

 

 

автора является дополнительным критерием для данного способа свобод-

ногоиспользованияпроизведений

 

 

 

 

Первый вопрос который может возникнуть, творческий замысел какого

авторадолженбытьраскрыт?Ответнаэтотвопрос

очевид-

ным,авторапроизведения,которыйбудетсодержатьпредставляетсясебецитату.Однако

данное утверждение не является однозначным.

 

 

Сто́ит обратить на этимологию

толкование слова «замысел».МаломВ

 

 

словаре«замысел»понимаетсякакнамерениеилиосновная

академическоммысль идея.Такимобразом,получается,чтоблагодаряцитате,лицоееис-

пользующее должно раскрыть основную идею своего произведения. Такая

мысль представляется абсурдной

совершено невыполнимой. Указанные

выше функции цитирования,

демонстрируют, что цитата является скорее

 

 

 

 

средством для любого произведения.

 

 

вспомогательнымВозможно, цитатедолженбытьраскрыттворческийзамыселавторапро-

изведенияоткудацитатабылапозаимствована.Даннаямысльимеетправо

существование,так какцитированиедолжнобыть

.Это

обозначаетнетолькособлюдениенормосвободномиспользованиидобросовестнымформе

цитирования,но

 

соблюдениеэтикииуважениякавторупроизведения,от-

заимствована контекстауда цитата.Нельзядопускать,чтобыцитатабыла«вырванаиз

»,таккакэтоможетнанестиееавторувред,втомчислеивредего деловойрепутации,которыйповлияетнаегодоходы.Однаководнойцитате,

1См.: Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. XXI век. Комментарий к законодательству и научно-практические материалы. М. : Юрсервитум, 2018.

2Витко В. С. Критерий допустимого объема цитирования произведений // Патенты и лицензии. 2019. № 5. С. 34.

54

 

 

 

Проблемы реализации авторских смежных прав

 

 

 

в условиях технологического развития (площадки A и B)

при этом ограниченной по объему, невозможно раскрыть весь замысел, т.е.

всю идею, которые закладывал автор первоначального произведения. При

этом отметим, что

законе следует

 

, что используемая цитата

должна

раскрывать

именно мысль

отобразитьидею, которые автор цитаты хотел

привнести своепроизведение,дляизбежанияситуации,когдацитатывне

контекста наносят вред их

первоначальным

авторам.

Высказывалосьмнение,

 

 

 

 

что« зависимостиотслучаяподавтором,твор-

ческий замысел которого раскрывается посредством цитирования, может пониматьсякакавтортогопроизведения,кудавключенацитата,такиавтор

самой цитаты»1. Сто́ит отметить, что нормы о свободном использовании произведений не допускают расширительного толкования, они должны

служить

ткими ясны

и егуляторами отношений по такому использо

ванию

не допускать двойственного

вания.

 

 

 

случае

требованием

 

истолкование

 

 

В

 

единообразноес

 

 

 

 

 

 

раскрытии творческого замысла автора невоз-

можно

 

 

буквальное

 

 

. Отсюда сто́ит сделать

вывод, что формулировки данного

 

требуют изменений.

 

На наш взгляд, следует изложитьположенияпп. 1 . 1 ст. 1274 ГК РФ в следующей

редакции:

в оригинале в переводе правомерно обнародованных

«1)

 

произведений научных,

полемических, критических, информационных,

учебных целях, объеме, необходимым для раскрытия мысли автора

-

цитирование воспроизведение изведения, из которого заимствована цитата, включая отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».

1См.: Гаврилов Э. П. Ограничения исключительного авторского права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 5.

55