51. Недействительность сделок: понятие, виды, санация. Последствия заключения и исполнения недействительных сделок. Недействительность части сделки. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Когда правовые последствия, на которые направлена сделка, т.е. возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не наступают, говорят, что сделка недействительна

Недействительность сделки означает, что как проявление частной автономии сделка не состоялась: ее стороны не добились желаемого ими возникновения, изменения или прекращения своих прав и обязанностей, т.е. не смогли своими действиями установить для себя правила поведения.

Последствия

Правовые последствия, на которые были направлены действия субъектов по заключению сделки, могут не наступить по разным причинам. Так, до наступления отлагательного условия не происходит предусмотренного условной сделкой возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей. Не влечет намеченных последствий и договор, сторонам которого не удалось согласовать его существенные условия («незаключенный договор»). Не порождают правовых последствий односторонние сделки, не предусмотренные ни законом, ни иным правовым актом, ни соглашением сторон (предл. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Понятием недействительности ненаступление намеченных субъектами последствий охватывается только тогда, когда его причиной является несоблюдение условий действительности сделки.

Сделки, пораженные пороками в отношении содержания, субъектного состава, воли сторон или формы, во многих случаях объявляются законом ничтожными либо оспоримыми (иногда их называют «порочнымю>, или содержашими пороки воли, формы и т.д.). Ничтожная сделка недействительна, тогда как оспоримая сделка действительна, но может стать недействительной, если суд по иску управомоченного лица признает ее таковой.

В ряде случаев отечественное право различает сделки недействительные (существующие, но не порождающие намеченного правового эффекта в силу определенных пороков) и несуществующие (действия субъектов, которые вообще не могут быть квалифицированы как сделки). Например, истребование вещи из чужого незаконного владения имеет различную юридическую природу в зависимости от того, являются ли участники спора сторонами недействительной сделки. Если вещь получена в результате такой сделки, ее возврат должен осуществляться в порядке реституции (п. 2 ст. 167 ГК), а если сделки не было, то в порядке виндикации (ст. 301 ГК) или кондикции.

Ненаступление правовых последствий, на которые были направлены действия субъектов, не исключает наступления правовых последствий, которые с совершением таких действий связывает закон (абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК). Так, в соответствии сп . 2 ст. 167 ГК действия по совершению сделки, оказавшейся недействительной, считаются элементом фактического состава, влекущего возникновение между сторонами правоотношений по возврату полученного (реституции). Кроме того, совершению сделки, оказавшейся недействительной, могут сопутствовать противоправные действия сторон, влекущие возникновение между ними правоотношений из причинения вреда, например: обман, насилие или угроза по отношению к одной стороне, исходящие от другой стороны, возлагают на причинителя обязанность возместить убытки (предл. 2 п. 4 ст. 179 ГК).

случае если недействительная сделка исполнялась сторонами, возникает вопрос о судьбе имущественных предоставлений, полученных сторонами в результате ее исполнения, а также в случае возникновения каких-либо потерь (расходов и т.п.) в связи с исполнением недействительной сделки о том, на кого они должны быть возложены.

Имущественные последствия недействительных сделок в литературе принято подразделять на основные и дополнительные.

Единственным основным последствием недействительности сделок необходимо признать двустороннюю реституцию – восстановление сторон в первоначальное положение: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость (п. 2 ст. 167 ГК). Она применяется всегда, независимо от оснований недействительности сделки и указания на такое последствие в соответствующей статье. Исключение предусмотрено ст. 169 ГК, которой суду предоставлено право в случаях, предусмотренных законом, взыскать в доход Российской Федерации все полученное по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, сторонами, действовавшими умышленно (конфискация), или применить иные последствия, установленные законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки лишь в том случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).

3. Дополнительные последствия недействительности сделок состоят в обязанности возместить убытки, причиненные в связи с совершением и исполнением недействительной сделки в случаях, предусмотренных законом. Такая обязанность возлагается:

1) на дееспособную сторону, если она знала или должна была знать о пороках субъектного состава (ст. 171, 172, 175–177 ГК); возмещению подлежит реальный ущерб;

2) на сторону, действовавшую умышленно и недобросовестно (ст. 179 ГК): убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему в полном объеме; риск случайной гибели предмета сделки несет эта же недобросовестная сторона.

Специфические правила предусмотрены п. 6 ст. 178 ГК. В качестве общего правила установлено, что обязанность возместить другой стороне реальный ущерб возлагается на сторону, по иску которой сделка признана недействительной, т.е. на заблуждавшуюся сторону. Вместе с тем если другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств, то реальный ущерб ей не возмещается.

Более того, заблуждавшаяся сторона вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков (т.е. в том числе и упущенной выгоды), если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Реституция владения

В случае передачи по недействительной сделке имущества у получателя возникает обязанность вернуть её обратно, поскольку у получателя не возникает права собственности или иного вещного права

.Как указывает п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25:«Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей её стороны».

Сторона обязана вернуть вещь, если:она сохранила свои индивидуальные признаки;может быть идентифицирована;находится во владении получателя.

При отсутствии этих условий обязанность вернуть вещь заменяется обязанностью возместить её стоимость (компенсационная реституция).Реституция владения — это истребование вещи из незаконного владения получателя, возникшего в результате имущественного предоставления по недействительной сделке.

Очень похоже на виндикацию, не правда ли? Но в российском гражданском праве есть строгое разграничение между иском о реституции и виндикационным иском.Нельзя вернуть имущество, переданное ответчику по недействительной сделке, через виндикацию (ст. 301 ГК РФ).

По этому поводу есть разъяснение в п. 34 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:«Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения»

.Защитить свое право путем виндикации можно, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения по поводу недействительности сделки.

Компенсационная реституция

Эта разновидность реституции выражается в денежном возмещении полученного по недействительной сделке. Это последствие возможно в двух случаях: переданное имущество не сохранилось или предоставление выражалось не в передаче вещи, а в пользовании имуществом, выполнении работ, оказании услуг.

По поводу пользования имуществом дано разъяснение в п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25: сторона, получившая в качестве предоставления имущество во временное пользование, должна возместить стоимость такого пользования, а само имущество — вернуть.Т. е. тут одновременно применяется и компенсационная реституция, и реституция владения.

При компенсационной реституции следует иметь в виду разъяснение ВС РФ о презумпции равноценности, о которой шла речь выше. Если она не опровергнута, то двусторонняя компенсационная реституция лишается смысла — не будут же стороны обмениваться равными денежными суммами. Суд просто зачтет оба требования.

Интереснее, если презумпция опровергнута. Тогда реституция фактически будет пользу только одной стороны. Может возникнуть странная ситуация, когда истец заявил требование о реституции, но «сальдо» в итоге сложилось в пользу ответчика. И решение об удовлетворении иска оказывается против истца.

Иногда компенсационную реституцию трудно или вовсе невозможно отличить от обязательства из неосновательного обогащения. Тем не менее при недействительности сделки конкуренцию выигрывает реституция: это следует из п. 1 ст. 1103 ГК РФ, который устанавливает применение норм о неосновательном обогащении только если ситуация не урегулирована правилами о последствиях недействительности. html

При двусторонней реституции возвратить друг другу всё полученное по полностью или частично исполненной недействительной сделке или компенсировать его стоимость должна каждая из сторон. Тут возникает хороший вопрос: являются ли реституционные правоотношения взаимными, встречными? Это неисчерпаемая тема для дискуссий. Одни специалисты настаивают на отсутствии такой взаимности, другие доказывают, что где-то она все же сидит.

По реституционному обязательству каждая сторона должна вернуть другой имущество не потому, что ожидает от другой встречного предоставления, как в обычном двустороннем договоре. Причина возврата в другом: сторона удерживает у себя полученное без наличия на то правовых оснований или необоснованно получила от другой имущественную выгоду. Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/restitutsiya-v-grazhdanskom-prave.html#a2

Односторонняя реституция и неприменение реституции

Не всегда реституция является двусторонней. При недействительности некоторых сделок обязанность вернуть полученное лежит только на одной стороне. К ним относятся:

сделки, по которым исполнение предоставляет только одна сторона (ссуда, заем, дарение);

сделки, которые хотя и предполагают взаимность предоставлений, но были полностью или частично исполнены только одной стороной;

исключение реституции в отношении одной из сторон законом.

Если применение реституции будет противоречить основам правопорядка и нравственности, то суд, согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ, вправе не применять реституцию.

Иными словами, суд отказывает в иске. Полученные предоставления стороны оставляют себе и в доход государства они не обращаются, как это было до 2013 года при недействительности сделок по ст. 169 и ст. 179 ГК РФ (тогда это и называли «односторонней реституцией» и «недопущением реституции», что неудачно с точки зрения терминологии)

.Когда реституция может противоречить основам правопорядка и нравственности?Один из распространенных примеров — использование переданного по недействительной сделке имущества в социально полезных целях.

Например, больнице передано оборудование и оно уже используется для лечения пациентов. Реституция в такой ситуации будет социально вредной.

Другой пример — реституция вызовет банкротство юридического лица, значимого для экономики региона. Это реальная ситуация, которая рассмотрена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.10.2004 № 5905/04.

Еще одна иллюстрация неприменения реституции — когда сторона требует её со ссылкой на собственные противоправные или антисоциальные действия. Например, заказчик убийства требует вернуть ему в порядке реституции денежную сумму, уплаченную киллеру. В подобных ситуациях считается, что суд не должен «марать руки» их рассмотрением. Если сделанное предоставление не обращается в доход государства на основании соответствующих норм УК РФ, то оно остается у получателя даже если это приводит к его обогащению. Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/restitutsiya-v-grazhdanskom-prave.html#a7

Возмещение убытков

Наряду с реституцией как общим последствием недействительности сделки специальным дополнительным последствием является возложение на одну из сторон такой сделки обязанности возместить другой стороне убытки, которые та понесла из-за вступления в недействительную сделку.

Это имеет место в трех группах случаев:

1) когда упречное поведение обязанной к возмещению убытков стороны стало причиной вступления другой стороны в нежелательную для нее сделку (например, при совершении сделки под влиянием насилия, угрозы или обмана, неосторожного введения в заблуждение или при заключении кабальной сделки);

2) когда основанием недействительности сделки является ошибка этой стороны, не распознанная другой стороной и не являющаяся следствием обстоятельств, за которые другая сторона отвечает (абз. 2 п. 6 ст. 178 ГК);

3) когда эта сторона не учла в должной мере интересы другой стороны, которая, как было известно или должно было быть известно этой стороне, не обладала дееспособностью в достаточном для вступления в сделку объеме (например, при совершении сделки с гражданином, признанным судом недееспособным; с малолетним или с несовершеннолетним в возрасте от 14до 18 лет; с лицом, ограниченным в дееспособности; с гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими), поскольку в соответствии сп . 3 ст. 307 ГК стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В случаях первой группы соответствующая сторона должна возместить все убытки, в остальных - реальный ущерб (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК). Поскольку речь идет об убытках, причиненных тем, что потерпевший оказался втянут в нежелательную для него сделку, в результате их возмещения он должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы эту сделку не совершал (убытки в объеме негативного интереса - ер. абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 7). В случаях, когда потерпевший вправе требовать возмещения убытков, наряду с реальным ущербом в виде расходов на совершение сделки и приготовления к ее исполнению потерпевшему должна быть возмещена упущенная выгода, выразившаяся, например, в том, что, считая себя связанным недействительной сделкой, он упустил возможность заключить альтернативную сделку на выгодных условиях.

К рассматриваемым отношениям общие правила об обязательствах из причинения вреда (деликтах) применимы лишь в той мере, в какой они не вытеснены специальными положениями о последствиях недействительности сделки. Так, поскольку предл. 2 п. 4 ст. 179 ГК возлагает обязанность возместить убытки на друrую сторону недействительной сделки, в случае совершения под влиянием насилия, угроз или обмана односторонней сделки возмещения убытков лицом, к которому она обращена, можно требовать по правилам о деликтах (п. 13 Обзора ВАС РФ № 162).

Недействительность части сделки

Порок может лежать не на всей сделке в целом, а лишь на отдельных ее частях: например, закону могут противоречить только некоторые условия договора. По общему правилу недействительность части сделки влечет недействительность сделки в целом. Сохранение в силе остальных частей сделки допускается, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). При ином подходе к этой ситуации стороны могут оказаться связанными сделкой, которую они не намеревались заключать (абз. 2 п. 100 Постановления Пленума ВС РФ No 25). Исключение составляют случаи, когда сохранение в силе хотя бы части заключенной сторонами сделки будет соответствовать их ожиданиям в большей мере, чем ее недействительность в целом.

Виды недействительных сделок

Ничтожные сделки

Ничтожная сделка недействительна в силу закона с момента ее совершения. В удовлетворении требования (иска), основанного на ничтожной сделке, должно быть отказано.

Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК): она изначально не влечет правовых последствий, поэтому не требуется и специального (преобразовательного) судебного акта, который устранял бы наступившие последствия. Вместе с тем сторона сделки или иное лицо может иметь охраняемый законом интерес в том, чтобы суд устранил неопределенность в вопросе о том, является ли спорная сделка ничтожной.

Законодатель распространил на требования о признании ничтожной сделки недействительной действие исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК: Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.)

Истечение исковой давности по этому требованию не исцеляет ничтожную сделку от лежащего на ней порока и не превращает ее в действительную. Даже и после этого суд обязан отказать в удовлетворении требования, основанного на ничтожной сделке. Однако в редких случаях закон допускает исцеление ничтожных сделок, или их конвалидацию. Так, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной (предл. 1 п. 1 ст. 165 ГК). В результате сделка, ничтожная вследствие несоблюдения нотариальной формы (п. 3 ст. 163 ГК), превращается в действительную.

Ссылки на недействительность сделки лишены правового значения, если исходят от лица, действующего недобросовестно.

Оспоримые сделки

Оспоримая сделка действительна. Однако лежащий на ней порок дает лицу, указанному в законе, основание требовать, чтобы суд своим преобразовательным решением устранил вызванные ею последствия. В случае ее успешного оспаривания оспоримая сделка становится недействительной.

Правом на оспаривание такой сделки закон наделяет лицо, чьи права или охраняемые законом интересы она может нарушить (или действующее в его интересе другое лицо). К примеру, сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности, без согласия попечителя, - попечителем (абз. 1 п. 1 ст. 176 ГК); крупная сделка акционерного общества, совершенная в отсутствие согласия на ее совершение, - обществом, членом совета директоров или акционерами (акционером), владеющими не менее чем 1 % голосующих акций (предл. 1 п. 6 ст. 79 Закона об акционерных обществах).

Таким образом, определение судьбы сделки остается на усмотрение лица, управомоченного на ее оспаривание. Пока оно воздерживается от осуществления своего права, сделка сохраняет силу и не может быть поставлена под сомнение ни другими субъектами гражданского права, ни судом, ни иным государственным органом.

Если субъект права на оспаривание своим прямым волеизъявлением или конклюдентными действиями обнаружит свою волю на сохранение сделки (одобрение оспоримой сделки), он утрачивает право оспаривать ее по основанию, о котором знал или должен был знать при проявлении его воли (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК). Такое одобрение исцеляет оспоримую сделку от порока и превращает ее в неоспоримую.

Оспаривание сделки может быть осуществлено только в судебном (исковом) порядке. Внесудебного волеизъявления для превращения оспоримой сделки в недействительную недостаточно. Сделка может быть признана недействительной лишь при наличии предусмотренных законом оснований, например, если она совершена без необходимого в силу закона согласия третьего лиuа (абз. 1 п. 1 ст. 173.1 ГК), под влиянием существенного заблуждения (п. 1 и 2 ст. 178 ГК), насилия, угрозы или обмана (п. 1 и 2 ст. 179 ГК). В ряде случаев в силу специального указания закона самостоятельным элементом основания для оспаривания является нарушение прав или законных интересов лица, оспаривающего сделку, или лица, в интересах которого она оспаривается.

На требование о признании оспоримой сделки недействительной распространяется исковая давность сроком в один год (п. 2 ст. 181 ГК). В случае успешного оспаривания такая сделка становится недействительной и уже не отличается от ничтожной сделки. Хотя оспоримая сделка лишается своих последствий в момент вступления в законную силу решения суда о признании ее недействительной, считается, что она недействительна с момента ее совершения (лат. ех tunc - с момента в прошлом). Таким образом, считается, что она никогда не имела силы и предусмотренные ею правовые последствия никогда наступали. Только если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая ее недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Лицо, которое еще до признания сделки недействительной, знало, что она оспорима, не получит защиты в своем доверии к действительности этой сделки, если впоследствии она будет успешно оспорена (абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК). Например, компания А купила дорогостоящее оборудование у компании Б, зная, что Б, в свою очередь, приобрела его по договору мены у общества В, для которого договор мены был крупной сделкой, не прошедшей согласования. Если договор мены будет признан недействительным, окажется, что право на оборудование никогда не переходило от В к Б, следовательно, Б был неуправомоченным отчуждателем. В силу абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК А не сможет ссылаться на свою добросовестность для получения защиты в качестве добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК), поскольку знала, что право Б основано на оспоримой сделке.

Санация. При определенных условиях законодатель дает возможность сторонам недействительной сделки (или их законным представителям) произвести своеобразную санацию такой сделки путем предъявления судебного иска о признании ее действительной. Например, по иску родителей (усыновителей, опекуна) малолетнего гражданина заключенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к его выгоде.