!!!Экзамен зачет 25-26 год / Grazhdanskoe_i_torgovoe_pravo_zarubezhnyh_gosudarstv

§ 2. Сроки исковой давности. Порядок исчисления

шения права. Такой подход позволяет защитить интересы лиц, которые могут оказаться в неблагоприятном положении в силу того, что они смогли, например, обнаружить скрытые дефекты в поставленном товаре, когда уже истек срок, исчисляемый с момента обнаружения нарушенного права.

Срок исковой давности, исчисляемый с момента фактического нарушения права, в разных странах составляет различную величину: как правило, он устанавливается в размере не менее 10 лет и не более 30 лет.

Исковая давность должна действовать только в отношении кредитора, который обладает возможностью принудительно исполнить свое требование, обратившись с иском в суд или арбитраж. В современном законодательстве, в частности, проявляется тенденция, в соответствии с которой необходимо учитывать не только объективные обстоятельства (момент возникновения требования), но и субъективную сторону правоотношений (знание субъекта о наличии у него такого права). При этом большое значение придается наличию или отсутствию у кредитора знания не только об обстоятельствах, которые обосновывают его требование, но и о личности должника по данному требованию. Так, например, в соответствии со швейцарским правом требование о возмещении вреда, причиненного неправомерным действием, погашается истечением 10-летнего срока, исчисляемого со дня, когда имело место неправомерное действие, ставшее причиной ущерба. Однако при исчислении срока с момента, когда кредитор узнал об этих обстоятельствах, требование погашается по истечении одного года.

Наглядной иллюстрацией преобладающих в современных условиях тенденций в области регулирования исковой давности в праве стран, относящихся к континентальной системе права, является законодательство, принятое в 2002 г. в ФРГ. В соответствии с § 199 ГГУ решающим фактором для начала исчисления общего срока исковой давности является установление момента, когда требование возникло у кредитора и когда он узнал об обстоятельствах, обосновывающих это требование, а также о личности должника, или когда он должен был об этом узнать, не проявляя грубой небрежности. Следует, однако, подчеркнуть особенность права ФРГ в определении момента начала исчисления общего срока исковой давности, которая заключается в том, что срок исковой давности начинает свое течение с окончанием года, в котором имели место вышеуказанные события.

311

Глава 7. Исковая давность

Срок исковой давности по требованиям, к которым не применяется общий срок, исчисляется с момента возникновения права требования (§ 200 ГГУ). Так, по требованиям о возмещении ущерба, причиненного здоровью или жизни физического лица, срок исковой давности начинает свое течение с момента, когда имело место действие, причинившее вред, нарушение права или иные события, повлекшие за собой причинение вреда.

ВАнглии трехлетний срок исковой давности по требованиям о причинении вреда личности начинает течь с момента, когда лицо узнало

отом, что причиненный вред является значительным. Аналогичное правило действует и в случае предъявления требования о возмещении убытков, явившихся результатом наличия скрытых недостатков предмета исполнения (ст. 14 Закона об исковой давности 1980 г.).

ЕТК США (ст. 2-725) предусматривает, что иск из нарушения договора купли-продажи может быть предъявлен в течение четырех лет с момента возникновения оснований для иска. Основание для иска возникает в момент нарушения договора независимо от того, знала об этом нарушении потерпевшая сторона или нет.

3. Заслуживает внимания также вопрос о возможности по соглашению сторон изменить предусмотренные законом положения, регулирующие исковую давность, в частности, сократить или удлинить сроки исковой давности, предусмотреть отличающееся от предусмотренных законом правил исчисление таких сроков и т.п. До проведенных в последнее время в европейских странах законодательных реформ нормы, регулирующие институт исковой давности, рассматривались как имеющие императивный характер и, следовательно, стороны не могли договориться об иных положениях, относящихся к исковой давности, по сравнению с зафиксированными в законе.

Впоследнее время многие страны отказались от абсолютной императивности положений об исковой давности. В их правовых системах допускаются соглашения сторон, направленные на уменьшение строгости предусмотренных законом норм, особенно путем договоренности

оболее коротком сроке исковой давности и установления дополнительных оснований для перерыва срока исковой давности. Но одновременно, как правило, не признается юридическая сила соглашений сторон, которые делают применение института исковой давности более сложным, в частности, в результате удлинения установленного законом срока исковой давности. Так, по ЕТК США (ст. 2-725) стороны могут сократить четырехлетний срок исковой давности до одного года, однако они не могут его удлинить.

312

§ 3. Приостановление и перерыв срока

Необходимо отметить, что в законодательстве зарубежных стран, в частности во Франции, в ФРГ, Швейцарии, в последние годы наметилась довольно устойчивая тенденция к тому, чтобы предоставить сторонам более широкие полномочия по установлению для себя собственных правил относительно исковой давности, значительно сократив сферу применения императивных предписаний по данным вопросам.

Впользу этой тенденции свидетельствует, в частности, доминирующая в современной судебной практике Англии позиция о допустимости соглашений как усложняющих, так и облегчающих применение норм об исковой давности. Об ослаблении императивности норм, составляющих институт исковой давности, говорит факт включения положений, регулирующих исковую давность, в факультативные нормативные документы, разрабатываемые авторитетными международными организациями и юридическими сообществами в Европейском Союзе, а также на глобальном уровне1.

Всоответствии со ст. 2254 ФГК стороны могут сократить или увеличить срок исковой давности, который должен действовать в соответствующих случаях. Однако согласованный сторонами срок исковой давности не может быть меньше одного года и больше 10 лет. Также следует заметить, что закон не допускает применение данного порядка

кдоговорам с участием потребителей. Действующее право ФРГ (§ 202 ГГУ) также допускает соглашение сторон относительно срока исковой давности. Одновременно закон устанавливает и рамки для такой автономии воли сторон: срок не может быть продлен сверх 30 лет, прошедших с момента, установленного законом для начала исчисления срока. Не разрешается также соглашение о сокращении срока исковой давности в отношении требований, связанных с ответственностью за умышленные действия.

§ 3. Приостановление и перерыв срока. Последствия пропуска срока исковой давности

1. Законодательство всех стран предусматривает положение, когда определенные обстоятельства могут привести к тому, что срок исковой давности не будет течь, и только после прекращения действия этих

1  См.: Модельные правила европейского частного права: Пер. с англ. М.: Статут, 2013. Кн. IV. Гл. 7: Исковая давность; Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. М.: Статут, 2013. Гл. 10: Исковая давность.

313

Глава 7. Исковая давность

обстоятельств он продолжит свое течение. Такая ситуация называется «приостановление исковой давности» (suspension). Наряду с вышеназванным случаем могут возникнуть обстоятельства, в силу которых необходимо будет начать исчисление искового срока заново. Такую ситуацию называют «перерыв исковой давности» (interruption).

Положения, содержащиеся в отдельных национальных правовых системах, имеют порой существенные различия в подходах к установлению того, какие обстоятельства или события и в какой мере влияют на исчисление срока исковой давности, иными словами, что должно рассматриваться как приостановление, а что как перерыв исковой давности. Нередко одни и те же обстоятельства и события могут иметь разные последствия для исчисления срока исковой давности в различных национальных правовых системах, т.е. в одних странах они могут лишь приостанавливать исчисление срока давности, а в других прерывать этот срок.

Всоответствии с правом стран, относящихся к англо-американской системе, предъявление кредитором иска в судебном порядке приостанавливает исчисление срока исковой давности. В этом, безусловно, проявилось отношение этой системы права к исковой давности как

кинституту процессуального права. В то же время в странах, относящихся к романо-германской (континентальной) системе права, предъявление требования в судебном порядке традиционно рассматривается как основание для перерыва исковой давности (например, ст. 2244 ФГК, § 212 ГГУ). Следует иметь в виду, что такие же правовые последствия имеет предъявление искового требования в порядке согласованной арбитражной процедуры рассмотрения споров между сторонами правоотношения.

Встранах континентальной системы права приостановление течения срока исковой давности наступает, например, в случаях, когда кредитор лишен возможности реализовать свое требование в силу препятствия, представляющего собой действие непреодолимой силы. Кроме того, например, в законодательстве ФРГ (§ 204 ГГУ и послед.) указываются различные обстоятельства, которые приостанавливают течение срока исковой давности, в частности, по требованиям лиц, находящихся в вооруженных силах в период военных действий, в случае моратория, объявленного правительством из-за носящих общенациональный характер эпидемий или общественных беспорядков, и т.п. Аналогичное регулирование содержится в ФГК (ст. 2233 и сл.). Во Франции после реформы законодательства об исковой давности в 2008 г. стороны получили право предусмотреть

314

§ 3. Приостановление и перерыв срока

всоглашении дополнительные основания для приостановления и перерыва исковой давности.

Такие события, как смерть кредитора или должника, его недееспособность или несостоятельность, конкурсное производство в отношении имущества кредитора и т.п., по праву ряда стран также являются основанием для приостановления течения срока исковой давности. В то же время в праве стран, принадлежащих к англо-американской системе, форс-мажорные обстоятельства не признаются как основание для приостановления течения срока исковой давности.

Втех национальных правовых системах, где обстоятельства непреодолимой силы представляют собой основание для приостановления течения срока исковой давности, обычно содержится также норма о том, что приостановление срока имеет силу только в течение периода, когда кредитор лишен возможности предъявить свое требование по форс-мажорным обстоятельствам, действующим в последние шесть месяцев срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности может быть приостановлен максимально на шесть месяцев.

Впоследнее время в праве и в основном в судебной практике и доктрине некоторых зарубежных стран в качестве основания для приостановления течения срока исковой давности стало рассматриваться такое обстоятельство, как переговоры между соответствующими сторонами по поводу имеющегося у кредитора требования, а также участие сторон

впримирительной процедуре (медиации). Так, в соответствии с правом ФРГ (§ 203 ГГУ) в случае, когда между кредитором и должником ведутся переговоры о конкретном требовании или об обстоятельствах, обосновывающих это требование, течение срока исковой давности приостанавливается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от продолжения таких переговоров. Исковая давность при этом наступает не ранее истечения трех месяцев после того, как окончилось действие приостановления течения срока исковой давности. Такое же положение теперь содержится во французском гражданском праве (ст. 2238 ФГК).

Втех национальных юрисдикциях, где отсутствует прямое законодательное регулирование, предусматривающее приостановление срока исковой давности в вышеуказанных случаях, тем не менее аналогичный результат достигается путем использования расширительного толкования норм, относящихся к иным институтам. В частности, используются нормы о признании долга или об отказе от прав в рамках доктрин о соблюдении добросовестности, о недопущении злоупо-

315

Глава 7. Исковая давность

требления правом либо, как это происходит в англо-американском праве, с использованием института лишения процессуального права на возражение (estoppel).

В странах континентальной системы права срок исковой давности начинает течь заново в случае, когда кредитор предъявляет должнику требование в судебном порядке (ст. 2244 ФГК, § 212 ГГУ). Следует подчеркнуть, что такие же последствия для исковой давности имеет и предъявление искового требования в арбитраж (третейский суд).

Другим основанием для перерыва срока исковой давности почти повсеместно признается признание должником своего долга (ст. 2248 ФГК, § 212 ГГУ). Признание может иметь место не только в форме заявления, которое делает (обычно в письменной форме) должник кредитору, но и в том случае, когда должник совершает частичное исполнение своего обязательства, например уплачивает причитающиеся кредитору проценты по основному долгу или исполняет какие-либо иные, субсидиарные по отношению к основному долгу, обязанности.

2.По вопросу о последствиях истечения срока исковой давности

взаконодательстве зарубежных стран существуют определенные различия, которые в основном сводятся к тому, что в ряде стран истечение срока исковой давности ipso jure. Иными словами, в одних странах истечение срока исковой давности приводит к прекращению (погашению) материального права, принадлежащего кредитору, а в других – означает наличие у должника права на возражение, которое он может заявить в судебном процессе. Второй подход базируется на теоретической предпосылке, согласно которой истечение срока исковой давности не погашает обязательство полностью, а только делает его неспособным быть принудительно исполненным через суд, иными словами, обязательство продолжает жить как натуральное обязательство (obligatio naturalis). Такой позиции придерживаются как правовые системы, в которых истечение срока исковой давности ведет к полному погашению обязательства, так и те, где признается, что обязательство продолжает существовать и после истечения срока исковой давности. В современных условиях в гражданском законодательстве стран явно прослеживается тенденция к тому, что все большее предпочтение отдается подходу в регулировании последствий истечения срока исковой давности, который предусматривает продолжение существования обязательства и после истечения срока исковой давности.

В соответствии с французским правом (ст. 2223 ФГК) хотя и признается, что исковая давность погашает обязательство, однако суд

316

§ 3. Приостановление и перерыв срока

не может принять во внимание это обстоятельство ex officio, и долж­ ник должен заявить суду об истечении срока исковой давности в качестве защиты от предъявленного ему кредитором требования. В праве ФРГ (абз. 1 § 214 ГГУ) должник вправе отказаться от исполнения обязательства, в отношении которого истек срок исковой давности, однако считается, что истечением искового срока обязательство не погашается, а продолжает существовать, и не исключается возможность зачета и осуществление права удержания при определенных условиях. В английском праве истечение срока исковой давности действует в качестве препятствия для реализации в судебном порядке соответствующего средства правовой защиты (remedy), имеющегося у кредитора, и обычно рассматривается как влекущее за собой погашение материального права.

Признание обязательства, в отношении которого истек срок исковой давности, в качестве naturalis obligatio имеет важные правовые последствия. Так, исполнение должником обязательства, в отношении которого уже истек срок исковой давности, не может быть потребовано обратно только на основании того, что исковой срок истек. То же касается и требования о неосновательном обогащении.

Необходимо подчеркнуть, что правовые последствия пропуска срока исковой давности распространяются в равной мере как на основное обязательство, так и на дополнительные (субсидиарные) по отношению к нему обязательства, что касается в первую очередь требования об уплате процентов по основному долгу. Так, общепризнанным в современном гражданском праве различных национальных систем считается правило о том, что срок исковой давности в отношении дополнительных обязательств истекает не позднее, чем срок для основного требования.

Несмотря на то, что требование может оказаться лишенным силы принудительного исполнения в результате истечения соответствующего срока исковой давности, оно тем не менее может быть достаточно полноценным для целей зачета встречных требований. Многие нацио­ нальные правовые системы содержат нормы, предусматривающие, что право предъявить требование к зачету не исключается истечением срока исковой давности. Однако при этом должно быть выполнено важное условие: просроченное исковой давностью требование должно быть предъявлено к зачету в период, когда в отношении него срок исковой давности еще не истек. Иными словами, основание для зачета требований в таком случае должно возникнуть до того, как наступила исковая давность по предъявленному к зачету требованию.

317

Глава 7. Исковая давность

Контрольные вопросы

1.Что понимается под исковой (погасительной) давностью?

2.Какую роль выполняют общие и специальные сроки исковой давно-

сти?

3.Какова продолжительность сроков исковой давности?

4.С какого момента исчисляются сроки исковой давности?

5.Какие обстоятельства влияют на исчисление сроков исковой давности?

6.В чем отличие приостановления от перерыва исковой давности?

7.Каковы правовые последствия пропуска срока исковой давности?

Глава 8

ВЕЩНОЕ ПРАВО

Литература

Виганд В. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете, – новое имущественное право? // Частное право и финансовый рынок: Сборник статей / Отв. ред. М.Л. Башкатов. Вып. 2. М.: Статут, 2014.

Bell A.P. Modern Law of Personal Property in England and Ireland. London, 1989.

Derleder P., Knops K.-O., Bamberger H.G. Handbuch zum deutschen und europäischen Bankrecht. 2. Aufl. Berlin; Heidelberg, 2009.

Ekkenga J. Effektengeschäft // Münchner Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Bd. 6. Bankvertragsrecht. 3. Aufl. München: C.H. Beck, Vahlen, 2014.

Honoré A.M. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford, 1961. Megarry & Wade. The Law of Real Property. 6th ed. by Charles Harpum. London:

Sweet & Maxwell Limited, 2000.

§1. Понятие и виды вещных прав

1.Вещное право оформляет и закрепляет принадлежность, присвоенность вещей­ (материальных, телесных объектов) субъектами частного права, иначе говоря, статику регулируемых им имущественных отношений. Этим оно отличается от обязательственного права, оформляющего переход как вещей, так и иных объектов гражданских правоотношений от одних их участников к другим – динамику имущественных отношений, т.е. гражданский оборот. В имущественных отношениях одни лица присваивают те или иные вещи, относясь к ним, как к своим, а для всех других лиц эти вещи становятся чужими. Нормы о вещных правах закрепляют эти фактические (экономические) отношения, придавая им общеобязательное, юридическое значение.

Хозяйственное развитие неизбежно требует не только права собственности, но и иных юридических форм, которые обеспечивают экономически необходимое и вместе с тем юридически прочно защищенное участие одного лица в праве собственности другого лица на такие важные виды вещей, как земельные участки (недвижимость), – ведь созданная самой природой естественная ограниченность объектов земельной собственности в сочетании с монополией их частных соб-

319

Глава 8. Вещное право

ственников постепенно становится препятствием для их широкого хозяйственного использования всеми лицами. Поэтому с развитием и усложнением товарного хозяйства в континентальной Европе была отвергнута господствовавшая в феодальные времена идея «разделенной» между сюзереном и вассалом, «расщепленной» собственности на одно и то же имущество (лен, имение). Она получила здесь замену в виде разработанной германскими пандектистами1 теории ограниченных вещных прав (begrenzte Sachenrechte) на земельные участки (в других правопорядках – и на иные недвижимые­ вещи).

Один из родоначальников этой теории А.Ф.Ю. Тибо, опираясь на основополагающий принцип римского права о недопусти­мости двух или нескольких прав собственности на одну и ту же вещь, обосновал необходимость признания наряду с правом собственности­ иных вещных прав на чужую недвижимость (земельный участок). Поэтому земельные участки в правопорядках пандектного типа, прежде всего в германском праве, считаются единственным видом не­движимых вещей, а Германское гражданское уложение знает лишь категорию земельных участков (Grundstücken), тогда как понятие «недвижимость» (Immobilien) считается догматическим, научно-теоретическим. Не случайно и в современном гражданском праве все иные, нежели право собственности, классиче­ские­ вещные права (кроме залогового права) имеют своим объектом только недвижимые вещи, главным образом земельные участки.

К вещным правам пандектистами были отнесены известные с римских времен права на земельную недвижимость, которые осуществляются управомоченными лицами непосредст­венно, без каких-либо действий со стороны обязанных лиц: сервитуты, узуфрукт­ (пользовладение), эмфитевзис (пожизненная наследуемая аренда земли) и суперфиций (право застройки). Они составили группу ограниченных вещных «прав пользования»­ чужими вещами (Nutzungsrechte). К ог-

1  Пандектистами принято называть выдающихся германских ученых-юристов XIX в. Густава Хуго, Фридриха-Карла фон Савиньи, Георга Арнольда Хайсе, Антона Фридриха Юстуса Тибо и др., которые путем научного обобщения и системати­зации имевшихся тогда римских источников создали «пандектное право» (пандекты – синоним Дигест, составной части кодификации Юстиниана, охватывавшей сочинения римских юристов; от греч. Pandectae – «все вмещающее», «все охватывающее»). Оно стало базой для формирова­ния «юриспруденции понятий» (Begriffsjurisprudenz), т.е. рассмотрения частного права как логически стройной системы­ юридических категорий и конструкций, воплощенных в правовых нормах. Это учение связано с именами ближайших последователей пандектистов – германских профессоров Георга Фридриха Пухты, Алоиса фон Бринца, Генриха Дернбурга, Бернгарда Виндшайда и др.

320