Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
95
Добавлен:
27.09.2024
Размер:
1.15 Mб
Скачать

Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему.

65. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг. Условия для возмещения вреда

Условиями для возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, являются:

  • наличие вреда;

  • противоправные действия продавца (изготовителя, исполнителя), влекущи конструктивные, рецептурные или иные недостатки товара, работы, услуги, а также действия по представлению недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге);

  • причинная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

ВИНА причинителя вреда НЕ является необходимым условием. Однако неимущественный (моральный) вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда (ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст. 1098 ГК).

Потерпевший

Потерпевшим в этом обязательстве является гражданин-потребитель, а также гражданин-предприниматель или юридическое лицо, приобретающие товар (принимающие услугу или результат работы) в потребительских целях.

Потерпевший и причинитель вреда могут состоять или не состоять в договорных отношениях. Соответственно, потерпевшим может быть:

  • сам покупатель товара (заказчик работы, услуги),

  • лица, к которым перешел товар, результат работы (например, в порядке дарения, наследования),

  • иные лица (например, соседи, имущество которых пострадало).

Ответственный за возмещение вреда

Ответственным за возмещение вреда вследствие недостатков товара выступает продавец или изготовитель товара по выбору потерпевшего.

Ответственным за возмещение вреда вследствие недостатков работы или услуги считается выполнивший работу или оказавший услугу.

Ответственным за возмещение вреда вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре является продавец или изготовитель, о работелицо, выполнившее работу, об услугелицо, оказавшее услугу.

Возмещение

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленных срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности не установлен — в течение десяти лет со дня производства товара, работы, услуги (п. 1 ст. 1097 ГК).

Независимо от времени причинения вреда, он подлежит возмещению, если:

а) в нарушение требований закона срок годности не установлен;

б) покупатель (заказчик, услугополучатель) не был предупрежден о необходимых действиях по истечении срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий.

1. В случае причинения вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) право выбора правового основания иска (договорного или деликтного) принадлежит гражданину - потребителю

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2015 г. N 66-КГ15-10

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об имущественной ответственности ответчика за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), полностью соответствуют аналогичным положениям Закона о защите прав потребителей. В связи с этим следует признать, что в случае причинения вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) законодатель допускает конкуренцию договорного и деликтного исков, оставляя право выбора правового основания иска за гражданином - потребителем.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что к возникшим отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы, нельзя признать правильным.

Соседние файлы в папке !!!Экзамен зачет 25-26 год