81. Прекращение обязательства прощением долга, невозможностью исполнения.

Прощение долга (415 ГК РФ)

Понятие: Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. (п. 1 ст. 415 ГК РФ)

Юридическая природа: прощение долга может быть квалифицировано в качестве двусторонней сделки (договора), поскольку согласно п. 2 ст. 415 ГК РФ обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. Таким образом, прощение долга должно быть акцептовано должником. По смыслу п. 2 ст. 415 ГК РФ такой акцепт может выражаться в виде молчания (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

(Прощение долга можно считать двусторонней сделкой, так как:

Кредитор выражает свою волю путем прощения.

Должник выражает свою волю путем принятия или непринятия прощения)

Прощением долга может быть прекращено как договорное обязательство, так и обязательство внедоговорного характера.

Оформление: ГК РФ не определяет форму соглашения о прощении долга. Следовательно, она определяется по общим правилам, установленным п. 1 ст. 434 ГК. В случае, когда прощением долга прекращается договор, форма соглашения о прощении долга должна соответствовать форме, в которой заключен подлежащий прекращению договор (п. 1 ст. 452 ГК). (зачастую оформляется в качестве договора в письменной форме, подписанного обеими сторонами. Соглашение о прощении долга может быть заключено путем обмена документами, акцепт должника также может быть выражен и в виде конклюдентных действий.

Соотношение с дарением: В случае квалификации прощения долга в качестве дарения на него будут распространяться соответствующие запреты (например, запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями (ст. 575 ГК РФ))

Прощение долга может квалифицироваться в качестве дарения только в том случае, если кредитор действовал с намерением одарить должника.

Невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ)

Понятие: Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По общему правилу, основанием прекращения обязательств признается последующая невозможность исполнения. Если невозможность исполнения существовала в момент возникновения обязательства, оно считается несуществующим, а сделка, направленная на его создание, признается недействительной.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, кредитор не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Рассматриваемое основание для прекращения обязательств связано с фактической невозможностью исполнения. (т.к. в законодательстве выделяется и юридическая невозможность исполнения обязательства, например, в силу принятия акта государственного или муниципального органа – ст. 417 ГК РФ)

При невозможности исполнения не предусматривается возмещение убытков, вызванных прекращением обязательства. Невозможностью исполнения могут быть прекращены обязательства как договорного, так и внедоговорного характера.

Невозможность исполнения может быть полной или частичной. При частичной невозможности исполнения обязательство также прекращается частично. Однако кредитор может отказаться принять частичное исполнение, поскольку надлежащим исполнением является исполнение обязательства в полном объеме.

По данному основанию обязательство может быть прекращено лишь в случае наступления объективной невозможности для его исполнения. (Например, вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ))

Наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Однако кредитор вправе отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением таких обстоятельств, он утратил интерес в исполнении.

(Правоприменительная практика основывается на тезисе, что прекращенное обязательство объективно не может быть исполнено в натуре ни одним лицом.)

Если возникшее препятствие для исполнения обязательства было объективно преодолимым, такое препятствие лишь порождало субъективные трудности в исполнении для конкретного должника и их преодоление зависело от его воли, то при таких обстоятельствах неисполнение обязательства повлечет для должника неблагоприятные последствия в виде обязанности по несению гражданско-правовой ответственности.

При наличии препятствий только субъективного характера, их объективной преодолимости обязательство сохраняет свою силу.

Невозможность исполнения обязательства – это объективное последствие наступление конкретного юридического факта (гибель индивидуально-определенной вещи, действие обстоятельства непреодолимой силы, прекращение производства конкретного товара и др.).