52. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного нормативного акта. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (ст.168)

Статья устанавливает важный правовой принцип, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям норм права, является по общему правилу ничтожной. Это положение вытекает из сущности и назначения правовой регламентации сделок, ибо при ином решении нормы права утрачивают свое регулирующее воздействие и могут не соблюдаться.

Однако закон может признавать некоторые противоправные сделки не ничтожными, а оспоримыми, а также предусматривать особые последствия их недействительности. Примером являются ст. 162 ГК о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки и п. 3 ст. 572 ГК о последствиях ничтожного договора дарения.

Использованный в статье термин "закон или иные правовые акты" должен толковаться расширительно и охватывать все надлежаще установленные нормы гражданского законодательства РФ, в том числе нормы международного права, которые являются составной частью правовой системы РФ.

ГК исходит из предпосылки, что нормы действующего права должны быть известны каждому и их незнание или неправильное понимание, т.е. отсутствие вины в действиях сторон, совершивших противоправную сделку, не может исключать ее недействительность.Однако в предусмотренных законом случаях вина и ее степень влияют на правовые последствия недействительной сделки.

С правовой точки зрения все называемые в ГК случаи недействительности сделок основаны на их несоответствии требованиям законодательства. Однако некоторые из таких сделок признаются ГК не ничтожными, как в ст. 168, а оспоримыми. Это обстоятельство, а также введение особых последствий для отдельных групп недействительных сделок требуют их специального урегулирования в дополнение к общим правилам ст. 168 ГК.

В большинстве статей ГК в отношении сделок, нарушающих его нормы, содержатся прямые указания о возможности их оспаривать или о ничтожности сделки.

Указания о ничтожности сделки предусмотрены в ГК при нарушении требований, установленных для договоров дарения (п. 3 ст. 572), аренды и субаренды (п. 2 ст. 618), банковского вклада (п. 2 ст. 836), страхования предпринимательского риска (ст. ст. 933, 951), имущественного страхования (ст. 951).

Сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК). В теории такие сделки иногда именуют антисоциальными. Поскольку сделки этой категории тесно соприкасаются с административными, налоговыми и другими публичными отношениями, а также могут повлечь имущественные последствия конфискационного характера, с целью обеспечения единообразия судебных подходов к ним Пленум Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления No 25 дал необходимые разъяснения.

Для квалификации сделки по ст. 169 ГК необходима совокупность двух условий.

а) Сделка не просто не соответствует закону или иным правовым актам, а нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К таким сделкам могут быть отнесены сделки, направленные на: — производство и отчуждение ограниченных в гражданском обороте объектов (оружия, боеприпасов, наркотических средств, других товаров, обладающих опасными для жизни и здоровья граждан свойствами, и т. п.); — изготовление и распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; — изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; — нарушение основ отношений между родителями и детьми. Судам рекомендовано исходить из того, что нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

б) Цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей противоречат основам правопорядка или нравственности заведомо. Этот признак антисоциальности сделки имеется только в том случае, если будет установлено наличие умысла хотя бы у одной из сторон.

Из содержания п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ следует, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. При этом указания названные последствия недействительности сделки подлежат применению, если она исполнялась хотя бы одной из ее сторон. Соответствующие последствия суд вправе применить по собственной инициативе, что регламентируется п. 2 ст. 166 ГК РФ).

53. Недействительность сделок, совершенных недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделки, совершенные лицами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. Ничтожными являются все сделки, совершенные такими гражданами, включая мелкие бытовые. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (п. 2 ст. 171 ГК).Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособного, если суд придет к выводу, что добросовестно действующий опекун при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного.

Если на момент совершения сделки гражданин, страдающий психическими расстройствами, не был признан судом недееспособным, но не мог понимать значение своих действий или руководить ими, то такая сделка может быть признана недействительной по иску его опекуна (п. 2 ст. 177 ГК).

Ничтожность этих сделок влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ст. 171. Основным последствием является двусторонняя реституция, а дополнительным - обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. По общему правилу в этом случае действует принцип презумпции вины правонарушителя (п. 2 ст. 401, ст. 1064 ГК РФ), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.

Ст. 176 Кодекса определяет юридические последствия недействительности сделок, наступающие в результате определения сделки, совершенной лицом, на которого наложены определенные ограничения по дееспособности, аннулированной по решению суда.

Дееспособность ограничивается по решению суда из-за следующих оснований:

• неконтролируемого влечения к играм азартной направленности;

• злоупотребления спиртосодержащей продукцией;

• приема наркотических средств и препаратов.

Согласно нормам данной статьи, попечитель имеет право оспорить сделку, осуществленную ограниченным в дееспособности гражданином, если данный гражданин не получил соответствующего разрешения у попечителя.

Если такая сделка признается судом аннулированной в установленном порядке, наступают следующие юридические последствия:

• Стороны сделки на основании решения суда осуществляют возврат полученной выгоды друг другу в натуральной форме, а при невозможности сделать это – в материальном или денежном эквиваленте;

• При этом сторона сделки, заведомо являющаяся дееспособной, обязана возместить реально причиненные убытки другой стороне сделки, если дееспособный гражданин, являющийся одной стороной договора, имел сведения об ограничении дееспособности контрагента, являющегося другой стороной сделки.

Гражданин, которому по решению суда была ограничена дееспособность из-за неконтролируемого влечения к азартным играм или из-за злоупотребления спиртосодержащими или наркотическими препаратами, может заключать следующие разновидности сделок:

• Мелкие бытовые;

• Прочие виды сделок, предусмотренные гражданским законодательством, но лишь с разрешения попечителя гражданина, ограниченного судом в дееспособности.

Иными разновидностями сделок, которые могут быть совершенными лишь с соответствующего разрешения попечителя, являются:

• сделки по купле-продаже движимого и недвижимого имущества;

• договоры мены;

• договоры дарения;

• контракты аренды жилых и нежилых помещений.

Помимо этого, только на основании разрешения попечителя могут осуществляться следующие юридически значимые действия:

• принятие наследства;

• выдача доверенности;

• осуществление голосования на собрании акционеров АО.

Сделки, совершенные с гражданами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими(ст. 177 ГК). Субъектом этого вида сделок выступает полностью дееспособный гражданин, который в момент совершения сделки находился в состоянии неспособности понимать значение своих действий или руководить ими (в доктрине такое состояние именуется адееспособностью).

Адееспособность может быть вызвана острым заболеванием, патологическим опьянением и т. п. Обратиться в суд с иском о признании таких сделок недействительными может как сам адееспособный на тот момент гражданин, так и другие лица, права и законные интересы которых нарушены в результате совершения сделки.

К числу заинтересованных в оспаривании сделки лиц относятся члены семьи гражданина, его наследники, кредиторы и др. Если адееспособный гражданин впоследствии был в судебном порядке лишен или ограничен в дееспособности по причине психического расстройства, то для оспаривания сделок, совершенных им до вынесения соответствующего судебного решения, установлены специальные правила. В первом случае (гражданин признан недееспособным) иск об оспаривании сделки может быть предъявлен опекуном, но он не освобождается от бремени доказывания факта адееспособного состояния опекаемого на момент совершения сделки, т. е. последующая недееспособность гражданина сама по себе не порочит предшествующие сделки с его участием (п. 2 ст. 177 ГК). Во втором случае (дееспособность гражданина впоследствии ограничена) сделка также может быть признана судом недействительной по иску его попечителя по основанию неспособности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент ее совершения.

Однако дополнительным условием принятия соответствующего решения является доказывание факта, что другая сторона сделки на момент ее совершения знала или должна была знать об указанном обстоятельстве (п. 3 ст. 177 ГК).