Задача 40.

Факт неучастия отца Куркова в воспитании не относится к этому делу, потому что он не лишён родительских прав и находится в браке, следовательно несёт права и обязанности на момент отцовства.

Нельзя привлечь родителей как соответчиков своих детей, потому что Курков недееспособный и по закону его должны представлять в суде его законные представители – отец и мать.

Но исходя из того, что отец не принимает участие в воспитании сына, то это значит, что у него интересы расходятся с интересами сына и он не будет привлечён к суду.

Истец – ООО «Драйф»

Ответчики – мать Куркова, школа-интернат как представитель интересов Новикова.

Задача 41.

Истец – Виктор (сын Николая)

Ответчики – Жена наследодателя

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Николай, Родители наследодателя Ивана (наследники первой очереди)

Жена наследодателя Ивана не является участником процесса, т.к. её права и обязанности не затронуты, т.е. она не наследница этого жилого помещения.

Задача 42.

Привлечение Сидоровой как соистицу (мать погибшего Сидорова) не осуществится, потому что она должна сама заявить эти требования.

Привлечение водителя автобуса как соответчика будет на том основании, что без него будет невозможно рассмотреть дело, т.к. он фактически участник ДТП.

Истица – мать Иванова

Ответчик – автобаза

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика – водитель автобуса

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – водитель «Ауди»,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (например, использование транспортных средств) на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК), но далее имеет право обратного требования (регресса) к работнику.

Задача 43.

Суд поступил правильно. Т.к. автомобиль на праве совместной собственности, то суд обязан привлечь Михаила как соистца.

Каждый соучастник выступает в процессе самостоятельно, но отказ от иска здесь неприемлем, потому что это нарушает интересы (ст. 39 ГПК) его брата и соистца Константина.

Его брата следует привлечь как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика.

Задача 44.

Суд поступил неправильно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (например, использование транспортных средств) на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК).

НО! Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Юров незаконно ездил на машине Мухина в тот день, поэтому возмещение вреда должно быть взыскано с Юрова в пользу Гришина.

Истец – Гришин

Ответчик – Юров

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – предприниматель Мухин

Задача 45.

Суд поступил правильно. Лебедев и его брат имеют иные интересы, нежели Лебедева, поэтому соответчиками быть не могут.

Задача 46.

Суд должен выселить Никитиных.

Истец – Миронова

Ответчики – супруги Никитины

Третье лицо, заявляющий самостоятельное требование – Привалов

Задача 47.

Суд должен их привлечь как соучастников, т.к. их они долевые собственники вместе с истцом Бирюковым и поэтому без дело не может быть рассмотрено по существу. У них общий интерес.

Основание для вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования: спорное правоотношение затрагивает интересы этих лиц, которые противоположны интересам истца и ответчика одновременно

Вступление в процесс:

- предъявление иска к первоначальному истцу или ответчику или к обоим сразу от третьего лица

- выносится определение суда о признании их третьими лицами рассмотрение дела производится с самого начала.

Задача 48.

Васин как добросовестный приобретатель не должен возмещать стоимость электропилы.

Истец – завод

Ответчик – Курочкин

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Васин

Права и обязанности третьих лиц:

Заявляющие самостоятельные требования: пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Не заявляющие самостоятельные требования: пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда + вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Задача 49.

Истец – Кутузов (арендатор)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Потапов (арендодатель)

Ответчики – законные представители Иванова и Кутузова

Задача 50.

Суд должен допустить прокурора до дела (право на жилище).

Основание участие прокурора в обращении в суд с заявлением в защиту чужих интересов – ст. 45 ГПК.

Основание – по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам лицо не может сам обратиться в суд. Есть исключения – обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Порядок – прокурор обосновывает в исковом заявлении причины невозможности самостоятельного обращения гражданина (+ исключения) и предоставить доводы в доказательства. Далее суд оценивает эти основания и выносит и может допустить прокурора до дела.