Задача 119.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен беспроцентный договор займа, по которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства, а ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в срок. Как предусматривает ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из договора займа следует, что Ответчик получил по данному договору денежные средства в сумме 360 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Задача 120.

Нет, судья не прав.

Это встречный иск. Суд обязан его принять.

Ст. 138 ГПК РФ. Удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Задача 121.

Суд не должен принимать встречный иск поскольку между встречным иском и первоначальным отсутствует взаимная связь и встречный иск не направлен к зачету первоначального ст.138 ГПК РФ.

Задача 122.

В данном случае доводы Ильина являются возражением, так как они направлены на опровержение факта, составляющего основание предъявленного иска, и свидетельствует о незаконности или необоснованности требования истца. Его доводы относятся к материально-правовыми возражениями. Доказывая незаконность истца Ильин может сослаться на неправовой характер заявленного требования. Он в данном случае использует в качестве контраргументов ссылку на наличие факторов, это взыскание упущенной выгоды.

Под встречным требованием понимается самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречное требование оформляется таким образом:

согласно ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спор (ст. 138 ГПК РФ).

Задача 123.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

а) основания имеются

б) основания отсутствуют

в) основания отсутствуют

г) основания имеются

Доказывание и доказательства

Задача 126.

Нет не является. Согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" это исполнительный документ (п. 7 ч. 1 ст. 12)

Задача 127.

Ст. 45 ГК РФ и ст. 276 ГПК РФ

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Задача 128.

В общем плане под предметом доказывания по делу в гражданском процессе можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению. При этом в силу буквального толкования ч.2 ст.56 ГПК РФ суд самостоятельно определяет круг фактов, подлежащих доказыванию, даже если стороны на те или иные обстоятельства не сослались.

В данном случае рассматривается дело о наследовании.

В предмет доказывания будут включены обстоятельства, касающиеся нахождения детей – Елены и Веры – на иждивении Марышева.

Из разъяснений, приведенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны гражданского процесса возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец на основе названной нормы обязан подтвердить исковые требования, а ответчик - представить суду обоснованные, мотивированные возражения. Исковые требования и возражения ответчика должны подтверждаться совокупностью связанных между собой доказательств, составляющих правовые основания позиции сторон гражданского процесса.

Следовательно, Лебедева должна предоставить суду доказательства, что дети находились на иждивении умершего Марышева, а сестра умершего – доказательства обратного.