• 77. Прекращение производства по делу: понятие, основания, последствия.

Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения

1. Прекращение производства по делу (ст. 220 – 221 ГПК РФ);

2. Оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 – 223 ГПК РФ).

В суд обращаемся для решения дела по существу, но иногда не можем получить результат в виде решения по делу, так по делу может быть прекращено производство, либо дело может быть оставлено без рассмотрения.

1) Прекращение производства по делу - завершение процесса без вынесения решения с невозможностью повторного обращения в суд по тождественному требованию (когда в одной стороны в суде были, дело рассматривалось, но не получив решение мы потеряли право на судебную защиту. Логика выстроена по смыслу приостановления, это очень значимое последствие, поэтому список оснований в законе исчерпывающий. В любом случае суд рассматривает в СЗ и выносит определение, которое может быть обжаловано (221) (при утверждении мирового соглашения, например сторона не явилась в суд).

Основания: 220 (3 основания полностью повторяют 134 ГПК, можно разбить на 2 блока (3+3):

1.1) Дело изначально было возбуждено ошибочно, у лица не было права на судебную защиту - существовали до момента обращения в суд: 1) ошибка подсудности 2) есть вступившее в силу решение суда 3) есть решение третейского суда; и должны были быть выявлены до момента принятия искового заявления и эти основания препятствовали самому возбуждению дела (но суд обычно не может выяснить это заранее).

1.2) Обстоятельства возникшие после возбуждения дела - 1) отказ от иска 2) мировое соглашение 3) после смерти невозможность правопреемства; Т.о. процесс был возбужден законно, но обстоятельства, возникшие в ходе процесса эту возможность, исключили возможность дальнейшего рассмотрения. Спорность пропадает - для суда беспредметный спор.

Производство по делу прекращается определением суда (на которое может быть подана частная жалоба (представление)), в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц.

• 78. Оставление заявления без рассмотрения: понятие, основания, последствия, отличия от прекращения производства по делу.

2) Оставление заявления без рассмотрения (222) - процессуальный институт, в котором без вынесения решений завершается рассмотрение дела по существу, но при этом допускается повторное обращение в суд по тождественному делу при отпадении обстоятельств, вызвавших вынесение определения об оставлении без рассмотрения (согласуется со 135 немного).

Суд рассматривает вопрос о применении этих оснований в СЗ с вынесением определения, которое может быть обжаловано. (По последним двум основаниям, можно обжаловать в тот же суд? Ч. 3 ст. 223 - Суд посчитал повторную неявку по неизвестным причинам, а лицо не могло явиться в суд и извещало суд, но до суда оно не доходило. Мол это не будет апелляцией, просто обращается в тот же суд и указывает на уважительность причины. Если суд отказывает, то можно обжаловать в вышестоящий. Суд не ошибся - суд не знал).

Косяк досудебного порядка: что делать, если мы пропустили срок для досудебной претензии. Если дело находится в суде, самое важное соблюдение судебного порядка - была и такая позиция. А вот если через 7 месяцев захотим в суд? Ответчик не обязан отвечать на претензию, суд нас вернет к этой досудебной конструкции? Кек. Проблема.

Имеется соглашение сторон - новое, в отличии от 135. Это мы можем выявить только в СЗ. Но на момент обращения в суд сторона не упомянула о третейском соглашении. Тогда другая сторона может не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции. Почему без рассмотрения, а не прекращение производства по делу? Стороны могут отказаться от своего третейского соглашения.

Основания снова делятся на существовавшие до момента обращения в суд (первые 4 в 222) и на те, которые сами по себе возникли после возбуждения дела (3 штуки).

2.1 Возникшие на момент обращения в суд, должны были повлечь возвращение искового заявления (135) – 1) не соблюден досудебный порядок, 2) заявление подано недееспособным, 3) подписано или подано лицом, не имеющим полномочий, 4) в производстве суда уже имеется тождественное дело

2.2 Когда процесс был возбужден правомерно, но по возникшим обстоятельствам, возникли основания, препятствующие его рассмотрению. Есть 3 основания:

1) имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде <…>. 2) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову - важно, что обе стороны, по вторичному вызову (считаем, что потерян интерес к процессу). 3) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сравнение прекращения производства по делу и оставления без рассмотрения:

Критерий	Прекращение производства	Оставление без рассмотрения
Решение	Без него	Без него
Основания	Исчерпывающий	Исчерпывающий
Основания	Делятся на 2 группы	Делятся на 2 группы
Вопрос решается	Определением	Определение
Определение	Может быть обжаловано в вышестоящем суде	Может быть обжаловано в вышестоящем суде
Последствия	Не допускает повторного обращения в суд	Допускает повторное обращение
По составу оснований	Тут одни	Тут другие xd
По компетенции суда, принявших определение	У суда нет особых полномочий	Суд, принявший определение, может его отменить по 2 последним основаниям 222 ГПК.