• 66. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.

ПЕРВОЕ: Отказ в принятии искового заявления (134) - по сути означает, что у нас отсутствует право на судебную защиту, это значит, что мы не можем защищать это требование, право в суде, не означает, что не сможет еще раз обратиться, но каждый раз в итоге будет по 134 отказ, основываясь на первоначальном отказе. Отказ в праве на правосудии. Исчерпывающий перечень этих оснований. 1.1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (не та подведомственность например) 1.2) заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право (право не защищается) 1.3) в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (нет полномочий). 1.4) Оспариваемый акт, которые нас не касается (пример про преподавателя и стипендию) 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (внешнее тождество), длящиеся правоотношения - исключение. 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Отказ в принятии может быть обжаловано (если определение может препятствовать нашему праву на правосудие - может быть обжаловано). Если оно устояло - не сможет обратиться, право тю-тю.

ВТОРОЕ: возвращение искового заявления 135 - суд усматриваем в исковом заявлении существенные недостатки, не позволяющие возбудить дело, но допускает, что в случае исправления недостатков исковое может быть принято. Главный критерий: все эти основания - устранимые; в 134, например, неустранимые. Доступ к суду настолько важное право, что мы не может давать вольного толкования. В законе исчерпывающий перечень.

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; (и предметная, и родовая, и территориальная)

3) исковое заявление подано недееспособным лицом; (редко, но бывает, когда суд наверняка знает, что лицо недееспособно; но по практике предлагается следующее: если требование юридически значимое и направлено на охрану его интересов, суд может запросить согласие у законного представителя).

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; (не позволяет выявить волю лица, которое обращается в суд; так на госуслугах может быть скоро не нужно будет подписывать, хз, удобно, наверное, будет)

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; на данный момент в большей степени связано со случайными причинами, когда суд узнает об этом из новостей, или еще где-то узнал.

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. (исправим недостатки, снова сможем идти в суд воевать)

Самые большие риски с возвращением искового заявления - сроки исковой давности. У нас любят все в последний момент делать, если мы допускаем ошибку по 135, то с точки зрения закона, срок исковой давности не прерывается, можем пропустить, наличие недостатков и время на устранение этих недостатков - не является уважительной причиной для восстановления сроков (обосрался с подсудностью - вернут заявление, но срок тю-тю).

Также может быть обжаловано, суд может ошибиться все дела, право остается.

ТРЕТЬЕ: Оставление искового заявления без движения (136) - суд устанавливает условия, которые необходимо выполнить истцу для принятия искового заявления судом, а также устанавливает сроки, в которые эти условия должны быть выполнены. В отличии от 134 и 135, 136 не содержит никакого перечня случаев, значит это те случаи, которые выпадают из идеального искового заявления, но не входят в 134 и 135 - значит 136 (неуплата госпошлины, уплата ее не в том объеме, непредставление обязательных сведений) - суд оставляет без движения.

Вывод:

Отказ в принятии при несоблюдении предпосылок, препятствует повторному обращению в суд с тем же иском

Возвращение: несоблюдение условий 1-6, не препятствует повторному обращению, может быть подана частная жалоба

Оставление без движения: при несоблюдении требований к форме и содержанию, закон прямо не предусматривает подачу частной жалобы -> только если не будут выполнены указания суда и исковое заявление будет возвращено, то тогда обжалуется определение о возвращении.