• 58. Заявление о подложности доказательств.

• Поддельные - если в исходный документ вносятся изменения

• Подложные - если в документе изначально ложные сведения

В процессе исследования письменных доказательств стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить о подложности документа. Подложный документ - документ, содержащий преднамеренно искаженную информацию об устанавливаемых фактах. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи, печати, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, изъятия части текста и т.п., в том числе с использованием различного рода технических средств.

Заявление о подлоге подлежит проверке судом. Подложность документа выявляется путем его сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.

Для определения подложности документа может быть назначена экспертиза, в частности почерковедческая или криминалистическая. Как правило, суды назначают почерковедческую или криминалистическую экспертизу для определения факта подчистки, исправления, подделки либо факта исключения выполнения документа конкретным лицом.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Ссылаешься на подложность – тебе и доказывать. Неси свое бремя доказывания.

• 59. Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.

Экспертиза — это проводимое экспертами на основе специальных знаний с целью разрешения поставленных перед ними вопросов и получения информации об имеющих значения для дела обстоятельствах исследование предоставленных им материалов.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.

Заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов.

Проведение экспертизы может быть поручено как конкретному эксперту или нескольким конкретным экспертам, так и специализированному судебно-экспертному учреждению.

(негосударственными экспертными учреждениями тоже можно)

В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению или иной организации конкретные эксперты, которые будут проводить экспертизу, определяются руководителем этого учреждения или организации.

Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе.

Судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. В некоторых прямо предусмотренных законом случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 283 ГПК – при явном психич. отклонен). Кроме того, экспертизу судебно-психиатрическую надлежит проводить во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, стороны могут указать конкретное учреждение или даже конкретного эксперта, которому следует, по их мнению, поручить проведение экспертизы. Выбор эксперта или судебно-экспертного учреждения осуществляется судом самостоятельно, но с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В качестве эксперта не может выступать лицо, которое лично (прямо или косвенно) заинтересовано в исходе дела либо если имеются иные основания, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Эксперт также не может участвовать в процессе, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо некомпетентен в предлагаемых для исследования вопросах. Во всех указанных случаях эксперт подлежит отводу (ст. 18 ГПК).

Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. О назначении экспертизы выносится определение.

Наиболее важным при назначении экспертизы является определение круга вопросов, которые будут поставлены перед экспертами. Представлять суду вопросы, которые должны быть исследованы в ходе проведения экспертизы, имеет право любое участвующее в деле лицо. Более того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить им высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. Окончательно круг вопросов, подлежащих экспертному исследованию, определяет и формулирует суд.

В отношении же вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, отклоненных судом, в определении о назначении экспертизы должно быть указано, какие вопросы отклонены и мотивы их отклонения. Стороны имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Когда экспертному исследованию должен быть подвергнут достаточно большой объем материала либо требуется проведение экспертизы в кратчайшие сроки, суд может поручить проведение экспертизы нескольким специалистам в одной области знаний, о чем указывается в определении. Такая экспертиза называется комиссионной.

Если для проведения экспертизы необходимы специальные знания в различных областях знаний или в различных направлениях в пределах одной области знаний, то суд назначает несколько специалистов, обладающих знаниями в той или иной области (ст. 82 ГПК). Такая экспертиза называется комплексной. Особенность комплексной экспертизы заключается в том, что каждый из экспертов является специалистом в своей области знания.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного, объективного и обоснованного заключения по всем поставленным вопросам. Эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему судом или руководителем судебно-экспертного учреждения экспертизу;

2) провести полное исследование всех представленных материалов;

3) обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно;

4) дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам и направить его в суд;

5) явиться по вызову суда для участия в судебном заседании;

6) дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

7) Кроме того, эксперт обязан заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 18 ГПК.

За исполнение указанных обязанностей эксперт несет личную ответственность.

Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций.

• Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК).

• Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

• В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).

• В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85 ГПК).

Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК). Например, если эксперт не обладает соответствующими специальными знаниями или не имеет необходимого оборудования.

Также отказ от проведения экспертизы возможен, если представленных материалов недостаточно или они непригодны для проведения исследования и получения необходимых результатов.

В случае недостаточности предоставленных материалов для исследований эксперту надлежит запросить суд о представлении ему дополнительных документов или материалов.

Эксперт вправе:

• знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы,

• участвовать в судебном заседании,

• задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле,

• ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

При этом необходимо учитывать, что эксперт не вправе:

• самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

• разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или

• сообщать кому-либо о результатах экспертизы.

Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 84 ГПК).

В ходе проведения экспертизы лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на различные обстоятельства, выявляемые в ходе экспертизы и т. д.

Присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается, если оно может помешать работе экспертов либо если экспертиза проводится с применением технических средств или в условиях, опасных для жизни и здоровья человека или иных специальных условиях.