• 50. Классификация судебных доказательств.

Все доказательства делим на:

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

• Прямые: опираясь на них можно сделать один однозначный вывод (диплом о высшем образовании - у нас есть образование,

• Косвенное - из него можно сделать 2 и более вывода.

На основании 1 прямого суд может считать, что факт установлен, на основании 1 косвенного - не может. Но сумма косвенных может обрушить одно прямое.

По степени отдаленности от юр. факта:

• первоначальные - те, которые являются условно слепками тех фактов, что происходили в прошлом. Между фактом и доказательством нет никаких других связей посторонних. Мы можем надеяться, что факты отпечатались максимально значимо. Считается наименее искаженными, но не значит что полностью (показания свидетеля, который видел лично; подлинник документа, чего-то еще)

• производные - которые между собой и фактом имеют промежуточные доказательства, производны от других доказательств. Из-за цепочки сами по себе теряют часть достоверности (испорченный телефон). Суд их использует только если отсутствуют первоначальные или в ситуации, когда опираться на первоначальные невозможно. Чаще всего если сторона ссылается на производные, сторона должна объяснить почему не может предоставить первоначальные. Если А рассказал Б как ему рассказывал С, то суд может вместо А вызывать С. (копии док-тов).

По источнику доказательств они подразделяются на личные, вещественные, смешанные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

Можно делить на:

• Личные - объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей

• Вещественные - все остальные

• Смешанные - Заключение экспертов

(это позволяет разделить их по степени искажения. Вещественные несут на себе слепок мира без искажения, кроме сознательного внесения изменения или создания ложных доказательств; с личными доказательствами работает избирательность человеческой памяти, помним то, что важно нам. Суд не может вынести решение только на основании объяснения стороны, мы не можем проверить его достоверность Вещественные менее искажены по отношению к личным исходя из фактора времени).

• 51. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщение сторон и третьих лиц суду об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объяснениями являются только такие выступления сторон, в которых они сообщают суду информацию о юридических фактах, лежащих в основании спорного материального правоотношения, доказательственных фактах или фактах процессуального характера, т. е. сообщение сторонами суду сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В связи с чем их необходимо отличать от всех других выступлений сторон в процессе, например, ходатайств, речей в судебных прениях, различного рода иных заявлений.

Объяснения сторон могут быть письменными и устными (ч. 1 ст. 35 ГПК). Устные объяснения стороны дают непосредственно в судебном заседании.

Письменные объяснения могут быть представлены сторонами в суд как до момента судебного заседания на этапе подготовки дела, так и в самом заседании. В случае отсутствия стороны в судебном заседании ее письменные объяснения оглашаются (ч. 2 ст. 174 ГПК).

Особенности.

Во-первых, стороны, являясь субъектами спорного материального правоотношения, как правило, знают все те юридические факты, которые являются основаниями его возникновения, изменения или прекращения. Более того, эти факты сторонам известны лучше, чем кому-либо другому.

Во-вторых, стороны заинтересованы в вынесении судом решения в их пользу. При этом стороны не несут и не могут нести уголовной или административной ответственности за дачу ложных объяснений. (ст. 67, 68 ГПК).

В-третьих, на основании только объяснения нельзя сделать вывод о наличии факта.

В-четвертых, мы не можем удостоверить объяснение стороны самому себе, достоверность проверяется только в совокупности, и сторона дающая объяснения не несет ответственности.

Объяснения сторон могут быть двух видов: утверждения и признание.

• Утверждением являются такие объяснения, в которых сторона указывает на существование фактов, обосновывающих ее требования или возражения.

• Признание же — это подтверждение стороной существования фактов, на которые ссылается и которые указывает другая сторона.

Роль и значение признания стороной факта зависит от того, было ли это признание сделано в суде, или до процесса, или вне процесса.

• Признание факта, сделанное вне процесса (внесудебное признание), является доказательственным фактом и подлежит доказыванию наряду с другими фактами по делу при помощи доказательств, например, аудио- или видеозаписи, свидетельски показаний.

• Судебное же признание — это признание, адресованное суду, сделанное стороной в ходе судебного заседания или в письменных объяснениях. Данное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. Признанный факт считается установленным на основании признания. Однако оно не лишает права другую сторону представлять доказательства, подтверждающие признанный факт. Суд, принимая признание факта, должен проверить действительность волеизъявления стороны, а также разъяснить ей последствия совершения данного процессуального действия. Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной. Письменное признание факта приобщается к материалам дела. Если в ходе проверки сделанного признания у суда будут основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. О непринятии сделанного стороной признания факта суд выносит определение. В этом случае обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.