• 43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.

Доказывание - деятельность суда и лиц участвующих в деле по представлению, собиранию, исследованию и оценке док-в

Элементы доказывания:

Представление (35, 57, 149) – деятельность заинтересованных лиц по обозначению своих док-в, которыми они будут обосновывать свою позицию (смысл например в том, что поднимается вопрос: иск вообще обоснован? Может там доказательств никаких. Либо можно предложить стороне представить дополнительные доказательства

Собирание - это деят. суда по аккумулированию док-в, состоит из 2х компонентов:

1) суд как субъект, который первоначально фильтрует док-ва, принимает те док-ва, что представляют стороны;

2) и в ряде случаев (прямо ограниченном законом), суд сам по своей инициативе и по вменению закона обязан сам собирать доказательства (при установлении отцовства, суд обязан поставить вопрос о взыскании алиментов, и тогда должен затребовать у работодателя сведения о доходах);

3) 56 ГПК - суд может указать сторонам те факты, которые подлежат доказыванию.

(При обязательном назначении экспертизы например суд имеет право самостоятельных действий по собиранию док-в) + судебное поручение 62

(Смысл стадии в - фильтрация, отсечение док-в по относимости и допустимости, восполнение пробелов тех док-в, которые необходимо еще добавить, судебное поручение)

Исследование док-в - (единственный, без кого невозможно исследование - суд) деятельность которая осуществляется судом по познанию (в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности).

(правила исследований со 176 по 187 каждого отдельного доказательства прописана в ГК)

Оценка док-в - деятельность (чья?) суда, процессуальное правовое значение имеет только позиция суда. Оценка происходит как в момент вынесения решения, как итоговая оценка всех доказательств, но суд совершает оценку ежесекундно, когда док-ва представляются сторонами.

Правила оценки - (относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимная непротиворечивость).

Суд является основным субъектом в 2-4 элементах. Формирует предмет доказывания, распределяет бремя доказывания, устанавливает сроки и все туда сюда, хуе мое.

• 44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

Доказательство - (законодатель 55 ГПК и наука не смогли выработать единого понятия; мы в один термин включаем 2 понятия, что неудобно, но знать нада)

Есть юр. факт, нужный нам для рассмотрения дела. Обычно это ретроспективное наблюдение, ибо все факты были в прошлом. Извлеченная информация - это сведения о фактах. Но если свидетель сообщил что-то о прошлом, то это сведения о фактах, а что такое сам свидетель? Свидетель тоже доказательство, но в другом значении.

Доказательство - сведения о фактах (55 ГПК аб. 1)

Доказательство - источники, из которых эти сведения извлекаются (средства доказывания) (55 аб. 2)

Зачем два понятия? Например, при несоблюдении письменной формы нам запрещено ссылаться на свидетеля, как на источник. О том что лицо является недееспособным суд может решить только на основании экспертизы – это средство доказывания.

Исчерпывающий перечень доказательств:

1) объяснения сторон и третьих лиц

2) свидетельские показания

3) письменные и вещественные доказательства

4) аудио- и видеозаписи

5) заключения экспертов

Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты.( алиби ответчика по делу о возмещении вреда).

Особенность доказательственных фактов заключается в том, что они, с одной стороны, подлежат доказыванию при помощи доказательств, а с другой стороны, сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу.

Необходимо обратить внимание на положение, содержащееся в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда". Под нарушением закона следует понимать:

1) получение сведений о фактах из непредусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.