• 17. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Соучастие - участие в процессе двух и более лиц на одной стороне.

В учебнике - говорится о двух типах: активное и пассивное; но это рудимент, на который не следует обращать внимание. Активное - на стороне истца, пассивное - на стороне ответчика.

Соучастие обязательное и соучастие факультативное.

Обязательное - когда рассмотрение дела без привлечения других лиц, участвующие в этом правоотношении - незаконно (права супругов).

Факультативное - связано с иной логикой. Рассмотреть требования в отношении отдельных участников вполне себе возможно, но совместное рассмотрение является или желательным, или целесообразным в силу объема исследуемого материала в суде или иных причин.

Обязательное (с точки зрения материального права) на стороне истца - можно ли говорить об обязательном соучастии в процессе? Истец - лицо, в интересах которого возбуждено дело. Можно ли насильно осчастливить истцов? Нет. (rape me pls) Что делать? П. 4 ч. 4 330 ГПК. ЧД? Диспозитивность превыше всего. Суд, рассматривающий дело, должен известить потенциального истца о том, что этот процесс идет и предложить ему вступить в процесс путем подачи самостоятельного искового заявления. Не идет? Теряет способность ссылаться на нарушение своих интересов. Другой вариант - когда сторона истцовая не вступает в процесс, у суда есть право привлечь эту же сторону, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на той стороне, на которой она должна бы была выступать.

Обязательное на стороне ответчика. Ответчик - лицо, указанное истцом, в качестве нарушителя его прав. Ответчик появляется в процессе не по своей воле, его воля нам не интересна, а истец, проявляя свою волю может и ошибиться. Формула появления соответчика: если истец только по согласию, ответчик появляется в том числе по инициативе суда. Нужно ли согласие истца? С одной стороны, по ст. 40 ГПК, а если сравнивать с ненадлежащим ответчиком - закон дает сбой логики. В 40 ГПК - если невозможно рассмотрение без ответчика, согласие истца не спрашивается, он привлекает ответчиков для рассмотрения дела в качестве соответчиков. ВС в обзорах дает следующее пояснение: в случаях, если бы не привлекал соответчиков, то он бы терял право на обращение к ним с самостоятельным требованием, он бы терял право на самостоятельную защиту (ей кажется, что здесь не совсем точный и логический посыл; мы начинаем предполагать; можно было бы объяснить через п. 4 ч. 4 ст. 330).

Факультативное соучастие - по истцовой стороне вопрос о привлечении даже ставить не целесообразно. Вовлекать дополнительного истца в процесс - составить извещение и предложить срок для обращения в суд с исковым заявлением.

Факультативное соучастие - в отношении ответчиков - есть возможность ускорить. Может быть привлечен судом, но суду надо подумать, стоит это делать или нет. Есть правило - процесс после привлечения соответчика начинается с начала.

До какого момента могут появиться соучастники? В суде первой инстанции. Но есть исключения, когда АП, КП устанавливает, что в деле должны быть соучастник, суд АП переходит к рассмотрению дела по правилам 1й инстанции.

Соучастники - есть важный маркер отличия соучастников от 3х лиц. Требования соучастников не исключают друг друга. Т.е. отвечая на вопрос кем должны быть лица в процессе, мы должны видеть этот внешний маркер. Если интересы входят в противоречие с этой стороной - они не могут быть соучастниками. Если не входят - могут.

В рамках соучастия допускаются случаи, которые на основе норм материального права допускают альтернативную ответственность.

Соучастники из ч. 3 ст. 40 действуют самостоятельно, они не связаны никак действиями другой стороны. Суд не имеет право ссылаться на то, что один из соучастников признал факт или иск, в отношении другого соответчика идет доказывание в полном объеме, если один заключил мировое соглашение, не заставляет другого соистца делать то же самое.

Соучастники на ч. 3 ст. 40 один из соучастников может быть представителем (совмещение ролей).

Основания соучастия:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; - нечастый вариант, но является обязательным соучастием (иск об изъятии на право общей собственности?) - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; - речь о юр. фактах, которые у истца и у ответчика в отношении правоотношений абсолютно самостоятельных являются одними и теми же (деликты; в маршрутке 15 пассажиров, у каждого свой договор перевозки, причинение вреда здоровью связано с одним ДТП; совместное причинение вреда)

3) предметом спора являются однородные права и обязанности. - почти всегда излишний. В сетевом магазине купили хлеб с плесенью, и Иванов купил хлеб с плесенью, и каждый из нас предъявил иск по собственным фактам, никак не связанным; выплата ЗП работодателем.