• 134. Третейский суд. Значение и правовое регулирование деятельности третейских судов. Порядок рассмотрения споров в третейском суде.

Проблема организации:

Принципы (ст. 18) третейского разбирательства - вроде бы понятно, но все по-другому. Названия те же, наполнение - другое.

Законность - в третейском разбирательстве коррелирует с основаниями отмены третейского решения (ненарушение основополагающих норм права, ненарушение публичного порядка (посмотрите Скворцова, Лисицина, Светланова, Муратова)). Если в ГПК - точное соблюдение норм материального и процессуального права. То в ТР - ненарушение императивных норм самого закона (касаются порядка третейского разбирательства), а в отношении применимого права - главное не нарушать основы публичного порядка: двойная неустойка в законе не предусмотрена, но в ТР могут договориться).

Независимости и беспристрастности третейских судей – стороны сами выбирают судей (по общему правилу – нечетное количество). Государственный судья оберегается государством. Третейский судья – гос-венный механизм защиты никак не работает, лицо, которое обеспечивает независимость только ЛИЧНОЙ репутацией.

Принцип диспозитивности - в ГПП - свободное распоряжение мат и проц правами. В ТР - свобода распоряжения в мат правах и свобода в установлении этих материальных правил (в рамках договора можем установить правила рассмотрения в третейском суде, в каком суде, в каком составе судей). Если мы хотим, чтобы наше дело было рассмотрено на Мальдивах с участием 15 судей - можно прописать и все ок.

Состязательность - в ГПП - тесно связана с активностью суда, в ТР суде смысл участия суда - в арбитрировании - равном удалении от обоих сторон, он вообще не помогает сторонам (если стороны не договорились об обратном). А реально смысл арбитрирования - состязательность сторон является полной? Каждая сторона пытается убедить ТР суд в обоснованности своей позиции. Из состязательности выпадает элемент активности суда. Может назначить экспертизу (29 ст.)

Равноправие - равные или компенсирующие права для сторон, но есть положительная дискриминация. В ТР - чистое равноправие, никакой положительной дискриминации - ее некому поддерживать, некому помогать.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО:

Разграничение понятий компетенция, компетенция компетенции.

Компетенция - термин, которые определяет потенциальную возможность дела быть рассмотренным в ТР суде (в любом) потенциальная относимость к третейскому суду. Закон прямо запрещает относить некоторые категории к ТР судам. (Был еще спор о недвиже, КС говорил, что может, а ВАС говорил, что нет (были дела, где за ООО Ромашка признавалась собственности на гос. музеи и все такое), поэтому ВАС был красавчиком, классные штуки делал).

Какие дела сейчас не относятся: гос. тайна, приватизация (по вопросу права), банкротство, семейные отношения, наследование, трудовые отношения, споры из госзакупок, о причинении вреда жизни и здоровью, о выселении из жилых помещений, и др. (22.1 ГПК) дела с административно-правовыми отношениями (но это не во всем мире, как минимум у нас).

Лица, не принимавшие участие в ТР разбирательстве, могут оспорить решение ТР суда в обычных судах (прокурор например)

Компетенция компетенции - определение полномочий конкретного ТР суда рассматривать конкретное дело.

С чем связано? Виды третейских судов неоднородны. Есть международные и национальные, и дело, которое относится к комп. межд. - не может быть рассмотрено в нац.

По субъектам: только между ЮЛ, только между ФЛ, и смешанные.

По специализации: универсальные (суд при торговой промышленной палате) и специализированный (в частности, спортивный ТР суд, или любой другой суд с узкой проблематикой).

По времени и действию: постоянно действующие и ad hoc (по случаю).

Сначала суд определяет компетенцию (общую возможность рассмотрению в ТР судах), а потом компетенцию компетенции (свою возможность рассмотреть это дело).

Третейское решение признается самостоятельным, если оно признается гос-вом. Иначе в чем смысл. Поэтому по общему правилу: решение суда является обязательным для сторон в силу их добровольного согласия, должны исполнить добровольно, по общему же правилу рассмотрение заканчивает спор вообще, нет высших инстанций. Но есть исключения (апелляция в спортивных судах), стали потом появляться и в других судах. Одна инстанция или две, конец все равно есть.

Порядок, место рассмотрения дела: по соглашению сторон, либо на усмотрение третейского суда.

Что потом делать с решением? Даже если договорились на добровольное исполнение, не факт не факт. Процедура признание решения ТР суда в ГПК (для иностранных судов, признание и исполнение), для внутригосударственных - выдача исп. документа на решение третейского суда (дает согласие на принудительное исполнение).

Либо процедура оспаривания решения третейского суда, в случаях прямо предусмотренных законом. Ст. 46-47

Ст. 421 ГПК - отмена решения ТР суда:

- императивные основание - независимо от того, указала на них сторона или нет: отсутствие компетенции или противоречие публичному порядку (безусловные основания для отмены).

- если стороны не ссылаются на них, то ничего: нужно доказать стороне ч. 3

Есть способы и механизмы, которые позволяют конкретному сообществу влиять на исполнение решений ТР суда. Если не исполняем решение по межбанковским спорам - никто не обращается в гос. суд, просто исключают из межбанковского общения. С милым нажимом - 100% исполнение. Но обычные суды на той или иной территории - исполнение тоже почти 100%, мы не сможем существовать в закрытом таком сообществе, если мы не исполняем решения.

Виды третейских соглашений (ст. 7):

1. Третейский договор – самостоятельный договор о передаче споров в ТС

2. Третейская оговорка – оговорка включаемая в

Форма соглашения – обязательно письменная, несоблюдение формы – недействительность.

Роль суда:

К осуществляемым судом функциям содействия третейскому разбирательству относятся:

проводимые в порядке, предусмотренном нормами главы 47.1 ГПК РФ, § 3 главы 30 АПК РФ, процедуры разрешения вопросов, связанных

• с назначением третейского судьи (статья 11 Закона об арбитраже, пункт 4 статьи 11 Закона о международном коммерческом арбитраже),

• с отводом третейского судьи (статьи 12, 13 Закона об арбитраже, статьи 12, 13 Закона о международном коммерческом арбитраже),

• с прекращением полномочий третейского судьи (статья 14 Закона об арбитраже, статья 14 Закона о международном коммерческом арбитраже);

• а также получение доказательств (статья 63.1 ГПК РФ, статья 74.1 АПК РФ) и

• принятие обеспечительных мер, в том числе обеспечение доказательств, в связи с третейским разбирательством (часть 3 статьи 139 ГПК РФ, статья 72, часть 3 статьи 90 АПК РФ).