Билет №16

1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

На момент возбуждения гражданского дела суд исходит лишь из предположения о том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального права или обязанности.

Окончательно вопрос о том, принадлежит ли истцу спорное право и лежит ли на ответчике обязанность, решается судом в судебном решении после рассмотрения дела по существу.

Иногда судья, принявший иск, до рассмотрения дела обнаруживает, что истец или ответчик не могут быть даже предполагаемыми субъектами спорного права или обязанности. В таких случаях они являются ненадлежащими.

Ненадлежащая сторона – это сторона, в отношении которой исключается предположение о том, что она может являться носителем спорного субъективного права или обязанности.

Речь идёт о случаях, когда очевидно иск предъявлен не к тому, потому что в законе в качестве ответчика указан другой (ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним до 14 лет несут его родители – надлежащий ответчик родители, сам причинитель вреда – ребёнок – ненадлежащий ответчик)

ГПК РФ предусматривает институт замены ненадлежащего ответчика: ч. 1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вопреки воле истца заменить ненадлежащего ответчика нельзя. Если истец откажется заменить ненадлежащего ответчика, то суд дело рассмотрит с ненадлежащим ответчиком, и в итоге откажет в удовлетворении иска.

Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то происходит замена, то есть ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, а надлежащий ответчик привлекается в процесс.

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащим ответчиком, для надлежащего ответчика никакого юридического значения не имеют.

Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде 1 инстанции.

Возможность замены ненадлежащего истца не предусмотрена, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, дело рассматривается судом по существу, однако в удовлетворении требования должно быть отказано, т.к. оно предъявлено лицом, которое не является обладателем спорного права.

2. Оценка доказательств.

Заключительный этап процесса доказывания – оценка доказательств.

Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.

Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд должен оценить на предмет того, насколько они достоверны и можно ли на их основании установить юридические факты, необходимые для разрешения дела по существу.

Оценка доказательств – определение достоверности и достаточности доказательств.

Определение достоверности доказательств – суд должен установить соответствие действительности содержащихся в нем сведений.

Если выяснится, например, что

• письменный документ имеет подчистки, неоговоренные исправления;

• свидетель на самом деле не мог воспринимать те факты, о которых он дает показания, в силу своих физических особенностей (плохо видит или слышит);

• эксперт, проводивший исследование, некомпетентен в соответствующей области знания и

• доказательство противоречит всем остальным собранным по делу доказательствам,

То такое доказательство признается судом недостоверным и не может быть положено в основу решения.

Достаточность доказательств для установления конкретного имеющего значение для дела факта определяется судом на основании анализа всех доказательств в совокупности.

Если суд придет к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления искомого факта, то суд может воспользоваться положениями ст. 191 ГПК и возобновить рассмотрение дела по существу для собирания дополнительных доказательств.

Оценка доказательств осуществляется судом по правилам ст. 67 ГПК.

• Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

• суд оценивает все исследованные по делу доказательства обязательно в их совокупности, выявляет и оценивает их взаимную связь. Суд сопоставляет доказательства, устанавливает наличие или отсутствие в них противоречий, расхождений, их хронологическую последовательность. Только оценка доказательств в совокупности позволяет суду установить достаточность доказательств для установления искомых фактов.

Доказательства оцениваются судом в течение всего процесса.

Однако окончательная оценка производится судом при вынесении решения в совещательной комнате.

Результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части судебного решения, где указываются как доказательства, на которых суд установил обстоятельства дела, так и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства (ч. 4 ст. 198 ГПК).