Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!!!ГПП Экзамен зачет 25-26 / GPP_sessia_ekzamen_2023.docx
Скачиваний:
51
Добавлен:
27.09.2024
Размер:
487.51 Кб
Скачать

2. Формирование доказательственной базы для разрешения дела

  • истребование судом по просьбе сторон письменных или вещественных доказательств, выдача на руки заинтересованному лицу запроса на получение доказательства;

  • получение доказательств путем направления судебного поручения в случае необходимости осуществления процессуального действия в другом районе или городе (ст. 62);

  • назначение экспертизы, экспертов для ее проведения.

  • в случаях, не терпящих отлагательства, судья имеет право в порядке подготовки провести с извещением ЛУД осмотр на месте письменных или вещественных доказательств.

3. Определение состава участников процесса:

  • разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков. В случае предъявления иска не всеми лицами, которым предположительно принадлежит право требования, суд извещает таких лиц о принятом к производству иске и разъясняет им их право вступить в дело в качестве соистцов, решает вопрос о привлечении соответчиков;

  • решает вопрос о вступлении в дело третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, с соблюдением требований ст. 43, оповещает третьих лиц, которые могут иметь самостоятельные требования относительно предмета спора, о возможности вступить в дело;

  • производит замену ненадлежащего ответчика с согласия истца в соответствии со ст. 41 ГПК;

  • разрешает вопрос о вызове свидетелей, специалистов, переводчика в судебное заседание, назначаемое для рассмотрения дела по существу.

4. Разъяснительно-инструкционные действия судьи:

  • разъяснение сторонам процессуальных прав и обязанностей, которые определяют порядок и объем судебной защиты на этапе подготовки дела к судебному разбирательству: разъяснение права осуществлять распорядительные действия, последствия совершения этих действий;

Значение:

По отношению к судебному разбирательству подготовительная деятельность судьи носит вспомогательный характер, она должна создать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Подготовка дела — часть производства, отличающаяся собственными методами осуществления процессуальных действий.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству нормативно закрепляют направления процессуальной деятельности участников дела и имеют непосредственную связь с процессуальными действиями, примерный перечень которых дан в ст. 150 ГПК.

На этапе подготовки дела к судебному разбирательству судья может назначить предварительное судебное заседание – проводится не по всем делам. Вопрос о необходимости такого заседания решается судьей, осуществляющим подготовку дела к судебному разбирательству (п. 13 ст. 150 ГПК).

Его проведение на этапе подготовки призвано способствовать оперативности процесса, гарантировать законность при осуществлении процессуальных прав сторонами (обеспечивается процессуальной формой судебного заседания). Предварительное заседание проводится в целях, которые можно разделить на группы:

  1. осуществления подготовительных действий: определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; определение достаточности доказательств;

  1. осуществления действий, не относящихся к подготовке дела к судебному разбирательству:

  • процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, направленных на окончание дела;

  • исследование обстоятельств, имеющих значение для дальнейшего движения дела (установление фактов пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причин пропуска таких сроков).

Судья обязан проконтролировать правомерность осуществления таких распорядительных действий, как отказ истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения, и разъяснить процессуальные последствия этих действий. Заявление об отказе истца от иска отражается в протоколе судебного заседания, а мировое соглашение приобщается к материалам дела.

В предварительном судебном заседании рассматривается возражение ответчика относительно пропуска без уважительных причин срока исковой давности.

В предварительном заседании ответчик может возражать против рассмотрения дела по существу, также ссылаясь на неуважительность причин пропуска сроков обращения в суд (ст. 256, 260). В обоих случаях судья выносит решение. Решение суда об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Процессуальный порядок проведения предварительного судебного заседания обусловлен его подготовительными целями. Заседание не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, т.е. в нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения, взаимное положение субъектов спора и другие вопросы, относящиеся к сути правового конфликта.

Предварительное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку дела к судебному разбирательству, с участием истца, ответчика, лиц, предъявивших заявление в защиту чужих интересов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, их представителей. Участие сторон в предварительном судебном заседании может быть обеспечено за счет использования систем видеоконференц-связи (ст. 155.1).

В предварительном судебном заседании стороны могут заявлять ходатайства, представлять суду доказательства, копии материалов дела ответчику, излагать свои доводы по всем возникающим вопросам. При этом стороны вправе обосновывать свою позицию ссылкой на представленные ими доказательства и на НПА. Указанные действия, в отличие от действий в судебном разбирательстве, не обязательно должны осуществляться в строгой последовательности, закрепленной законом; они направлены на уточнение позиций сторон и определение перспектив дела.

Соседние файлы в папке !!!!ГПП Экзамен зачет 25-26