Билет №35

1. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.

Суд - основным участником процесса является суд. Он орган государственной власти, осуществляющий правосудие, и занимает особое место среди других участников процесса.

• орган гос. власти, осуществляющий правосудие (ст. 10 и ст. 118 К РФ).

• носитель власти. Он действует от имени РФ. Только суду принадлежат процессуальные полномочия по управлению процессом, суд реализует их путем совершения процессуальных действий.

Полномочия суда несколько отличаются в зависимости от стадии процесса.

• в суде первой инстанции центральная задача суда – разрешение дела. Поэтому основные полномочия суда направлены на установление истины по делу и вынесение законного и обоснованного решения.

• в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях основная задача суда – проверка постановлений, вынесенных нижестоящими судами. В проверочных инстанциях полномочия суда определяются границами пересмотра решения, осуществляемые судом соответствующего уровня.

Состав суда (ст. 7 и 14):

• в суде 1 инстанции дело рассматривается в единоличном составе (общемировая тенденция).

Исключение: дела о расформировании избирательных комиссий или комиссий референдума, которые рассматриваются в составе 3 профессиональных судей (ч. 2 ст. 260.1 ГПК).

• в суде апелляционной инстанции дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступивших в силу, рассматривается в единоличном составе

• апелляция и кассация рассматривается в коллегиальном составе (ч.3–4 ст.7 ГПК, ч.2 ст.14 ГПК) - судья председатель и 2 судьи

• надзорная инстанция – коллегиально (ч.4 ст. 7 ГПК, ч.2 ст.14 ГПК) – Президиум ВС

2. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

По общему правилу суд, вынесший решение, после его объявления не может вносить в него никаких изменений или отменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). В виду недостаточного соблюдения судом требований полноты и определенности решения, технических неточностей, ошибок в применении норм материального или процессуального права возможны ситуации, когда решение суда неточно, неполно, неконкретно, имеет иные дефекты.

Устранению судебных ошибок служит стадия апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу постановлений суда 1 инстанции, а основной инструмент исправления – право апелляционного обжалования. Некоторые недостатки судебного решения могут быть устранены самим судом, его вынесшим. Закон закрепляет 3 способа устранения недостатков решения вынесшим его судом: дополнительное решение, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения.

Отличие исправления недостатков решения вынесшим его судом от внесения исправлений в текст решения (ч. 2 ст. 197 ГПК): исправления в тексте решения допускаются только до момента его оглашения и должны быть удостоверены подписями судей.

1) дополнительное решение – способ устранения такого недостатка решения суда, как его неполнота. Случаи вынесения (ч.1 ст.201 ГПК):

1. если по какому-либо из заявленных требований не было принято решение – возможно, когда в одном процессе рассматривается несколько взаимосвязанных между собой требований.

Пример: иск о расторжении договора и взыскании убытков, или о взыскании основного долга и неустойки, когда суд вынес решение о расторжении договора или взыскании задолженности, а на заявленные одновременно требования о взыскании убытков или неустойки в резолютивной части решения ответ суда отсутствует

2. может быть вынесено, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Когда суд, удовлетворив заявленные исковые требования, не зафиксировал в резолютивной части решения, какая именно сумма или имущество подлежит взысканию, какие конкретно действия ответчик должен совершить.

3. если в резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то есть не указаны ни суммы расходов, ни с кого из лиц, участвующих в деле они взыскиваются.

При вынесении дополнительного решения суд никогда новых доказательств, не представлявшихся в судебном заседании, не исследует и никаких новых юридических фактов не устанавливает. Дополнительное решение может быть вынесено только в том случае, если требование, по которому не было вынесено решение, размер подлежащих присуждению денежных средств, конкретное имущество, подлежащее передаче, действия, которые обязан совершить ответчик, размер судебных расходов рассматривались в судебном заседании. По данным вопросам представлялись, исследовались доказательства и были установлены необходимые юр.факты, что нашло отражение в описательной и мотивировочной части вынесенного решения.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен перед судом до вступления решения в законную силу по заявлению ЛУД или по собственной инициативе суда. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен перед судом до истечения срока на апелляционное обжалование, составляющего 1 месяц с момента составления решения в окончательной форме, либо до момента вынесения судом апелляционной инстанции определения по апелляционной жалобе.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением ЛУД о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.