Билет №18

1. Принцип объективной судебной истины.

Принципа объективной истины НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Принцип объективной истины вступает в противоречие с развивающейся состязательностью. Вместо него:

Принцип относительной истины (принцип юридической истины, судебная или формальная истина) - по своей сути означает необходимость установления тех доказательств, которые вытекают из доказательств, представленных сторонами.

Развитие принципа состязательности и введение правила о рассмотрении дел на основании представленных сторонами доказательств привело к отказу от принципа объективной истины. Тем не менее суд также стремится установить достоверные обстоятельства дела на основании представленных в суде доказательств.

Таким образом, на смену принципа объективной истины в судопроизводстве пришел принцип юридической (относительной) истины.

2. Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.

Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного, объективного и обоснованного заключения по всем поставленным вопросам. Эксперт обязан:

1. принять к производству порученную ему судом или руководителем судебно-экспертного учреждения экспертизу;

2. провести полное исследование всех представленных материалов;

3. обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно;

4. дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам и направить его в суд;

5. явиться по вызову суда для участия в судебном заседании;

6. дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

7. Кроме того, эксперт обязан заявить самоотвод при наличии соответсвующих обстоятельств.

За исполнение указанных обязанностей эксперт несет личную ответственность. Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций.

• Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК).

• Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

• В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).

• В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85 ГПК).

Специалист вправе:

• Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК). Например, если эксперт не обладает соответствующими специальными знаниями или не имеет необходимого оборудования. Также отказ от проведения экспертизы возможен, если представленных материалов недостаточно или они непригодны для проведения исследования и получения необходимых результатов.

Вместе с тем эксперт не должен злоупотреблять правом на отказ от дачи заключения. В случае недостаточности предоставленных материалов для исследований эксперту надлежит запросить суд о представлении ему дополнительных документов или материалов.

Отказ эксперта от дачи заключения оформляется в виде мотивированного сообщения суду. В этом сообщении обязательно должны быть указаны причины, по которым эксперт не может выполнить поручение суда и провести экспертизу надлежащим образом.

• Эксперт вправе знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании, задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. При этом необходимо учитывать, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы.

Доказательством по делу служит только заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов в судебной экспертизе.

Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в судебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187 ГПК).

Должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы.

В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть:

• категорическое (однозначное) – содержится однозначный ответ на поставленные вопросы. Данный вывод может быть положительным или отрицательным. Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение.

• вероятное – не позволяет сделать однозначного вывода о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство.

Особое значение экспертизы – заключение дается специалистами в определенных областях на основе специального исследования. Вместе с тем экспертное заключение не имеет для суда предустановленной силы. Оно должно исследоваться судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 ГПК) в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд может отклонить экспертное заключение, если оно противоречит другим доказательствам или, по мнению суда, недостаточно объективно либо не достаточно обоснованно. В этом случае суд должен в решении указать причины, по которым он не принимает во внимание заключение, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки самого экспертного заключения.

• В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. При назначении дополнительной экспертизы первоначальное экспертное заключение сохраняет свою доказательственную силу, – доказательство по делу и исследуется и оценивается судом.

• Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении, назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую независимую от первоначальной экспертизу, поручаемую другим экспертам.

Заключение эксперта необходимо отличать от консультации специалиста.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, которыми он обладает, без проведения каких-либо специальных исследований (ч. 3 ст. 188 ГПК).