ТГП методичка
.pdf4. Воробьев, |
П. Г. |
Тактический |
аспект |
порядка |
||
исследования |
доказательств |
на |
судебном |
следствии |
||
/ П. Г. Воробьев, |
Т. С. Балугина |
// |
Российская |
юстиция. – |
||
2008. – № 10. |
|
|
|
|
|
|
5.Давыдова, М. Л. Юридическая техника (общая часть): учеб. пособие / М. Л. Давыдова. – Волгоград, 2009.
6.Денисенко, В. В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение / В. В. Денисенко // Правоведение. – 2007. – № 3.
7.Ермакова, К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. – 2009. – № 8.
8.Жинкин, С. А. Психологические проблемы эффективности права / С. А. Жинкин. – СПб., 2009.
9.Иванова, С. А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты
реализации) / С. А. Иванова // Государство и право. – 2006. –
№1.
10.Колдин, В. Я. Фактологический анализ в структуре правоприменительной деятельности / В. Я. Колдин // Вестн.
Моск. ун-та. – 2008. – № 6.
11.Лисюткин, А. Б. Конкуренция, коллизии и ошибки в юридической практике / А. Б. Лисюткин // Правоведение. – 2007. – № 5.
12.Радченко, В. И. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения
прогнозируемых норм / В. И. Радченко, О. А. Иванюк, И. В. Плюгина, А. М. Цирин, Г. Т. Чернобель // Журнал российского права. – 2008. – № 8.
13.Султанов, А. Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ / А. Р. Султанов // Журнал российского права. – 2009. – № 9.
14.Тихомиров, Ю. А. Правоприменение: от стихийности к системе / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2007. – № 12.
15.Тихомиров, Ю. А. Юридические приоритеты и коллизии
в |
федеральном |
законодательстве |
/ Ю. А. Тихомиров, |
О. А. Дворникова, |
Н. Е. Егорова, А. Н. Морозов, И. В. Плюги- |
31
на, А. Е. Помазанский // Журнал российского права. – 2008. –
№11.
16.Трубицына, Т. А. Институт аналогии в российском праве / Т. А. Трубицына // Право и политика. – 2007. – № 1.
17.Фидаров, В. В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права / В. В. Фидаров // Юридическое образование и наука. – 2007. – № 3.
18.Шафиров, В. М. Установление смысла законодательства и аналогия права / В. М. Шафиров // Российская юстиция. – 2009. – № 8.
19.Шейфер, С. А. Понятие доказательства: спорные
вопросы теории / С. А. Шейфер // Государство и право. – 2008. – № 3.
Тема 10. Интерпретационная практика
1.Понятие интерпретационной практики.
2.Основания и поводы интерпретационной практики.
3.Виды интерпретационной практики.
4.Понятие и основные элементы содержания технологии юридического толкования.
5.Процессуальные формы интерпретационной технологии.
6.Акты официального юридического толкования.
7.Цели (задачи) и функции интерпретационной практики.
Литература
1.Азми, Д. М. Официальное толкование правовых актов г. Москвы: предмет, субъекты, пределы и значение / Д. М. Азми
//Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 2.
2.Груздев, В. В. Проблемы судебного толкования права в России / В. В. Груздев // Российский судья. – 2008. – № 5.
3.Дворников, Н. Л. Место и роль системного толкования в интерпретационном процессе / Н. Л. Дворников // Адвокатская практика. – 2007. – № 5.
4.Книпер, Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти / Р. Книпер // Государство и право. – 2003. – № 8.
32
5.Кожевников, О. А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно-правового толкования норм российского права / О. А. Кожевников // Российская юстиция. – 2009. – № 5.
6.Костикова, А. В. Толкование юридических текстов и основные подходы к толкованию / А. В. Костикова // Арбитражные споры. – 2006. – № 2.
7.Нечаева, Ж. В. Принципы конституционно-правовой технологии и их роль в повышении эффективности исполнения
решений Конституционного Суда России / Ж. В. Нечаева
//Журнал конституционного правосудия. – 2009. – № 1.
8.Нозикова, О. Г. Правовой текст как официальный интерпретационный акт / О. Г. Нозикова // Право и политика. – 2007. – № 10.
9.Осипян, Б. А. Проблемы толкования конституционных положений / Б. А. Осипян // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 7.
10.Петрушев, В. А. О доктринальном толковании права
судьями Конституционного Суда РФ / В. А. Петрушев
//Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 16.
11.Петрушев, В. А. О юридической природе постановлений
Конституционного Суда РФ о толковании Конституции РФ
/В. А. Петрушев // Право и политика. – 2007. – № 5.
12.Сафонов, А. Ю. Понятие логического толкования норм права / А. Ю. Сафонов // Адвокатская практика. – 2008. – № 1.
13.Таева, Н. Е. Пределы толкования конституционноправовых норм Российской Федерации / Н. Е. Таева // Государство и право. – 2006. – № 12.
14.Туманов, Д. А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве / Д. А. Туманов // Право и политика. – 2006. – № 6.
15.Уруков, В. Н. Толкование договора (к вопросу о применении статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) / В. Н. Уруков // Право и экономика. – 2009. – № 6.
16. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора
/ А. Ф. Черданцев. – М., 2003.
33
Тема 11. Правосистематизирующая практика
1.Понятие правосистематизирующей практики.
2.Основания правосистематизирующей практики.
3.Виды правосистематизирующей практики.
4.Понятие и основные элементы содержания технологии правовой систематизации.
5.Процессуальные формы систематизации права.
6.Цели (задачи) и функции правосистематизирующей практики.
Литература
1.Абрамова, А. И. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства / А. И. Абрамова, Т. Н. Рахманина // Журнал российского права. – 2003. – № 7.
2.Богдановская, И. Ю. Особенность систематизации в странах общего права / И. Ю. Богдановская // Право и политика. – 2007. – № 7.
3.Бриксов, В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов / В. В. Бриксов // Журнал российского права. – 2003. – № 8.
4.Васяев, А. А. Нумерация материалов уголовного дела:
значение, способ, нормативная регламентация / А. А. Васяев
//Адвокат. – 2009. – № 8.
5.Кабрияк, Р. Кодификации / Р. Кабрияк; пер. с фр. Л. В. Го-
ловко. – М., 2007.
6.Кодификация законодательства: теория, практика, техника:
материалы Межд. науч.-практ. конференции / под ред. В. М. Баранова, Д. Г. Краснова. – Н. Новгород, 2009.
7.Мозженко, И. И. Понятие и формы систематизации законодательства / И. И. Мозженко // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. – № 4.
8.Рахманина, Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства / Т. Н. Рахманина // Журнал российского права. – 2008. – № 4.
9.Рыбаков, В. А. Преемственность в праве и кодификация права / В. А. Рыбаков // Журнал российского права. – 2007. – № 7.
34
10.Систематизация законодательства в России (историкоправовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы) / под ред. проф. В. М. Баранова, В. Г. Графского, С. В. Кодана. – Н. Новгород, 2008.
11.Систематизация законодательства Российской Федера-
ции. – СПб., 2003.
12. Чашин, А. Н. Теория юридической систематизации
/ А. Н. Чашин. – М., 2010.
Тема 12. Правовые отношения
вюридической практике
1.Юридические связи и отношения в правовой системе общества.
2.Юридические факты и составы. Закрепление и доказывание фактов в юридической практике.
3.Структуры правоотношений (общая характеристика).
4.Содержание и формы правоотношений.
5.Субъекты правоотношений.
6.Субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности.
7.Объекты правоотношений.
8.Виды правоотношений.
Литература
1.Абрамов, А. И. Правоотношение: функциональные аспекты
/А. И. Абрамов // Правоведение. – 2008. – № 2.
2.Архипов, С. И. Субъект права: теоретическое исследование
/С. И. Архипов. – СПб., 2004.
3.Боева, А. А. Геологическая информация как объект права. Правовое регулирование отношений собственности на геологи-
ческую информацию / А. А. Боева // Адвокатская практика. – 2009. – № 2.
4.Букаева, О. Н. О правосубъектности народа / О. Н. Букаева
//Право и политика. – 2007. – № 8.
5.Вавилин, Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной
35
обязанности / Е. В. Вавилин // Журнал российского права. – 2007. –
№7.
6.Волкова, И. С. О понятии притязания в структуре субъективного права / И. С. Волкова // Общество и право. – 2008. –
№3.
7.Вольвач, Я. В. Услуги в системе гражданских правоотношений / Я. В. Вольвач // Адвокат. – 2009. – № 1.
8.Кархалев, Д. Н. Объект охранительного гражданского правоотношения / Д. Н. Кархалев // Журнал российского права. – 2009. – № 3.
9.Кирилин, А. В. Правоспособность муниципальных образований / А. В. Кирилин // Право и экономика. – 2006. – № 2.
10.Ковалев, И. А. Юридические лица в сфере публичного и
частного права / И. А. Ковалев, М. А. Мещерякова, С. Б. Нанба, Ю. И. Шуплецова // Журнал российского права. – 2009. – № 6.
11.Козлов, М. А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты / М. А. Козлов // Журнал российского права. – 2008. – № 3.
12.Колесников, О. П. Пределы субъективных гражданских
прав / О. П. Колесников // Журнал российского права. – 2007. –
№12.
13.Ларин, В. В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом / В. В. Ларин // Право и политика. – 2007. – № 3.
14.Левченко, О. С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные / О. С. Левченко
//Адвокат. – 2008. – № 8.
15. |
Малиновский, |
А. А. Назначение субъективного права |
/ А. А. Малиновский // Правоведение. – 2006. – № 4. |
||
16. |
Малько, А. В. Законный интерес и юридическая обязан- |
|
ность |
/ А. В. Малько, |
В. В. Субочев // Государство и право. – |
2007. – № 2. |
|
|
17. |
Рывкин, К. А. Юридические лица как носители основных |
прав: российская и европейская практика / К. А. Рывкин // Журнал российского права. – 2007. – № 11.
18. Субочев, В. В. Законные интересы: основные теории / В. В. Субочев // Государство и право. – 2009. – № 5.
36
19. Фатьянов, А. А. Воля как правовая категория
/А. А. Фатьянов // Государство и право. – 2008. – № 4.
20.Хорунжий, С. Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей / С. Н. Хорунжий // Государство
иправо. – 2008. – № 7.
21.Юкша, Я. А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан / Я. А. Юкша // Российская юстиция. – 2009. – № 9.
22.Якимов, А. Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) / А. Ю. Якимов // Государство и право. – 2003. – № 4.
Тема 13. Правосознание, правовая культура,
юридическое воспитание и образование
вправовой системе общества
1.Понятие правосознания.
2.Структура правосознания.
3.Виды правосознания.
4.Функции правосознания.
5.Понятие и структура правовой культуры.
6.Виды правовой культуры.
7.Правовое воспитание.
8.Юридическое образование.
Литература
1. Абдурахманова, И. В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления
/И. В. Абдурахманова // Государство и право. – 2008. – № 5.
2.Абрамов, А. И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права / А. И. Абрамов // Правоведение. – 2006. – № 5.
3.Бойко, Л. Н. Эффективность права под углом национального
правового менталитета |
/ Л. Н. Бойко |
// Журнал |
российского |
|
права. – 2009. – № 5. |
|
|
|
|
4. |
Заболотских, А. Б. |
Правовое |
просвещение |
населения |
/ А. Б. |
Заболотских // Законность. – 2009. – № 8. |
|
37
5.Затонский, В. А. Правовой менталитет, правосознание и правовая активность граждан в контексте повышения эффективности российской государственности / В. А. Затонский // Право
иполитика. – 2007. – № 6.
6.Исаев, И. А. Правовая культура России: учеб. пособие
/И. А. Исаев. – М., 2009.
7.Каламкарян, Р. А. Сущность и механизмы современной правовой идеологии государства / Р. А. Каламкарян, А. И. Клименко // Государство и право. – 2008. – № 7.
8.Камышанский, В. П. В России всегда было две беды... Сегодня – это юристы и экономисты / В. П. Камышанский // Юридическое образование и наука. – 2008. – № 2.
9.Карташов, В. Н. Правовая культура: понятие, структуры, функции: монография / В. Н. Карташов, М. Г. Баумова. – Ярославль, 2008.
10.Левентюк, А. В. Правовое воспитание как метод преодоления правового цинизма: основные направления / А. В. Левентюк // Общество и право. – 2009. – № 2.
11.Левентюк, А. В. Правовой нигилизм и правовой цинизм: понятия, сходство и различия / А. В. Левентюк // Общество и право. – 2008. – № 3.
12.Лескова, И. В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности / И. В. Лескова // Государство и право. – 2007. – № 4.
13.Малиновский, А. А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение / А. А. Малиновский // Журнал российского права. – 2008. – № 4.
14.Малиновский, А. А. Правовой эгоцентризм как
разновидность деформации индивидуального правосознания
/А. А. Малиновский // Правоведение. – 2008. – № 6.
15.Певцова, Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России / Е. А. Певцова // Журнал российского права. – 2003. – № 10.
16.Певцова, Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию / Е. А. Певцова // Журнал российского права. – 2004. – № 3.
38
17. |
Петин, |
И. А. Психические эмоциональные |
состояния |
|
человека как фактор его взаимодействия со средой / И. А. |
Петин |
|||
// Юридическая психология. – 2008. – № 3. |
|
|
||
18. |
Право |
и культура: монография / под |
общ. |
ред. |
В. К. Егорова, Ю. А. Тихомирова, О. Н. Астафьевой. – М., 2009.
19.Право и культура: монография. – М., 2002.
20.Ромашов, Р. А. Правовые культуры современности: от
контраста цивилизаций к цивилизационному содружеству
/Р. А. Ромашов // Журнал российского права. – 2008. – № 8.
21.Самутин, Д. С. Правовая культура: элементы и понятие
/Д. С. Самутин // Общество и право. – 2008. – № 3.
22.Сауляк, О. П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания / О. П. Сауляк // Российская юстиция. – 2009. – № 9.
23.Сачков, А. Н. Логика и содержание профессиональной правовой культуры мировых судей / А. Н. Сачков // Российская юстиция. – 2009. – № 3.
24.Свирин, Ю. А. Особенности правосознания на современном
этапе / Ю. А. Свирин // Юридическое образование и наука. – 2007. – № 3.
25.Симанович, Л. Н. Юридическое образование в современных условиях / Л. Н. Симанович // Юридическое образование и наука. – 2009. – № 3.
26.Синюков, В. Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры / В. Н. Синюков // Журнал российского права. – 2009. – № 7.
27.Смоленский, М. Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества / М. Б. Смоленский // Журнал российского права. – 2004. – № 11.
28.Смоленский, М. Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности
/М. Б. Смоленский // Правоведение. – 2003. – № 1.
29.Соколов, Н. Я. Мотивы профессионального поведения и деятельности юристов / Н. Я. Соколов // Государство и право. – 2008. – № 11.
39
30.Соколов, Н. Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами / Н. Я. Соколов
//Журнал российского права. – 2009. – № 9.
31.Соколов, Н. Я. Профессиональная культура юристов (по
итогам социологического исследования): науч.-практ. пособие
/Н. Я. Соколов. – М., 2007.
32.Соколов, Н. Я. Профессиональные качества юристов: желаемые и действительные (структурно-таксономическое моделирование) / Н. Я. Соколов, В. А. Леванский // Журнал российского права. – 2008. – № 5.
33.Степанов, В. Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности / В. Ф. Степанов // Государство и право. – 2007. – № 4.
34.Туранин, В. Ю. Юридический жаргон современного российского законодательства: причины использования и пути устранения // Российская юстиция. – 2008. – № 6.
35.Янова, Л. А. Самообразование как фактор формирования и развития личности студента / Л. А. Янова // Юридическое образование и наука. – 2008. – № 2.
Тема 14. Юридическая антикультура,
правонарушительная деятельность
июридическая ответственность в правовой системе общества
1.Понятие и виды социально-правовых отклонений.
2.Состав правонарушения и общая характеристика его элементов.
3.Виды правонарушений.
4.Понятие юридической ответственности.
5.Цели юридической ответственности.
6.Принципы юридической ответственности.
7.Виды юридической ответственности.
8.Понятие и основные черты законности.
9.Понятие правопорядка.
10.Общесоциальные и юридические основы законности и правопорядка.
11.Меры по укреплению законности и правопорядка.
40