2.Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

3.Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

4.Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Может налагаться как в СЗ так и вне СЗ, уведомление необязательно. Сначала обжалуем в тот же суд, потом апелляция в вышестоящий, уведомлять тоже необязательно.

Сложение штрафа означает освобождение оштрафованного лица от обязанности его уплаты, а уменьшение — снижение размера денежной суммы, взыскиваемой с этого лица.

Лицо, на которое наложен штраф, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие основания для сложения или уменьшения штрафа.

Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение либо об удовлетворении просьбы заявителя, либо об отказе в сложении или уменьшении штрафа.

На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 106 ГПК).

● 36. Понятие иска и его элементы.

Иск - обращенное к суду требование о защите нарушенного либо оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Иск как юридическая конструкция состоит из элементов. (нельзя путать иск как юр конструкции и исковое заявление; исковое заявление форма)

Элементы иска: Содержание, предмет, основание. (Элементы иска: у кафедры МГУ 2 элемента,

унашей 3)

1)Предмет иска - или нарушенное право, или неисполненная обязанность, или охраняемый законом интерес (конкретное право и конкретная обязанность, которая возникает). Предмет от объекта отличается (в УП строго наоборот), предмет - правоотношение, объект иска - конкретный находящийся в сфере материального мира предмет (субстанция; некое нечто). Объект иска не сопровождает каждый предмет иска. Могут быть безобъектные предметы иска (честь и достоинство; защита охраняемого интереса), но предмет иска соотносится с объектом след образом: внутри предмета может быть заменен один объект на другой не изменяя предмета иска (по зозпп у потребителя есть альтернатива получить либо новый товар, либо денежные средства - и товар и денежные средства говорят о специфичном положении, когда мы реализуем свое право либо одним либо другим образом. Закон допускает изменение предмета основания иска, внутри предмета изменяя объект - мы не можем сказать, что мы меняем предмет).

2) Основание — это то, на чем базируется требование. Базируется на юр. факты. Основание иска —

это юр факты, с которыми истец на основании закона связывает свое право требования

(идеальная конструкция иска). Если истец перемешал юр факты и факты, не относящиеся к делу, либо факты только не относ. к делу - суд обязан исходя из очерченного требования выделить те факты, которые подлежат доказыванию. Соотношение предмета и основания. Предмет - требование, юр факт - то, что это требование поддерживает. Закон допускает след варианты:

●1 пример: если предмет - (687 гк) наниматель мешает соседям; то основанием будет - факт заключение договора найма, факт систематичности нарушения, факт предупреждения, факт нарушения после предупреждения. Если наймодатель не может доказать всю сумму фактов - не может претендовать на расторжение договора найма, понимая это, он может изменить основание иска - будет основанием разрушение его квартиры в ходе проживания нанимателей, будет другой состав фактов, но тогда изменится и предмет иска. (наличие правового интереса на расторжение договора найма)

●2 пример: чаще всего достаточно изменить или предмет, или основание; в дкп если ссылается на ненадлежащее качество, не может доказать, тогда говорит о том, что нарушил гарантийные сроки. Предмет не меняется.

Нужно различать изменение основания и уточнение. По 39 ГПК, если квалифицируем как изменение - то получается, что изменили иск, и больше мы использовать не можем, если уточняем иск, то тогда мы сможем его еще использовать. Как различать? Если, смотря на норму мат права, и в этой норме есть сумма фактов, которую в первоначальном иске полностью не назвали (из 5 фактов назвали 4, то добавление 5го - будет уточнение; а если мы выходим на замену - будет замена. Изменить предмет и основание можно только в первой инстанции. (я нихуя не понял про уточнение, но вы попробуйте, пошло все в жопу сяду на коня)

3) Содержание - в 39 не прописано, но 131 ч2 п4 ГПК. Если предмет иска - спорное правоотношение, то содержание это то конкретное действие, которое мы просим совершить суд:

●присуждение (присудить ответчика к бездействию, к действию),

●признать право (наличие его или отсутствие),

●преобразование (решение суда подменяет волевой элемент стороны, когда сторона не согласна на что-либо - расторжение брака; понуждение к заключение, изменение договора, наверное и

расторжение; в теории долго считалось, что в суд нельзя обращаться с вопросом о создании отношений, однако в качестве исключений ляляля предварительный договор и основной).

Содержание связано с предметом иска, но является самостоятельным элементом. Из одного и того же предмета, можем выделить разные прошения, не меняя предмета можем менять содержание.

Значение элементов иска:

Факты основания иска позволяют правильно определить предмет доказывания по делу, а также распределить обязанности по доказывания между сторонамиПредмет и содержание иска определяют границы судебного разбирательства, круг лиц,

участвующих в деле, объем, характер и направление деятельности суда, характер будущего судебного решенияСодержание является основанием для процессуально-правовой классификации исков

Предмет и основание иска позволяют индивидуализировать иск, определить тождество исков. Тождество различают внутреннее и внешнее. Внутреннее тождество позволяет определить возможность изменения иска. Внутреннее тождество устанавливается в тех случаях, когда при изменении истцом предмета или основания иска в процессе рассмотрения дела обеспечивается единый интерес. Внешнее - сопоставление по элементам.

Зачем проверять на тождество? Если иск рассматривался судом, то установление тождества между элементами иска позволяет отклонить иск, поскольку суд дважды не осуществляет защиту. Тождественными в этом смысле являются иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется (ч. 3 ст. 209 ГПК).

5) Содержание иска указывает на способ защиты, за которой истец обращается в суд.

● 37. Виды исков.

Классическая: по материально-правовому правоотношению (берем конкретное правоотношение,

иклассифицируем иск так, чтобы классифицировать эти отношения:

1)иски из поставок электроэнергии

2)иски из защиты прав потребителей

3)иски о расторжении брака

4)иски об определении места жительства ребенка

5)и т.д. (алиментные, трудовые, жилищные)

Такая классификация нужна для (глава Подготовка дела к СЗ, 147-148; суд должен в том числе определить норму материального права, чтобы, например, глянуть ППВС, или знать кого нужно обязательно привлекать в дело, когда нужно обязательно назначить экспертизу, или провести СЗ в закрытом режиме. Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной

статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел. Данные этой статистики могут быть использованы для совершенствования судебной деятельности.

Материально-правовая классификация применяется также для научных исследований материально-правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подсудность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Вторая классификация достаточно новая: разделение и подразделение исков на то, чью интересы защищаются:

1)прямые - интересы субъектов, которые защищаются напрямую

2)косвенные - интересы субъектов, чьи интересы защищаются косвенно (непосредственно не защищаются, но с помощью иска мы косвенно можем их защитить; корпоративные споры?)

Классификация по субъектам, чьи интересы мы защищаем, по направленности интересов (опять нихуя не понял, да и хуй бы с ним?):

1)иски защищающие индивидуальные интересы (И к П)

2)иски в отношении неопределенного круга лиц

3)групповые иски

Четвертая классификация - по содержанию исков (по способу требуемой защиты):

1)иски о присуждении –

1.1) положительный - направленные на понуждение ответчика к совершению действия 1.2) отрицательный - либо воздержанию от совершения действия Предмет: право истца требовать от ответчика определенного поведения и соотв. ему обязанность ответчика

Основание исков о присуждении: нужно доказать 2 факта - факты с которыми связано само возникновение правоотношения (факт заключения) и группа фактов, с которыми связываются возникновение права требования (наступление срока например)

Содержание: требование истца о принуждении ответчика к совершению определенных действий, либо воздержаться от них.

2)иски о признании - Лет 115 назад были большие дебаты о его существовании. Иск о признании положительный и отрицательный.

2.1) Положительный - иск который направлен на признание наличествующий какого-либо правоотношения (признание права собственности на недвижимость, авторского права).

2.2) Отрицательные - иск целью которого установление отсутствия правоотношения (иски об отсутствии отцовства, иск о признании незаключенным дкп автомобиля). Правоотношение либо признается существующим, либо отсутствующим.

Предмет: Правоотношение как со стороны субъективного права, так и обязанности (о признании платить арендную плату в определенном размере)

Основание: факты с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения, либо факты вследствие которых правоотношение не могло возникнуть.

Содержание: требование решения о признании наличия или отсутствия правоотношения

3)иски преобразовательные (конститутивные). Гурвич сформулировал. Суду принадлежат не только полномочия констатации наличия или отсутствия правоотношения. При расторжении договора через суд - суд сам производит это расторжение, суд не утверждает, что он расторгнут. Суд не только присуждает, признает, но и преобразовывает в части изменения или прекращения правоотношения. Чтобы преобразовать правоотношение. - суду изначально нужно установить, что оно существует, и потом на основании нормы мат. права в случае наличия там полномочия суда преобразовать правоотношение, суд может это делать. Но есть момент - чем дальше в области ГП, тем больше новых положений возникает по сравнению с ГК РСФСР. И идея Гурвича о наличии 2 условий, сейчас чутка другое. В сравнении с идеей 49 года, полномочия суда расширились. Раньше суд не мог создать правоотношение, сейчас есть предварительный договор и судебное понуждение. Преобразовательные иски в случаях, прямо предусмотренных законом, могут создать правоотношение.

Предмет: право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение

Основание: факты с которыми связано возникновение правоотношения, факты с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия Содержание: требование решения о прекращении или изменении правоотношения.

Есть отрицательные иски о признании и есть преобразовательные. Как их различать?

Ии П заключили брак, спустя 2 года И узнал, что П была замужем на момент заключения брака. Брак как бы недействителен. Все отношения недействительны после решения суда.

Ии П заключили брак, потом расторгли по суду. Все отношения остаются существующими до расторжения.

● 38. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права

на предъявление иска и последствия их отсутствия.

Право на иск в материальном смысле (притязание) - это правомочие на принудительное судебное осуществление субъективного гражданского права истца, вытекающего из спорного материального правоотношения с ответчиком.

В рамках права на иск в мат.-прав. смысле - выясняется только судом в момент вынесения решения в совещательной комнате, в этот момент суд отвечает на вопрос, является ли сторона действительно стороной мат. прав отношения, тогда суд устанавливает что у нее есть права, обязанности, если нет, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Предпосылки права на иск в материальном смысле:

Должна быть правовая обоснованность иска (опосредованность через норму)

Должна быть фактическая обоснованность (наличие фактов)

Суд должен проверять наличие этих предпосылок на стадии рассмотрения дела. Но есть и специальные предпосылки, например, истечение срока исковой давности.

Право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) - это субъективное процессуальное право на заинтересованного лица возбудить и поддерживать рассмотрение и разрешение конкретного материально-правового спора в суде. Право на обращение в суд - право на рассмотрение нашего дела в суде (по принципу диспозитивности любое лицо может обратиться в суд, если мы считаем наше право нарушенным). Право на иск в процессуальном смысле связано с тем, что мы имеет право начать и задействовать судебную машину для того, что мы считаем нарушенным.

Предпосылки права на предъявление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска:

а) общие и специальные — в зависимости от круга дел, по которым они применяются б) положительные и отрицательные — от того, зависит ли право на предъявление иска от наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных законодательством.

Общие:

Гражданская процессуальная правоспособности истца и ответчика (ст. 36 ГПК) (положительные)Подведомственность дела по суду общей юрисдикции (ст. 22 ГПК) (положительные)

Отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК)

Отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. п 3 ч 1 ст 134 ГПК

Специальные предпосылки права на предъявления иска могут быть установлены законом для некоторых категорий дел. (Например, согласно ст. 17 СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия на то жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка.)

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника (субъективного права). Установить наличие или отсутствие права на иск