● 14. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав,

процессуальные права и обязанности.

Лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них (по факту главное наличие юр. интереса)

В науке гражданского процессуального права выделяют следующие признаки лиц,

участвующих в деле:

●Первый признак: юридический интерес к исходу дела

●Второй признак: эти лица своими действиями в рамках имеющихся у них прав могут влиять на движение, возникновение и прекращение процесса.

●Третий признак: решение по делу является преюдициальным (ч. 2 ст 61) для лиц участвующих в деле и обязательным для исполнения ответчиком. Право лица, выигравшего процесс - требовать исполнения, а проигравшего - исполнить, под угрозой принуждения.

Распространение силы законного решения на участников

●Четвертый признак - самый малозначительный, отграничивает одного участника от других. Лица участвующие в деле действуют от своего имени.

Закрепленные в ст. 35 ГПК процессуальные права и обязанности являются общими для всех лиц, участвующих в деле. В тоже время в зависимости от характера заинтересованности и отношения к предмету спора закон наделяет их дополнительными процессуальными правами и обязанностями.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных

вформе электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Прежде всего среди лиц, участвующих в деле, надлежит выделить тех из них, которые имеют личную, материально-правовую заинтересованность. (стороны, третьи лица, а также заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.) Также они имеют и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, заключающуюся в ожидании для себя благоприятного решения.

Иной характер заинтересованности у прокурора (ст. 45 ГПК) и у государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, которым предоставлено право участвовать

вгражданском процессе для защиты чужих интересов (ст. 46, 47 ГПК РФ). У них есть служебная заинтересованность. Вступив в процесс и участвуя в нем для защиты чужих интересов, они обладают

процессуально-правовой заинтересованностью, которая заключается в ожидании решения суда,

соответствующего целям их участия в гражданском процессе.

● 15. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Право и дееспособность.

Категория, которая наиболее характерна и, о, и 3м лицам.

Правоспособность - способность, гипотетическая, иметь процессуальные права и обязанности. Правоспособность возникает один раз. С момента рождения до смерти для ФЛ 36 ГПК, у ЮЛ с момента гос. регистрации, заканчивается там же (филиалы и представительства сосут, не имеют).

Дееспособность - способность своими действиями осуществлять процессуальные права, исполнять обязанности и поручать ведение дела представителю (37 гпк)

1.Полная дееспособность - способность совершать действия полностью в рамках своего личного усмотрения (достижение 18 лет, эмансипация, вступление в брак). Если лицо может по своему усмотрению вступать в любые мат.-прав. отношения, имеет точно такое право по своему усмотрению в любом объеме защищать свои интересы в суде по поводу этих отношений

2.Частичная - дееспособность в определенных части правоотношений установленные гк

(трудовые, стипендии, мат. помощь) ч.3 и 4 ст. 37 ГПК. Суд может по своему усмотрению привлечь законного представителя, но это необязательно в 4 части, обязательно в 3 части.

3.Ограниченная - лица, которые когда-то были полностью дееспособны, но ограничена судом в силу прямого указания закона. Потенциально полностью дееспособные лица. Ограничиваются в дееспособности в рамках действий по распоряжению имуществом. Эти лица имеют полную дееспособность по всем категориям дел, где нет имущественного спора. Если есть имущественная составляющая - через законных представителей, либо с их участием. В силу ГК (37 ст. - необходимо согласие органов опеки и попечительства)

4.Признанные недееспособными по решению суда, либо лица до 14 лет, в процессе только через законных представителей. Дети могут быть привлечены судом к процессу.

Лица, достигшие возраста 10 лет согласно СК, ГПК (глава 29?) - будут сообщать суду сведения желают ли они быть усыновленными, с кем остаться.

Действие недееспособного\ограниченного - не всегда ничтожны, судебная практика распространяет такое положение - суд не всегда может понять из искового заявления о наличии дееспособности. Если проц. действия ранее совершенные лицом которое не имело право совершать их самостоятельно, а только через представителя - одобрены этим представителем, то эти действия считаются совершенными надлежащим образом.

●16. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права

иобязанности.

Стороны - в гпп - основные участники процесса, спор о правах и обязанностях которых, подлежит рассмотрению судом.

1)Их участие обязательно

2)Их материальный интерес противоположный

3)Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела;

4)Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Спор о праве - ситуация, когда поведение одного из участников материального правоотношения не отвечает (противоречит) интересам другого участника правоотношения.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец - нам не важно, кто фактически действует в процессе, важно кто получает выгоду.

Истец - лицо, в чьих интересах возбуждено гражданское дело.

Ответчик - истцом определяется не только способ защиты, но т.к. истец знает кто нарушил его права, ответчик всегда указывается истцом

Ответчик – это лицо, указанное истцом в качестве нарушителя его права (но это не значит, что ответчик нарушил права истца).

Истец, это тот, чье право нарушено только предположительно, но и ответчик, этот тот, кто нарушил право только предположительно

Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела. Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Наряду с общими правами (ст.35 ГПК) (см. в вопросе про ЛУД) им принадлежат права, которые есть только у них.

Права и обязанности сторон (35 ГПК+ 39 ГПК и другие. Особые истца 131-132 - право предъявить иск, ч. 1 ст. 39 - изменить основание или предмет иска, увеличить уменьшить размер требований и отказаться от иска. У ответчика 137-138 - предъявление встречного иска (в отношении встречного иска весь комплекс прав, как и у истца), в праве признать иск, и общее право - мировое соглашение (глава 14.1)) отличаются от прав и обязанностей лиц участв. в деле 35 ГПК.

Обязанности, которые влекут ответственность:

-99 ГПК - лицо может подвергнуто компенсацией, за недобросовестное пользование своими правами (компенсация за фактическую потерю времени)

-118 ГПК, обязанность извещать суд об изменении своего места жительства -88 ГПК, судебные расходы ложатся на заинтересованных лиц, последствия в 136, 89, 90 ГПК. Пока

не выплачена госпошлина - нельзя претендовать на определённые процессуальные действия. -56 ГПК - обязанность доказывания. Доказывание не обязанность – это бремя.

●17. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Соучастие - участие в процессе двух и более лиц на одной стороне.

В учебнике - говорится о двух типах: активное и пассивное; но это рудимент, на который не следует обращать внимание. Активное - на стороне истца, пассивное - на стороне ответчика.

Соучастие обязательное и соучастие факультативное.

Обязательное - когда рассмотрение дела без привлечения других лиц, участвующие в этом правоотношении - незаконно (права супругов).

Факультативное - связано с иной логикой. Рассмотреть требования в отношении отдельных участников вполне себе возможно, но совместное рассмотрение является или желательным, или целесообразным в силу объема исследуемого материала в суде или иных причин.

Обязательное (с точки зрения материального права) на стороне истца - можно ли говорить об обязательном соучастии в процессе? Истец - лицо, в интересах которого возбуждено дело. Можно ли насильно осчастливить истцов? Нет. (rape me pls) Что делать? П. 4 ч. 4 330 ГПК. ЧД?

Диспозитивность превыше всего. Суд, рассматривающий дело, должен известить потенциального истца о том, что этот процесс идет и предложить ему вступить в процесс путем подачи самостоятельного искового заявления. Не идет? Теряет способность ссылаться на нарушение своих интересов. Другой вариант - когда сторона истцовая не вступает в процесс, у суда есть право привлечь эту же сторону, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на той стороне, на которой она должна бы была выступать.

Обязательное на стороне ответчика. Ответчик - лицо, указанное истцом, в качестве нарушителя его прав. Ответчик появляется в процессе не по своей воле, его воля нам не интересна, а истец, проявляя свою волю может и ошибиться. Формула появления соответчика: если истец только по согласию, ответчик появляется в том числе по инициативе суда. Нужно ли согласие истца? С одной стороны, по ст. 40 ГПК, а если сравнивать с ненадлежащим ответчиком - закон дает сбой логики. В 40 ГПК - если невозможно рассмотрение без ответчика, согласие истца не спрашивается, он привлекает ответчиков для рассмотрения дела в качестве соответчиков. ВС в обзорах дает следующее пояснение: в случаях, если бы не привлекал соответчиков, то он бы терял право на обращение к ним с самостоятельным требованием, он бы терял право на самостоятельную защиту (ей кажется, что здесь не совсем точный и логический посыл; мы начинаем предполагать; можно было бы объяснить через п. 4 ч. 4 ст. 330).

Факультативное соучастие - по истцовой стороне вопрос о привлечении даже ставить не целесообразно. Вовлекать дополнительного истца в процесс - составить извещение и предложить срок для обращения в суд с исковым заявлением.

Факультативное соучастие - в отношении ответчиков - есть возможность ускорить. Может быть привлечен судом, но суду надо подумать, стоит это делать или нет. Есть правило - процесс после привлечения соответчика начинается с начала.

До какого момента могут появиться соучастники? В суде первой инстанции. Но есть исключения, когда АП, КП устанавливает, что в деле должны быть соучастник, суд АП переходит к рассмотрению дела по правилам 1й инстанции.

Соучастники - есть важный маркер отличия соучастников от 3х лиц. Требования соучастников не исключают друг друга. Т.е. отвечая на вопрос кем должны быть лица в процессе, мы должны видеть этот внешний маркер. Если интересы входят в противоречие с этой стороной - они не могут быть соучастниками. Если не входят - могут.

В рамках соучастия допускаются случаи, которые на основе норм материального права допускают альтернативную ответственность.

Соучастники из ч. 3 ст. 40 действуют самостоятельно, они не связаны никак действиями другой стороны. Суд не имеет право ссылаться на то, что один из соучастников признал факт или иск, в отношении другого соответчика идет доказывание в полном объеме, если один заключил мировое соглашение, не заставляет другого соистца делать то же самое.

Соучастники на ч. 3 ст. 40 один из соучастников может быть представителем (совмещение ролей).

Основания соучастия:

1)предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; - нечастый вариант, но является обязательным соучастием (иск об изъятии на право общей собственности?) - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ

2)права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; - речь о юр. фактах, которые у истца и у ответчика в отношении правоотношений абсолютно самостоятельных являются одними и теми же (деликты; в маршрутке 15 пассажиров, у каждого свой договор перевозки, причинение вреда здоровью связано с одним ДТП; совместное причинение вреда)

3)предметом спора являются однородные права и обязанности. - почти всегда излишний. В

сетевом магазине купили хлеб с плесенью, и Иванов купил хлеб с плесенью, и каждый из нас предъявил иск по собственным фактам, никак не связанным; выплата ЗП работодателем.

● 18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена

ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются

надлежащими сторонами

Ненадлежащая сторона - сторона, в отношении которой судом по материалам дела исключено предположение, что она является участников спорного материального правоотношения. Условием замены ненадлежащего ответчика является согласие истца, но с инициативой может выступить и суд.

Замена ненадлежащей стороны, ответчика (41 ГПК).

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Если откажется от замены – рассматриваем дело по существу и отказываем в иске.

Нового ответчика не спрашиваем, нечего тут разводить сопли. Сказано метнуться кабанчиком, значит быстро в суд. Замена ненадлежащего ответчика может быть только в судах первой инстанции.

ГПК РФ предусматривает институт замены ненадлежащего ответчика. Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Вносится в протокол. Действующий ГПК предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. Возможность

замены ненадлежащего истца законом не предусмотрена. В том случае, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, дело рассматривается судом по существу, однако в удовлетворении требования должно быть отказано, так как оно предъявлено лицом, которое не является обладателем спорного права.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с

самого начала. Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде первой инстанции. Все действия, совершенные ненадлежащим ответчиком, не имеют юридического значения.

● 19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от

замены ненадлежащего ответчика.

Правопреемство в процессе - переход процессуальных прав и обязанностей от лица, занимавшего процессуальное положение стороны или третьего лица к другому лицу.

Правопреемство.

Правопреемство возможно в отношении любого лица, участвующего в деле (истец, ответчик, третьи лица и др.?)

Процессуальное правопреемство прямо зависит от материального. Если в материальном праве нет правопреемства - его не может быть и в процессе. И наоборот. Если допускается правопреемство в рамках материального права, оно будет допускаться и в процессуальном.

Если лицо вступило в материально-правовые отношения, мы должны ему предоставить права защищаться свои интересы.

Будет он действовать самостоятельно в полной мере, или будет вступать в процесс на том моменте, где ушел предшественник? Если с самого начала - то мы бы считали, что у нас два истца (но странно, никто не несет ответственность дважды). Когда замещает собой предшественника - замена Иванова на Петрова никак не влияет на то, чтобы мы сказали, что это новое процессуальное правоотношение — это все то же правоотношение, по поводу того же процессуального спора.

Относительно правопреемства - правопреемство тесно связано с материальным: универсальное (правопреемник - замещает право предшественника во всех правоотношениях: пример наследование) и сингулярное (какого-то отдельного правоотношения: например, цессия). Но есть специфичный момент — это вопрос который важен не для процесса, когда правопреемника уже допустили, этот вопрос важен только в момент решения суда о допуске этого лица в процесс. Как только суд допустил, смысл деления на универсальное и сингулярное - не имеет значения, допущенный в дело обретают полноту прав и обязанностей.

Вряде случаев правопреемство не допускается вообще (материальное право, установлено там: требования, непосредственно связанные с личностью кредитора, лица, не могут быть переданы другому лицу). 152 ГК - иски о защите чести и достоинства не могут быть связаны с возможностью правопреемства, но закон исходя из правил человеческой жизни, понимает, что нам могут быть важны честь и достоинство близких людей, но защищая честь и достоинство, мы имеем собственный интерес, закон допускает, что такие иски могут быть предъявлены. В иске о защите чести и достоинства умирает истец - 220 ГПК, но в случае, если наследники обратятся в суд в качестве правопреемника - им скажут, что они имеют право самостоятельного требования.

Закон, принимая эту конструкцию, устанавливает, что Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (44 ГПК)

Влюбой момент в суде 1й инстанции, АП, КП, и др. правопреемник может заменить собой право предшественника. Когда мы говорим, что вступает в процесс правопреемник - мы имеем в виду и гипотетическую возможность каких-либо действий.

Процесс все время продолжается, исходя из этого - все действия совершенные право

предшественников до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника.

Если истец бы предъявил иск, и в последствии отказался от части иска, то в этой части отказа от иска, его правопреемник уже не может сказать, что он хотел бы рассмотрения в полном объеме. Он не может ссылаться на то, что он не согласен с действиями своего право предшественника.

Договор цессии довольно востребован. Что делать, когда заключен договор уступки сингулярного права (цессия) и непосредственно перед заключением договора в процессе, сторона, которая уступает право совершает распорядительное действие, невыгодное для правопреемника?

ч. 3 ст. 44 "На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба". Обжалованию подлежат как положительные, так и отрицательные положения (как допуск, так и недопуск). Суд может ошибиться и там, и там. Допустить не то лицо, или не допустить то лицо.

Если мы говорим об определениях о замене - мы можем его обжаловать, но ошибка может быть

иво второй раз. Тогда у лица теряется право на судебную защиту, можем снова обжаловать (куда?)

Всравнении замены ненадлежащего.

1.Ненадлежащий ответчик - допускается только в отношении ответчика. Правопреемство - в отношении всех лиц, участвующих в деле.

2.Основания замены: правопреемник вступает в случае, если у него есть материально-правовая связь с право предшественником, и она категорически подтверждена (точно существует); то ненадлежащий ответчик привлекается в процесс, потому что в отношении него не исключается предположение о наличии материально-правовых отношений с истцом по материалам дела.

3.Для замены ненадлежащего ответчика доп. условие - в отношении первоначального ответчика (ненадлежащего) предполагаемая связь с истцом по материалам дела категорически исключается. Эта связь влияет на момент вступления в процесс.

4.Правопреемство на любой стадии. Замена ненад. ответчика в суде 1й инстанции до постановления решения.

5.Определение о правопреемстве может быть оспорено в двух случаях, формально закон не устанавливает такое правило в отношении ненадлежащего ответчика. (revise)

●20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок

вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.

Третьи лица делятся на 2 вида:

1.Третьи лица НЗСТ относительно предмета спора

2.Третьи лица, ЗСТ относительно предмета спора

ЗСТ - лица, у которых есть прямой материально-правовой интерес к исходу дела. Естественно, есть и процессуальный (можно называть опоздавшими истцами по факту; те, кто вступает в процесс путем предъявления самостоятельного иска, но после начала процесса; ЗСТ не может появиться одновременно с истцом, процесс уже должен быть возбужден). Нельзя назвать соистцами - потому что заявляет САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ требования, всегда в контрпозиции по отношению к истцу.

Соистец или ЗСТ? - если удовлетворение требования истца делает невозможным удовлетворение в части или в целом удовлетворить наши требования, то это 3 лицо ЗСТ.

Все что связано с правом собственности классические примеры. 3 человека думают, что дом их, каждый думает, что ему, 3 заинтересованных лица.

Иск к издательству о нарушении авторских прав, вступает 3 лицо и говорит, что на самом деле автор он, опять против всех.

Не обязательно весь объем спора будет касаться всех участников спора изначально. Можем с одним спорить об одном, с другим о другом.

Обязательно нужен элемент конфронтации, как минимум в отношении истца.

3 лицо ЗСТ - зачем? Являясь опоздавшим истцом, это значит, что это 3 лицо всегда может предъявить самостоятельный иск, но зачем нам допускать его в наш процесс? В этой ситуации вопрос решается экономическим оборотом: общественный отношения завязаны на экономических отношениях. Если спор по праву собственности на дом - то фактически дом заморожен, ломать

нельзя, продать нельзя, заложить нельзя. Таким образом, для защиты собственного интереса, и для помощи реальному собственнику максимально быстро (компактно) защитить свои права. Выведение в эконом оборот имущества уже как бесспорного.

Как 3 лицо ЗСТ появляется?

Только по своей собственной инициативе. Принуждение - НЕТ. НО, суд (на практике редко, да и может не делать) может известить потенциальное 3 лицо ЗСТ, о том, что идет процесс, и предложить лицу вступить в этот процесс. Чаще всего это не будет делать, т.к. это осложнение. Если решается на извещение - устанавливает сроки реагирования для 3 лица: в такие-то сроки, или до такого-то числа - изъявите свою волю.

Чаще же 3 лицо вступает по своей инициативе, и только в суде 1й инстанции (ч. 1 ст. 42). Было бы странно допускать его в процесс после того, как спор уже разрешен.

Однако суд может отказать 3 лицу о вступлении в процесс (абзац 2 ч. 1 ст. 42). Исходя из логики: насколько процесс уже продвинулся вперед, насколько совершены уже процессуальные действия. Лучший момент - начальные этапы подготовки (3 лицо может задавать вопросы эксперту, например). Суд исходит здесь из целесообразности. Если смотреть на логику правил изложения - то начинаем с того, что это опоздавший истец, в этой ситуации если мы опоздали, и нас не пустили - мы может предъявить самостоятельный иск. Определение об отказе не обжалуется, потому что можем подать сами. И если будем обжаловать, процесс то будет идти, мы там все умрем от старости.

Тщетность бытия.

Дописали о том, что здесь опускается досудебный порядок. Но не дописали о соблюдении правила подсудности для 3 лица ЗСТ. Это очевидно. Но одно написали, другое нет. Кхе, схоласты.

3 лица ЗСТ - обладают всеми правами и обязанностями истца, за исключением:

●досудебного порядка и

●нет обязанности соблюдать подсудность, следуя подсудности первоначального иска.

Но процесс начинается с самого начала. Суд обязан отразить свою позицию и по тем, и по

другим требованиям в решении.

151 ГПК. Ситуация, когда в части 3 и 4 в одном и том же суде рассматриваются иски допустим к одному и тому же ответчику, допустим, чтобы их соединить в одно производство. Истец тоже может заявить такое ходатайство, шансы конечно не велики, но, шансы есть.

При вступлении ЗСТ суд должен проверить:

- есть ли у него право на вступление (нет ли уже решенного дела по этому предмету)

-

● 21. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соучастников.

3 лица НЗСТ (43 ГПК).

Эта конструкция требует наибольшего переосмысления. Интерес к исходу дела какой? Субъекты котором от данного спора в общем ничего не нужно, не наступает никаких ПРЯМЫХ последствий для них. Но мы допускаем их в процесс, потому что все в мире взаимосвязано. Одно правоотношение может влиять на другое. Причиной наиболее частой является, когда спорное правоотношение может в результате судебного решения оказать воздействие на правоотношения, которыми 3 лицо связано с одной из сторон. Чтобы 3 лицо НЗСТ вошло в процесс, во-первых, - нужно чтобы в этом споре существовала сторона, с которой 3 лицо связано материально-правовыми отношениями вполне конкретными, и второе условие - чтобы это мат.-прав. отношение юридически могло зависеть от изменения спорного правоотношения. Если эта возможность допускается - открывается возможность вступления.

3 лицо НЗСТ - лицо с побочным участием, либо с косвенным мат.-прав. интересом.

Они действуют, чтобы результат по делу не повлиял негативным образом на их права и обязанности в отношении одной из сторон.

Примеры: маршрутка, ДТП, 15 человек с травмами. Иск - к перевозчику. Водитель не несет непосредственную ответственность. Перевозчик обладает правом регресса к водиле. Водила

доказывает, что перевозчик не виноват, чтобы не было потом иска к нему. 61 ГПК - уже при регрессе не нужно будет доказывать, что машина перевозчика, что водила нарушил и т.д.

Появляются косвенно, не напрямую. Обладают всем объемом прав 35 ГПК, но в отношении тех прав, что в 39 ГПК, только право на заключение мирового соглашения (!). Не являются инициаторами мирового соглашения, от действия их прав и обязанностей в этом соглашения, сама возможность заключения. Типа дискуссия: с кем может быть заключено мировое соглашение.

3 лица НЗСТ в мировом соглашении: И сдает квартиру П, залил квартиру С. Ответчиком по делу С будет И. П может вступить в качестве 3 лица НЗСТ, ибо регресс. В процесс суд может намутить такое мировое соглашение: И обязуется сделать ремонт у С, которые будет оплачивать в размере 60% П. А в свою очередь И обязуется снизить размер арендной платы на 6 месяцев для П.

3 лица НЗСТ не только регресс, любые требования. Преимущественный выкуп, в качестве 3 лица НЗСТ может быть тот товарищ, что желает в будущем выкупить площадь.

3 лица НЗСТ - вступление в процесс

1)своя инициатива, но не явл. для суда безусловной

2)по инициативе суда

3)по ходатайству заинтересованных лиц (ч.1 ст. 43).

Во втором случае согласие их не требуется. В очень редких случаях, когда у нас соучастие обязательно, но нельзя ему быть на стороне истца, можно в качестве 3 лица (ч. 4 ст. 330). Некоторые считают, что отсутствие действия по вступлению тоже достаточно, чтобы признать его права не нарушенными ч. 4 ст. 330. Тоже могут вступить только в суде первой инстанции. Острой необходимости в них нет, но есть исключения: поручительство, суброгация. Законодатель не сделал той же оговорки как в 42 ст., о вступлении в дело 3 НЗСТ судом выносится определение, никакого сообщения об обжаловании

Если вступление в дело инициирует само третье лицо либо ЛУД, то должно быть подано ходатайство, если привлекает суд - то должно быть вынесено определение суда. Если инициирует само третье лицу или ЛУД, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства, не найдя связи со стороной.

Третьи лица без самостоятельных требований не фигурируют в резолюции судебного решения, а значит на них законная сила судебного решения распространяется не в полном объеме

(свойство преюдициальности) – отличие от соуч.

Интересы третьего лица и стороны, на которой оно участвует, не противоречат друг другу. Однако если впоследствии к третьему лицу будет предъявлен регрессный иск, то в новом процессе их интересы станут противоположными, они станут соответственно истцом и ответчиком.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Важное процессуальное последствие участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заключается в том, что в новом процессе (процессе по регрессному иску) они уже не могут оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по первоначальному требованию.( преюдициальность)

● 22. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

Участие прокурора в суде первой инстанции.

Можно выделить 2 формы участия прокурора в процессе (предъявление иска и вступление для дачи заключения по делу):

Прокурор - это фигура, которая представляет собой должностное лицо РФ действующее на основании закона о Прокуратуре РФ. Он участвует в гражданском процессе в двух формах.

В любой форме прокурор будет луд, но объем его прав и обязанностей будет меняться в зависимости от формы. Какая не была бы форма – интерес законности. Прокурор действует всегда от имени государства и в интересах законности (поэтому он не представитель). Он действует не по указанию этого человека которого «представляет», а как самостоятельное независимое лицо охраняющее права и блюдящее законность. Если вам помогают, то это не значит что он ваш представитель.

1)Обращение в суд с заявлением в защиту других лиц (инициативная форма). В ст. 45 указано

вкаких случаях прокурор может обратиться в суд – процессуальный истец

Предъявление иска подразумевает 3 основания указанных в законе:

а) неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неопределённый круг лиц – это те, которых невозможно

индивидуализировать поскольку их много; невозможно привлечь в качестве истцов; невозможно установить обязанность ответчика в отношении каждого такого лица.

б) с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан - только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд

в) обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. (социально значимые права типа)

Некоторые особенности:

1)не несет суд расходов (суд и прокуроргос орган. смысла изымать нет)

2)не заключает мировое соглашение (не является стороной материально-правового отнош.);

3)не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования спора (возможен только между заинтересованными лицами. а прокурор вступает для охранения закона к прокурорскому реагированию и с его полномочиями не связано)

4)ДОП ОБЯЗАННОСТЬ, КОТОРОЙ НЕТ У ИСТЦА: он обязан являться в суд, в отличие от истца, и еще одна особенность ст. 131, 132 ГПК. это взялось из-за того, что у прокурора нет материально-правого интереса и он осуществляет служебные обязанности по охране закона. ТУТ НЕТ ДИСПОЗИТИВНОСТИ - он выполняет свою обязанность и должен явиться в суд

5)при предъявлении иска прокурор обязан указать норму права на которой основывает свое требование (прокурор орган правоохранительный и в отличие от гражданина, который может не так что-то истолковать, а прокурор перед обращением в суд должен квалифицировать спорное правоотношение и вынести решение: действительно ли есть нарушение права и нуждается ли оно в правой защиты, тем самым дав правовую квалификацию.

6)прокурор не должен прикладывать к исковому заявлению доверенность, так как он обращается с суд не в качестве представителя, а в качестве субъекта, предъявляющего иск в силу возложенной на него законом компетенции.

Положение истца будет занимать обратившееся лицо, но функционал истца будет у прокурора.

Обращаться в суд прокурор должен в общем порядке, кроме того, что не нужно платить пошлину. Если суд принял заявление, то в процессе прокурор будет действовать с правами и обязанностями, принадлежащими истцу, за исключением возможности распоряжаться чужим материальным правом (н., не может заключать мировое соглашение), к нему нельзя предъявлять встречный иск.

В случае отказа прокурора от иска, истец вправе требовать рассмотрения дела по существу. Если прокурор отказался от предъявленного им иска, суд может прекратить производство по делу только в случае, если истец также от него откажется. И, напротив, отказ истца от иска в случае принятия его судом влечет за собой прекращение производства по делу независимо от занятой прокурором позиции.

Прокурор распоряжается только процессом. Права:

1)предъявить иск

2)изменить основания с согласия истца (если согласен, то будет изменено, но если не согласен

–то что предложит истец).

3)Та же ситуация с увеличением и изменением исковых треований –

4)прокурор имеет права обжаловать если он или был привлечен к участию в деле, но фактически не участвовал или если он должен участвовать в процессе но фактически не был привлечен

5)прокурор не имеет права участвовать в мировом соглашении

Вопрос соблюдения сроков исковой давности – мы на него проецируем положения той стороны, в интересах которой оно действует. Точка отчета – момент когда то лицо в интересах которого иск узнало о нарушении своего права.

Позорное постановление КС по делу Фишер в соответствии с которым прокурор заявляющий

ходатайство требующее судебных расходов должен получить согласие истца в интересах которого оно выступает

2) Вступление в дела в целях дачи заключения. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам, предусмотренным ГПК и другими ФЗ, если не указано, нехуй входить, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Прокурор привлекается в суде, самим судом или может поступить по своей инициативе.

С обязательным участием прокурора рассматриваются дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ч. 3 ст. 45 ГПК), связанные с

защитой прав и интересов несовершеннолетних (ст. 70, 73 СК РФ), о восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК РФ), дела об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 ГПК); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным (ч. 1 ст. 284 ГПК), о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278 ГПК), и др.

Заключение прокурора - вариант разрешения дела по существу. Заключение не является обязательным для суда, но суд должен учитывать это заключение при вынесении решения.

Заключение прокурора дается после исследования всех доказательств по делу до судебных прений

(ст. 189 ГПК).

По наиболее сложным или привлекающем общественное внимание делам, а также по делам недиспозитивным (где активный госкомпонент вмешателсьтва) – суд должен выступить с позицией. Это дополнительный механизм законности. Прокурор доводит до суда свое мнение с одной стороны

иреализовать право на обжалование с другой. («руухнуло бы каждое государство если каждое решение бы обжаловалось»)

Прокурор – лицо обязанное дать суду заключение о том как с его стороны следует разрешить этот правовой конфликт. При этом заключение дается перед прениями сторон. Для того чтобы сторона смогла использовать позицию в прениях. Если прокурор привлечен в суд по второй форме – прокурор отказаться не вправе (или если он сам решил дать)

Неявка прокурора, участвующего для дачи заключения, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 ГПК). Это положение позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение дела в отсутствие прокурора, который обязан принять участие в рассмотрении дела в силу закона, при надлежащем его извещении о времени

иместе судебного разбирательства само по себе не относится к случаям нарушения норм процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного постановления. В отличие от прежнего законодательства ГПК РФ не предусматривает право суда признавать обязательным участие прокурора в деле.

Его заинтересованность носит служебный характер. В этом заключается его главное

отличие от сторон и третьих лиц. Он выступает от своего имени, но в защиту чужих интересов. Вступив в процесс и участвуя в нем для защиты интересов других лиц, прокурор обладает также и процессуально-правовой заинтересованностью, которая заключается в ожидании решения суда, соответствующего целям его участия в процессе.

● 23. Участие в гражданском процессе государственных органов,

органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц: цель, основания и формы участия, процессуальные права и обязанности.

Характер интереса этих субъектов - служебный.

2 формы участия в деле, как и у прокурора: 1) ст. 46 и 2) ст. 47.

ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,

свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Основанием участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан является не только наличие специальных указаний в законе на возможность участия их в процессе в защиту прав и законных интересов других лиц, но и

социальная направленность, особая значимость тех прав и охраняемых законом интересов, в

защиту которых они выступают, например, охрана интересов материнства и детства, охрана окружающей природной среды, защита прав потребителей.

Обязательными условиями возбуждения дела государственным органом в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц являются следующие:

●указание закона,

●наличие просьбы заинтересованного лица (субъекта спорного материального правоотношения) НО НЕ ВСЕГДА

Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. В тех случаях, когда закон возлагает на органы государственного управления специальную обязанность, они участвуют в процессе в качестве процессуальных истцов.

Понятие процессуальных истцов в гражданском процессе связано с наличием целого ряда признаков, позволяющих выявить их характерные признаки:

1)отсутствие материально-правового интереса;

2)они освобождены от уплаты государственной пошлины и не несут судебных расходов по делу;

3)к ним не может быть предъявлен встречный иск;

4)наряду с процессуальным истцом к делу привлекается истец, чьи материальные права должен защитить суд.

Организации и граждане = подразумеваются частные организации - имеют право предъявлять иски только в случаях прямо предусмотренных законом

Условие: сфера действия должна точно совпадать с тем требованиями которые они заявляют.

С гражданами все труднее – есть 2 случая когда человек может сам отреагировать: случаи жестокого обращения с ребенком, защита экологических прав. Все остальное изъято из сферы частного реагирования.

ГПК РФ Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1.В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

2.В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

Вотличие от государственных органов и органов местного самоуправления граждане и организации могут участвовать в гражданском процессе только путем обращения в суд в защиту прав

иинтересов других лиц (ст. 46 ГПК РФ). Закон не предусматривает для них такой формы участия, как дача заключения по делу.

2) Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Более узкий круг субъектов (только гос. органы и органы МСУ). Вступают в чужой процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Могут вступать в процесс:

-по своей инициативе, -по инициативе суда, -по инициативе ЛУД или

-в силу прямого указания закона (н., дела об усыновлении).

Могут дать заключение по вопросам своей компетенции. Заключение должно быть дано в письменном виде или в устной форме.

Дают заключение в двух случаях:

предусмотрено ФЗ

необходимость дачи заключения законом не предусмотрена, однако суд по собственной инициативе признал необходимым

Наделены всеми правами и обязанностями лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК). Они активно участвуют в процессе исследования судом доказательств по делу, с тем чтобы составить полное представление о существе рассматриваемого дела.

Отличие положения от прокурора:

●ст. 45 ГПК предоставляет прокурору право предъявить любой иск в защиту интересов другого лица. Возможности государственных органов и органов местного самоуправления, граждан и организаций по предъявлению иска более ограниченны, так как они определяются только случаями, прямо предусмотренными законом. Так, например орган опеки и попечительства может предъявить иск о лишении родительских прав (ст. 70 СК РФ). Однако орган опеки и попечительства не имеет права предъявить иск в защиту экологических прав других лиц, так как никаким законом ему такое право не предоставлено. Защита экологических прав не входит в компетенцию этого органа. В то же время прокурор в силу осуществляемого прокуратурой общего надзора за законностью может предъявить любой из указанных исков.

●Касательно второй формы участия, то у государственных органов и органов местного самоуправления возможностей по участию в ней больше, чем у прокурора.

Государственные органы и органы местного самоуправления дают свое заключение по делу, если, во-первых, это предусмотрено законом, и во-вторых, если это не предусмотрено законом, но суд счел необходимым привлечь их к участию в деле. Возможности же участия прокурора в форме дачи заключения ограничиваются исключительно случаями, прямо предусмотренными в законе.

●24. Представительство в суде: понятие, основания, виды,

Представительство в ГПП — это основанное на нормах закона деятельность лица от имени и в интересах представляемого, порождающее юридические последствия для представляемого.

Вопрос положения представителя в структуре субъектов:

1.Представитель - в группе лиц содействующих осуществлению правосудия (самая распространенная, исходит из того, что если все делится на имеющих и не имеющих интерес, правовые последствия для представителя не наступают)

2.Относит их к лицам участвующим в деле (искренне думают, что у них есть юр. интерес к исходу дела - понимают получения гонораров, или правовую связь родителей с ребенком, при этом уклоняются от ответа, почему любой представитель может быть устранен из процесса, вообще любой, что автоматически говорит о том, что этот интерес как юридический отсутствует. Когда представитель лицо, которое на бескорыстных началах защищает лицо)

3.Прежде всего основываясь на положение главы 5 ГПК, а в главе 5 представительство помещается после лиц участвующих в деле, но в качестве самостоятельной главы. Эта позиция выводит представителей в самостоятельную штуку, мол у них есть интерес особого рода. Во-

первых, это примерно аргументы второй позиции, во-вторых, помещение их в отдельную главу, потребовалось, потому что там довольно большая сумма вопросов. И выделение одного субъекта в отдельную группу самостоятельно, ссылаясь на некоторые особенности его деятельности - тупиковый путь развития любой классификации, у всех есть свои особенности.

Господи, как же очевидно, что нормальная позиция только одна. ВЫ можете выбрать любую, но это байт.

Во-первых, с (.) зрения мат. закона - действия представителя - не действие его как юридической личности, это действие его как действие другой юридической личности

(представляемого). Единственное исключение - его личные действия, не связанные с выполнением его представительских функций, а осуществленных им самим (например если не оказывает уважение к суду - будет отвечать сам за себя, или если представителю нужен переводчик, то он нужен ему, а не представляемому)

Во-вторых, т.к. юр личность представителя не имеет значение, отсутствует его юр. интерес. У представителя по отношению к процессу нет собственных прав и обязанностей. Кроме общего правила, распространяющихся вообще на всех лиц в ЗС - вести себя подобающим образом и правом на переводчика. У представителя есть, конечно, право на некие суммы, но спорный вопрос, ибо право у лица, которые тратит эти суммы. Адвокат никак не фигурирует в процессе. В арбитражном процессе - гонорар успеха.

В-третьих, юр. последствия совершенных действий наступают для представляемого.

Не могут быть представителями - Судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Виды представительства:

1. Законное - сразу предусмотрено нормами мат. права.

Случаи: 52 ГПК - родители, усыновители, опекуны, попечители, лица осущ. доверительное управление, консулы РФ, капитаны морских судов, главы учреждений медицинских в которых лица находятся на стационарном излечении если они помещены на недобровольное лечение, главы детских учреждений если помещены до назначение конкретных опекунов и попечителей.

Есть некий смысл. По 37 ГПК - представляют или субъектов недееспособных, или частично и ограниченно дееспособных, или лиц, действующих в отношении имущества.

Советоваться с представляемым в этих случаях невозможно. Законный представитель наделяется своими полномочиями именно по закону. Нет воли представляемого, она отсутствует. Объем полномочий регулируется не волевым элементом представляемого, а указанием в законе. 37 ГК - подход, распространяющийся на всех законных представителей - все действия, связанные с распоряжением имуществом, направленные на уменьшение имущества представляемого - не могут совершаться без предварительного согласия органов опеки и попечительства. Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, уменьшение исковых требований - а также отказ от взыскания в исполнительном производстве, изменение способа и порядка исполнения,

уменьшение суммы взыскания, все эти действия требуют предварительного согласия органов опеки и попечительства, и без него не имеют для суда значения. Участие в процессе по 47 ГПК не требуется, но согласие надо.

Может все кроме 37 ГК без чьего-либо доп. контроля, кроме контроля суда действия в интересах представляемого. На них не распространяются правила профессионального представительства.

Их полномочия подтверждаются документами, удостоверяющими их статус, родители - свидетельство о рождении, статус консула - приказ МИДа.

А также необходим документ, удостоверяющий личность (паспорт).

2. По назначению - представительство по назначению касается только ответчика. 50 гпк. Это субъект, очень особый и выполняющий особенную роль, Любым другим субъектом является гражданин, помещаемый на недобровольное лечение в стационарное лечение, самое важное - отсутствующий ответчик, когда мы не можем установить его местонахождение.

С.С. Козиханова - представительство по назначению.

Недостаточно заявления истца, что он не может найти ответчика, суд должен совершить ряд действий, чтобы его найти. То, что ответчик просто не берет почту, не является признаком отсутствующего ответчика.