Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Решения иностранных судов

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений,

признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным

договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

● 105. Понятие, сущность и значение апелляционного производства.

Апелляция по ГПК выступает как способ обжалования и проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам, вынесенных ВС РФ и судами общей юрисдикции по первой инстанции. Апелляционное производство следует за первичным рассмотрением дела в суде первой инстанции, за состоявшимся уже судебным решением, которому суд апелляционной инстанции должен дать ту или иную оценку в результате его апелляционной проверки на предмет соответствия требованиям законности и обоснованности.

У нас гибрид полной и неполной апелляции: у нас проверяется решение, но изучаются доказательства, и дело в основном рассматривается судом АП, но есть исключения, и может быть

-законность -обоснованность.

Сущность апелляционного производства состоит в том, что суд второй инстанции повторно рассматривает дело по существу и осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных по первой инстанции и не вступивших в законную силу судебных постановлений на основе поданной апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Повторное рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции предполагает проверку как фактической, так и правовой стороны гражданского дела как в части установления судебным постановлением юридически значимых фактических обстоятельств дела в части их полноты, правильности и доказанности с помощью судебных доказательств, так и правовой квалификации спорного правоотношения в рамках заявленного иска (материально-правового требования) в суде первой инстанции, толкования и применения норм материального и процессуального права. По

общему правилу решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционных жалобы(представления) и возражений относительно них.

Пересмотр дела осуществляется на основе не только имеющегося доказательственного материала в деле, но и вновь представленных в суд второй инстанции лицами, участвующими в деле. Апелляционная инстанция вправе дать иную оценку имеющимся доказательствам с точки зрения установления фактов, которые ранее были установлены или отвергнуты судом первой инстанции, на основании новых доказательств устанавливать новые юридически значимые обстоятельства.

Действующая законодательная модель апелляционной проверки по ГПК характеризуется элементами, характерными для полной и неполной апелляции с преобладанием первой. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). В апелляционном производстве действуют общие правила производства в суде первой инстанции при неявке лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК). Проявлением свойства полной апелляции также является отсутствие общего полномочия суда апелляционной инстанции передать

1)решения суда, не вступившее в законную силу: как полностью, так и в части. Что значит

вчасти?

С (.) закона и суд практики:

Первый вариант: часть как один или несколько из суммы выводов суда (несогласие с какими-либо позициями резолютивной части).

Второй вариант: обжалуем решение в части тех мотивов, по которым суд пришел к выводам в резолютивной части. Можем не оспаривать резолютивную часть, но оспаривать мотивировку. Мать,

сын и дочь в одной квартире. Сын наркоман всех бьет. Мать и сестра предъявляют иск о выселении. Суд решает, что сын ведет асоциальный образ жизни и избивает. Ответчик оспаривает мотивировку, и требует, чтобы его выселили по мотивам неуплаты коммуналку. Суть в преюдициальности. Его волнует фиксация другого основания. А то будет недостойным ответчиком.

Третий вариант: комбинированный (Самостоятельными объектами будут дополнительное и заочное решение)

2) определения суда, которые могут быть обжалованы отдельно от решения (логика та же,

можем быть не согласны как с выводами, так и с мотивами). К таким относятся либо те, которые прямо отнесены к ним законом, либо те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

(за исключением тех, что сразу обжалуются в кассациюсудебный приказ)

Чего не может сделать лицо в АП:

1)действия с изменением предмета и основания иска, нет встречного иска, нет изменения размера требований, нет соединения, разъединения требований

2)не могут быть заявлены новые требования по 327 .1

3)если вынужденно появляются новые лица (ошибочно непривлеченные), суд по 330 переходит

крассмотрению дела по правилам первой инстанции

4)не меняется ненадлежащий ответчик (либо переход к рассмотрению по правилам первой инстанции)

Хотя по ч. 6 ст. 327 - нужно коррелировать с 330.

Если суд АП перешел к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции, у нас исчезает апелляция, потом сразу идти в кассацию. Игры судебные вот такие)0.

Сроки обжалования:

Месяц с момента принятия решения в окончательной форме.

Частная жалоба на определение – 15 дней со дня вынесения определения (332). Дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев

При поступлении жалобы:

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

АП жалоба может быть оставлена судьей без движения, либо возвращена.

Без движения оставляем по 323:

1)Ее содержание не соотв. требованиям 322

2)Не оплачена гос. пошлина

3)Жалоба не подписана, или представитель не предоставил подтверждение полномочий

4)Нет подтверждения уведомления иных лиц

Возвращаем жалобу если 324:

1)Невыполнение указаний, при оставлении без движении

2)Истек срок обжалования

3)По просьбе лица

● 107. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дел судом

апелляционной инстанции.

Подготовку дела к судебному разбирательству после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции проводит член соответствующего суда. До устного процесса судья изучает дело, его материалы, имеющиеся в деле, и дополнительные доказательства по делу, готовит доклад к судебному заседанию. С материалами дела наряду с докладчиком должны знакомиться и другие члены судебной коллегии (состава). Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, заблаговременно извещает стороны и других участников процесса о времени и месте судебного заседания с тем, чтобы они имели возможность своевременно явиться в суд.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции проводится в открытом судебном заседании. Исключения из этого правила допускаются, как и в суде первой инстанции, лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе (ст. 10, 182 ГПК).

Суд апелляционной инстанции, за исключением районного суда, рассматривает жалобу в коллегиальном составе трех профессиональных судей (ч. 2 ст. 14 ГПК).

Апелляционное разбирательство осуществляется по правилам гл. 15 ГПК с учетом установленных особенностей. Судом апелляционной инстанции повторно рассматривается дело в судебном заседании

(ч. 1 ст. 327 ГПК). Заседание суда апелляционного суда проводится в том же порядке, что и в суде

первой инстанции, включает четыре составные части: подготовительную, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение апелляционного определения.

Пределы пересмотра.

Это название статьи, которая вводит в заблуждение. 327.1 пределы пересмотра - рассмотрение жалобы в тех объемах, которые указаны в соотв. жалобе (ч. 1), при этом закон по ч. 2 оговаривает, что в интересах законности суд вправе выйти за пределы. Если обжалуем только по мотивам, суд может проверить решение в целом, но не обязан.

Но это не характеризует пределы пересмотра)000). Это объем: полный или в пределах жалобы. Шо такэ тогда пределы?

Пределы пересмотра - та компетенция вышестоящего суда, в границах которой проверяется судебное постановление. Какая у нас апелляция? Гибридная ближе к неполной. Пределы: законность и обоснованность (ч. 2). С практической (.) - любая АП жалоба должна содержать отсылку к нарушению либо законности, либо обоснованности.

Объем можно коррелировать с вопросом диспозитивности – лицо вправе определять движение процесса, в том числе в АП пересмотре, но это наше право связано с тем, что мы можем апеллировать по части вопроса (часть мотивировочной, часть резолютивной).

Основания для отмены делятся на 2 большие группы.

Обоснованность - 330 указывает их в п. 1-3 ч. 1.

1)неправильно сформулированный предмет доказывания

2)предмет определен правильно, но не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (на основании одного косвенного суд сделал вывод).

3)предмет верный, доказанность есть, но неправильные выводы суда (И сдает дачу, дача с баней. В один из периодов сгорела баня, и пострадал участок соседа. По итогу печка была сложена с нарушениями. Суд возложил ответственность на арендаторов. Вопрос правильного устройства - проблема владельца).

Законность

5)предмет определен правильно, но не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (на основании одного косвенного суд сделал вывод).

6)предмет верный, доказанность есть, но неправильные выводы суда (И сдает дачу, дача с баней. В один из периодов сгорела баня, и пострадал участок соседа. По итогу печка была сложена с нарушениями. Суд возложил ответственность на арендаторов. Вопрос правильного устройства - проблема владельца).

Законность

3)материально-правовая, с (.) 330 ГПК - условное нарушение. Чтобы доказать нарушение мат.-прав. законности, нужно доказать не только факт ее нарушения, нужно доказать, что именно это нарушение повлекло принятие неправильного решения. Не будет считаться нарушением, если суд, применяя нормы о компенсации - применит ее в минимальном объеме. Тут нужно будет говорить о несоответствии. выводов суда и обоснованности.

1)неприменение закона, подлежащего применению;

2)применение закона, не подлежащего применению;

3)неправильное истолкование закона (позиция вышестоящих судов: мы ссылаемся на то, что суды дали не то толкование, на которое ссылается пленум Нужно показать, чем конкретно норма нарушила наши права.

4)процессуальная делится на 2 большие группы:

а) нарушение условные - зафиксированы в ч. 3 ст. 330 ГПК, дает только ориентир без перечня,

когда мы должны доказать, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (другая сторона заявляет ходатайство о проведении экспертизы и дает вопросы, мы хотим добавить вопросы, но нас посылают, мы обращаемся в суд и указываем на то, что было нарушение). Нужно указать, что это могло повлиять.

б) безусловные - применяются судом независимо от того, указали или нет, хотя суд обязан их применить, суд может пропустить, поэтому лучше указать. Наличие таких нарушений - всегда отменяется судебное решение, не нужно ничего доказывать. А отмена всегда приводит к рассмотрению заново.

1)рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4)принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5)решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6)отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиоили видеозаписи судебного заседания;

7)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

● 109. Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановление

суда апелляционной инстанции.

Полномочие суда АП - 328+полномочия по ППВС По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной

инстанции вправе:

1)оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2)отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3)отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; (как в 1 инстанции, если суд должен 1 инстанции должен был оставить без рассмотрения или прекратить производство по делу, но не сделал этого, ЛИБО, если

4)оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

5)по ППВС - направить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции если:

5.1) Было принято решение о пропуске сроков исковой давности в предварительном СЗ 5.2) Была ошибка в подсудности

5.3) Было рассмотрено в упрощенном производстве, но АП считает, что нужно было в исковом

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания (ч. 5 ст. 329 ГПК).

● 110. Обжалование определений суда первой инстанции в

апелляционном порядке.

В отличие от решения не каждое определение суда первой инстанции может быть самостоятельным объектом обжалования.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, только в двух случаях (ч. 1 ст. 331 ГПК).

1)когда ГПК прямо предусматривает такую возможность, например, предусмотренные ст. 33, 42, 44, 65, 76, 78, 104, 106, 112, 134, 135, 145, 152, 200, 208, 212, 218, 223 и др. ГПК

2)если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

ПП ВС пункт 43

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в

частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о

прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

По общему правилу правом обжалования определений суда первой инстанции обладают лица,

участвующие в деле.

Некоторые определения могут выноситься в отношении лиц, не имеющих к процессу прямого отношения. Так, судья может оштрафовать должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, в случаях: неисполнения ими определения о представлении находящихся у них доказательств (ч. 3 ст. 57), нарушения запрещения суда как меры по обеспечению иска (ч. 2 ст. 140), нарушения порядка в зале судебного заседания (ч. 3 ст. 159) и др. Оштрафованные лица вправе ходатайствовать перед судом о сложении или об уменьшении штрафа (ч. 1 ст. 106).

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы (ст. 333 ГПК)

Подача частных жалоб (представлений) и их рассмотрение происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решений суда первой инстанции с особенностями, установленными ГПК (ч. 1 ст. 333 ГПК).

Частная жалоба (представление) может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законом (ст. 332 ГПК).

Суд первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов обязан назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК).

По общему правилу рассмотрение в судебном заседании частных жалобы, представления осуществляется без извещения лиц, участвующих в деле (абз.1 ч. 3 ст. 333 ГПК).

Исключения из этого правила: определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются в судебном заседании с обязательным извещением (абз.1 ч. 3 ст. 333 ГПК).

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления (абз.2 ч. 3 ст. 333 ГПК).

Частная жалоба, в отличие от апелляционной жалобы на судебное решение, не затрагивает сути процесса в целом, а относится к разрешенным определением судопроизводственным вопросам, возникшим в ходе производства по гражданскому делу. Подача частных жалобы, представления на определение не препятствует продолжению рассмотрения дела по существу в первой инстанции.

Исключение составляют жалобы на те определения, которые исключают дальнейшее движение дела. Подача частной жалобы (представления), как правило, не приостанавливает исполнение соответствующего определения (ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст. 212). Исключение составляют определения об отмене обеспечения иска и замене одних обеспечительных мер другими (ч. 3 ст. 145).

Частная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора (Статья 334 ГПК)

Суд вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение апелляционного суда, вынесенное по частной жалобе (представлению), вступает в

законную силу со дня его вынесения.

●111. Сущность и значение кассационного производства.

Вцелом кассация — это рассмотрение, пересмотр вступивших в законную силу постановлений на предмет их законности.

Т.о. самым важным для кассации - отпадает вопрос обоснованности, и вступившее в законную силу.

Вкачестве вариантов кассации можно разделить на 2 группы:

1)зависящая от воли лица (первая)

2)независящая от воли лица (вторая)

Кассационное производство является одной из составляющих процесса судебной защиты нарушенных субъективных материальных прав, способствующих правильному разрешению гражданских дел, укреплению законности и правопорядка.

●112. Право на обращение в суд кассационной инстанции (субъекты, объект, содержание жалобы (представления), срок и порядок подачи жалобы или представления прокурора).

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы при условии были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. (абз. 2 ч. 1 Ст. 376 ГПК).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Судам следует также учитывать, что ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции

ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ

Кому принадлежит право на обжалование в суде кас. инст.? 376

1)ЛУД (фактически или нет, неважно, как в АП) - для них важно прохождение предыдущих этапов (исчерпаны все основные способы защиты, не только обратилось, но должно быть результативное решение - должно быть суждение о нашем деле)

2)Лица, не привлеченные к процессу, чьи права и законные интересы были нарушены - они могут сразу в кассацию???

3)Прокурор имеет право обжаловать постановление в суде кассационной инстанции в случае, если он участвовал в деле, или должен был участвовать, но (тоже не зависит от фактического участия) он имеет право подать жалобу в интересах лиц, которые не были привлечены к процессу.

Объекты обжалования?

1)Все постановления мировых судей (Определения и суд. приказы)

2)Апелляционные постановления и решения судов районных

3)Решения и определения верховных судов субъектов

Сроки обращения:

Трехмесячный срок с момента вынесения постановления о вступлении в законную силу

обжалуемого постановления.

Как происходит подача:

Мы подаем все эти жалобы через суд первой инстанции, 1 инстанция в течение 3 дней направляет в КС.

378 В письменном виде (электронном). Когда говорим о кассационной жалобе, обязательно прилагаются док-ты, связанные с ходатайством об пропуске сроков, и иные документы. Но ВС считает, что это не единственный момент, когда можем что-то сообщить. В любой момент до вынесения решения.

Какие суды:

Все идет в кассационный суд общей юрисдикции

Сроки:

Сроки 2 месяца - и еще на 2 месяца увеличивает председатель суда. В самом рассмотрении дела:

ВТОРАЯ КАССАЦИЯ НЕ ЗАВИСЯЩАЯ ОТ ВОЛИ ЛИЦА (2 кассация, выборочная)

Обжалуем в судебную коллегию постановления, которые прошли все предыдущие этапы обжалования, и в отношении постановлений мировых судей, те постановления первой КС, которые изменили решения.

Субъекты:

1)ЛУД

2)Непривлеченные лица

3)Прокурор (остается только ген. прокурор и его заместители; пропадает субъектовый прокурор).

Вкакой суд:

Судебная коллегия верховного суда

Объект:

Как в первой кассации, которые прошли первую кассацию, которая изменила решения предыдущих инстанций.

Срок:

На подачу 3 месяца со дня вынесения определения КС.

Этот срок восстановить в теории можно, но восстанавливается он судьей коллегии если есть ходатайство, но председатель верховного суда и его заместитель могут не согласиться с ним и отменить его, а могут не согласиться с не восстановлением. Как они узнают? Это вопрос непроцессуальный (кто-то кому не восстановили придут и пожалуются председателю).

Срок рассмотрения – 2 месяца, 3 если дело истребовалось (+2 месяца если продлит председатель)

Специфика:

Кассационная жалоба в коллегию подается именно в нее.

При этом требование о том, чтобы были представлены все заверенные постановления, вынесенные ранее (это законное требование, подтверждено Конст. судом). Само обращение - совпадает по 1 и 2 КС.

● 113. Действия судьи кассационной инстанции после получения

кассационной жалобы или представления.

ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ Действия при принятии заявления:

Судья КС единолично в течение 5 дней решает вопрос о принятии, варианты как в АП:

1)Принять

2)Оставить без движения (нарушение предъявляемых к ней требований)

3)Возвратить (если: 1) не устранены основания для оставления без движения 2) поданы лицом,

не имеющим право на обращение в суд 3) на акт, который не обжалуется в СОЮ 4) пропущен срок обжалования 5) просьба о возвращении 6) нарушение подсудности

Эти определения обжалуются в тот же КС,

ВТОРАЯ КАССАЦИЯ

При приеме жалобы:

На первом этапе судья судебной коллегии единолично решает вопрос о приемлемости жалобы на предмет соответствия ее форме (10 дней) и он либо принимает ее, либо возвращает (лицо может снова обратиться если исправит), но мы возвращаем если: 1) не соответствует требованиям 2) поданы лицом, не имеющим право на обращение в суд 3) на акт, который не обжалуется в СОЮ 4) пропущен срок обжалования 5) просьба о возвращении 6) нарушение подсудности.

Фильтр:

На втором этапе – изучение судьей коллегии на предмет наличия повода для обжалования – решает единолично (центральный этап):

1)либо отказывает в передаче жалобы на рассмотрение по существу (если нет оснований),

2)либо передает на рассмотрение на заседание судебной коллегии.

Судья фильтр получается. Сам отказ в передаче не обжалуется, но лицо имеет право обратиться к председателю ВС или заму, и может требовать отмены. Председатель принимают решение в непроцессуальном порядке, но результат - процессуальная отмена и возвращение дела на этап рассмотрения.

Если жалоба передается на рассмотрение в коллегию - (390.10 - ч. 1 п. 7 содержит указание, что судья, передающий дело, указывает основание для передачи, он дает свою позицию о том, как следует рассмотреть и разрешить дело)

● 114. Процессуальный порядок рассмотрения кассационной жалобы

(представления) в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ Как рассматривается дело:

Делятся на 2 большие группы:

1)Рассмотрение жалоб по ординарным делам (где было обычное СЗ)

2)Рассмотрение дела по правилам упрощенных производств

Первая группа – рассматривается в СЗ коллегией из 3 судей. Неявка лиц не мешает рассмотрению дела.

В 2 (4) месячный срок в коллегиальном составе (ординарный порядок) стороны вызываются, но их неявка не препятствует рассмотрению. Порядок: начинается с позиции судьи докладчика, кто на что ссылается, какие решения, на что ссылаются лица. Потом лица вправе дать объяснения (могут отказаться), первым снова будет тот, кто подал жалобу. По результатам выносится коллегиальное решение суда.

Вторая группа крайне жесткая - эти вопросы рассматриваются судом КС единолично по общему правилу без извещения заинтересованных лиц, такой же закрытый процесс, который существует в рамках упрощенных производств в суде 1 инст. Но суд, если посчитает нужным, может вызвать заинтересованных лиц для дачи объяснений (оч. редко). 379.5 ч. 10

Общий порядок - в отличии от АП - ГПК установил правило (раньше суд КС имел право приостановить исполнение судебных актов по собственной инициативе, теперь только если заявлено ходатайство заинтересованных лиц). Никакой помощи, тут работают профессионалы.

Вопрос рассматривается судьей, который не обязан принимать это ходатайство, только если обосновано: сложность обратного исполнения (когда одна из сторон имеет деньги, другая нет) и доводы кассационной жалобы.

ВТОРАЯ КАССАЦИЯ:

Сам процесс:

После передачи на рассмотрение в коллегию извещаются лица о времени и месте рассмотрения дела. Их неявка не препятствует. Могут участвовать видеоконференцсвязи. Рассматривается в составе 3 судей.

●115. Основания для изменения или отмены судебных постановлений

вкассационном порядке.

ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ

Пределы полномочий суда КС

По ГПК (379.6) КС суд проверяет только законность (по сравнению с АП пропала обоснованность).

Пределы: Полномочия в первой кассации - с одной стороны вопрос о законности судебных постановлений, правильность применения толкования норм права, несоответствие (379.7)

выводов суда фактическим обстоятельствам дела (которые установлены судами 1 или 2

инстанции). При этом закон жестко указывает, что суды КС новые док-ва не исследует и не принимает. Но есть специфическая составляющая: можно ли прийти к выводу об обоснованности выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если мы фактические обстоятельства дела анализируем как данность, и не исследуем их? Тут появляется необходимость в анализе обоснованности. Да и законность нельзя решить, не решая обоснованность.

Суду КС надо в любом случае обратить внимание на обоснованность. Но суд в рамках: не может исследовать док-ва, но может их учитывать. Непосредственного познания информации не будет, но сославшись на док-во в заявлении, суду КС придется его учитывать и понять, насколько оно будет относимым, допустимым, значимым.

Объем: Помощь стороне практически исчезает. В рамках пределов это значит объемом пересмотра будут те доводы, которые указаны в заявлении (суд не вправе проверять постановления, которые не обжалуются, и в тех рамках, которые не были заявлены. Если обжалуем решение - там есть несколько выводов суда. Если обжалуем один вывод, то суд не будет рассматривать другие выводы). Но если суд КС видит, что мы ссылаемся на определенные аргументы, а другие не называем, то в интересах законности он может в пределах нашего постановления рассмотреть другие аргументы. (Поэтому обычно обжалуется решение полностью, довольно рисковое дело, суд может увидеть то, что нам не понравится.

Суд может еще выйти за пределы, если обжалуемая часть обусловлена необжалуемой.

ВТОРАЯ КАССАЦИЯ

Основания для отмены:

Вторая кассация основанием для отмены видит только существенные нарушения норма мат и проц. права, которые повлияли на исход дела, и это были такие нарушения, без исправления которых нельзя считать состоявшейся защиту права.

Рассматриваем в пределах доводов. Полномочия совпадают с первой кассацией.

Кассация, когда принимает постановление, которое направляет на пересмотр, имеет право дать обязательное указание: привлечение лиц, исследование док-в, привлечение док-в, но не может указывать как их оценивать и какие делать выводы, но для нижестоящей инстанции будет обязательное значение, которое дается, если основанием для отмены будет неправильное применение или толкование закона.

● 116. Полномочия суда кассационной инстанции. Постановление или

определение суда кассационной инстанции.

ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ

Полномочий суда в КС:

По общему правилу за плечами есть 1 инст. и АП, может быть 2 разных позиции. Если все это совмещаем, то к полномочиям апелляции добавляем те полномочия, которые характерны КС - можем выбирать.

1)Оставляем без изменения, КС жалобу без удовлетворения.

2)Отменить решение 1 инст. или АП полностью или в части и оставить без рассмотрения, или прекратить производство по делу (220, 222)

3)Отменить решение и вернуть на рассмотрение в соответствующий суд (в тот суд, что допустил ошибку. Если оба допустили ошибку: то (национальный подход) - направляем в первую инстанцию. ЕСПЧ считает (по Румынии, Украине) - в целях максимального сохранения ресурсов -

внаиболее высокую).

4)Оставить в силе одно из постановлений (1 или АП)

5)Изменить либо отменить постановление 1 или АП, приняв свое постановление, если ошибка

внормах материального права.

6)Оставление кассационной жалобы без рассмотрения (если есть основания для возвращения, но он не увидел сразу)

7) Прекращает производство по делу, если поступило заявление об отказе от жалобы Определение КС вступает в силу немедленно.

Первая как вторая.

● 117. Сущность и значение стадии пересмотра судебных

постановлений в порядке надзора.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора является самостоятельной стадией гражданского процесса и дополнительной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, других заинтересованных лиц и завершающей стадией процедуры обжалования судебных постановлений (дальнейшее обжалование судебных постановлений невозможно, а их пересмотр остается допустимым только в рамках производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (гл. 42 ГПК).

Кроме этого, производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора — с учетом того, что оно осуществляется высшим судебным органом (Президиумом ВС РФ), — имеет целью обеспечение единообразного применения закона судами («единства судебной практики»). Это вытекает из п. 3 ст. 3919 ГПК, в котором установлено, что судебные постановления подлежат отмене или изменению в порядке надзора, если они нарушают «единообразие в толковании и применении судами норм права».

Поэтому значение постановлений Президиума ВС РФ, в которых решены принципиальные вопросы толкования и применения норм права, может выходить за рамки конкретных дел, по которым они приняты, и оказывать влияние на:

—формирование будущей судебной практики (на единообразное применение судами тех норм права, по которым дано толкование в постановлении Президиума ВС РФ);

—возможность пересмотра вынесенных ранее по иным делам судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК).

● 118. Право на обращение в Президиум Верховного Суда РФ

(субъекты, объект, содержание жалобы (представления), срок и порядок подачи жалобы или представления прокурора).

В какой суд:

Заявление подается непосредственно в ВС РФ, рассматривает Президиум ВС РФ

Субъекты:

Все те же, ЛУД, непривлеченные лица, прокурор (без субъектового)

Объект:

Постановления ВС РФ по кассационной инстанции

ГПК РФ Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3)наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4)указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции,

исодержание принятых ими решений;

5)номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6)указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7)просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Срок и порядок:

Обжалуется в течение 3 месяцев. Восстановление сроков как во 2 кассации. Срок рассмотрения 2 месяца, 3 если истребуем, +2 если сложное.

Принятие:

Жалоба в течение 10 дней либо:

1)принимается,

2)либо возвращается без рассмотрения 1) не соответствует требованиям 2) поданы лицом, не имеющим право на обращение в суд 3) на акт, который не обжалуется в СОЮ 4) пропущен срок обжалования 5) просьба о возвращении

Пункт о подсудности отсутствует почему-то.

Фильтр

Судья как во 2 кассации проверяет основания для пересмотра в порядке надзора, и тут снова либо отказ в передаче, либо передача и рассмотрение.

● 119. Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы

(представления) в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (Статья 391.10 ГПК)

1.Президиум ВС РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи ВС РФ о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании

Президиума ВС РФ.

2.Президиум ВС РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

3.Председатель ВС РФ или заместитель Председателя ВС РФ, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, не может участвовать в рассмотрении Президиумом ВС РФ данных надзорных жалобы, представления с делом.

4.Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом ВС РФ в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

5.В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума ВС РФ принимает участие Генеральный прокурор РФ или его заместитель.

6.Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме ВС РФ, докладываются судьей ВС РФ.

7.Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.

8.Лица, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

9.По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум ВС РФ принимает постановление.

10.При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

11.О принятом Президиумом ВС РФ постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ (Статья 391.11 ГПК)

1.Председатель ВС РФ или заместитель Председателя ВС РФ по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум ВС РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2.Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть

поданы в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

●120. Основания для изменения или отмены судебных постановлений

впорядке надзора.

Основания для отмены или изменения решений

Если судебное постановление нарушает:

1)права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2)права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3)единообразие в толковании и применении судами норм права.

● 121. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре

судебных постановлений в порядке надзора.

1)оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2)отменить постановление суда 1, АПй или КС инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

3)отменить постановление суда 1, АПй или КС инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу;

4)оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5)отменить либо изменить постановление суда 1, АПй или КС инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6)оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований,

Винтересах законности Президиум ВC РФ вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы,

представления. При этом Президиум ВС РФ не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Указания Президиума ВС РФ о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

●122. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам как стадия

гражданского процесса.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – это самостоятельная стадия гражданского процесса, в которой незаконность и необоснованность вступившего в законную силу судебного постановления выявляются в свете вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Исключительность обусловлена: основаниями, объектом и порядком пересмотра

● 123. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь

открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств.

Основания:

Делятся на ВОО и НО.

ВОО - в настоящей интерпретации представляет собой вопросы факта и состоит из 3 групп (392 ч.

3):

1)Классические ВОО в чистом виде: факты, которые не были, на момент принятия соотв.

постановления, включены в состав фактов, исследуемых по делу, но существовали.

По классике: не были и не могли быть известны заявляющему лицу и суду. При этом закон молчит в отношении противоположной стороны. Но все не совсем так. Обстоятельствами четко являются только юрфакты (отличаем их от доказательств, и часто их путают, и пытаются представить док-ва).

Эти обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела, и могли повлиять на решение, будь оно известно суду. Заявляющая сторона не должна тоже их знать. В действительности речь может идти о том, что у стороны не было док-в в подтверждение факта, но она могла догадываться о существовании этого факта. Т.о. сторона не могла этот факт удостоверить этот факт в СЗ.

Лицо обращается в суд, требую расторжение договора купли-продажи, ссылаясь на то, что были скрыты существенные дефекты. Ответчик говорит, что он о них не знал, и ссылается на то, что дому 50 лет, и это все из-за времени, но на момент продажи он не знал об этом. Ответчик побеждает. Истец обращается в компанию за удалением, компания такая: ух ты, опять появилась? Типа новые док-ва (доказательственный факт), которыми теперь он может удостоверить факт. По классике доказательственный факт - в пределах доказывания, и тут есть 2 (.): док. факты позволяют говорит о том, что позволяют говорить о применении 392, и вторая, то, что не входит в существенные обстоятельства, и нельзя пользовать 392.

Классический пример: установление родственных связей, берут ДНК, а потом узнают, что он приемный.

К ВОО не будут относиться те, которые: потерял документы (не проявил разумную заботливость), или не мог представить док-во, потому что находилось у другого лица.

Это всегда факт, и лицо, проявляющее разумную заботливость о нем знать, не могло.

2)Порок доказательств и перевода. На их основании суд вынес постановление (заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, перевод)

Эти доказательства должны быть положены в основу решения суда (если суд отверг эти доказательства, сам, или их не оценил, тот вроде норм)

Дефект доказательств должен быть подтвержден приговором суда по уголовному делу.

Никаких заявлений свидетеля перед смертью, никаких признаний, никаких противоречивых документов - только приговор. Пока нет приговора, поставить вопрос о лжесвидетельстве - не можем. И попробуйте еще получить этот приговор, ага.

В учебниках обычно: лицо не могло знать об этих обстоятельств, но для этой группы не действует, логично, если говорим о лжесвидетельствах - наверное мы догадывались, просто доказать не могли.

Доказательство должно быть фундаментом! для вывода суда, и его порок ставит под сомнение эти выводы. Обнаруженная порочность ставит под сомнение вывод суда и предположительно привела бы к противоположному решению, если бы суд знал о порочности.

3) Преступления суда и ЛУД.

а) Должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором б) преступление совершено в связи с процессом (в связи и во время - разные вещи; в связи -

направлено на достижение определенных целей и результатов).

Пример с черными риелторами. Там много эпизодов. И этот эпизод тоже должен быть в приговоре суда. Если даже его осудят, но нашего эпизода там не будет - то у нас нет права на ВОО.

В связи с процессом - если есть два процесса, и одна из сторону угрожала по одному процессу, то второго процесса не касается.

Преступления против правосудия, против личности и имущества (угроза уничтожения).

(4) Дело Султанова в ВС от 11 марта 21 года как прецедент о том, что ложь стороны в процессе может служить обстоятельством для пересмотра по ВОО, и что перечень не является исчерпывающим. Но это скорее исключение.

Новые обстоятельства (она присылала постановления и ссылки, разберем на семинаре).

Хороший юрист - не держись за судебную практику.

НО (Новые обстоятельства) 392:

1)отмена судебного постановления СОЮ, АС либо постановления гос. орг, ОМС,

послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; (речь в большей части о преюдициальности)

2)признание вступившим в законную силу судебным постановлением СОЮ или АС

недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного

судебного постановления по данному делу; (принудили к исполнению обязательств, а другим решением этот договор признан недействительным)

3)признание КС РФ не соответствующим К. РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ.

4)установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5)определение либо изменение в ПП ВС РФ или ППрезидиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6)установление или изменение ФЗ оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

●124. Процессуальный порядок возбуждения производства и рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Содержание определения суда о

пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Порядок:

Лицо, которое считает, что в деле ВОО и НО имеет право в теч. 3 месяцев с момента открытия этих обстоятельств (что значит открылось? Стало известно соотв. лицу; а под стало известно: 1) либо фактическая известность для ситуаций, когда основаниями пересмотра будут являться вопросы фактов; 2) а для ситуации, когда это вопросы права, это когда лицо должно было узнать, проявляя разумную заботливость (например момент опубликования приговора), срок может быть восстановлен в теч. 6 месяцев от момента итогового постановления по делу соотв.

акта), обратиться с заявлением об их пересмотре. Кто это лицо? Стандарт как в АП:

Субъекты (394):

ЛУД, их правопреемники, Другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях