особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению

Решение суда, в отличие от судебного определения, следуя приведенным воззрениям, должно одновременно обладать следующими признаками: иметь итоговый характер; прекращать производство по делу; устанавливать конкретные правоотношения между сторонами; разрешать спор по существу. Соответственно, определение не может иметь все перечисленные признаки единовременно и в первую очередь - не может разрешать конфликт сторон по существу.

Решение согласно ч.2 ст.194 всегда принимается только в совещательной комнате. Определение суда по общему правилу принимаются также в совещательной комнате в порядке ст.15 ГПК (ч.1 ст.224), но для решения несложных процессуальных вопросов суд может не удаляться в совещательную комнату, такие определения заносятся в протокол – ч.2 ст.224.

По процессуальной форме:

•1. Требования к судебному решению – ст.194 – 199 ГПК.

•2. Требования к процессуальной форме определения – ст.225. По порядку обжалования:

•1. Любое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

•2. Возможность обжалования определений суда (ст.331) в 2 случаях: если это прямо предусмотрено ГПК, если определение преграждает возможность дальнейшего движения дела.

● 81. Сущность и значение судебного решения.

Решение - разрешает спор по существу и в нем содержатся ответы на вопросы материального и процессуального права.

Вынесенное именем РФ решение выступает правоприменительным актом, но еще является актом правосудия. Правосудие может осуществлять может только суд, и вынесение именем РФ выделяет его.

Судебное решение — акт правосудия, выносимый судом в результате применения норм материального и процессуального права для разрешения гражданского дела по существу (ответ на заявленные сторонами требования и возражения, полный исчерпывающий вывод) в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц.

Дела особого производства — разрешение дела по существу — определяет факты, состояние лица, подтверждает бесспорные права. Как в исковом, так и в особом.

Значение судебного решения:

1)является актом поднормативного регулирования общественных отношений;

2)выполняет воспитательную функцию;

3)является актом защиты субъективных прав, свобод и законных интересов;

4)по делам особого производства и по искам о признании выполняет превентивную функцию, предотвращая возможные нарушения прав и законных интересов.

●82. Требования, предъявляемые к судебному решению.

К содержанию имеются некоторые требования:

2 основных:

1)законность 11 ГПК, п. 4 ч.1 ст. 330 (соблюдение процессуальной законности и категорическое ненарушение требований материального закона)

2)обоснованность - п. 1-3 ч. 1 ст. 330 - см. первые 3 пункта:

2.1не тот предмет доказывания,

2.2ошибка при решении (на основании косвенного нельзя сделать вывод одного, т.е. недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела),

2.3когда установили факты, но выводы не соответствуют) , гляньте 330 ГПК, где отмена по этим основаниям)

+ 3 дополнительных: они вытекают из 2 основных - 1) полнота судебного решение предполагает, что в решении должен быть ответ на все поставленные

перед судом вопросы (если есть 3 лицо ЗСТ, то суд должен дать ответ и на его требования; если у

истца 3 требования, то ответ на все 3 требования; если есть недостаток - 201 ГПК - дополнительное решение, если вопросы были рассмотрены, но не дал ответ в решении),

2)безусловности - устанавливает, что суд не может вынести решение, реализация которого, а также вступление в законную силу, будет зависеть от наступления, либо ненаступления каких-либо условий (после дождичка в четверг). Однако, у суда есть право в решении ссылаться на те обстоятельства, которые наступают неминуемо и не зависят от воли спорящих сторон (иск к администрации поселка за полярным кругом: если зафрахтует пароход - нельзя; в течении 10 дней после открытия навигации - можно, ведь она каждый год и точно наступит).

3)определенности - судебное решение не может быть сформулировано по принципу "или, или", такая формулировка допускает усмотрение обязанной стороны, а это потенциальное продолжение спора. Но есть исключение: в ГПК 205 - суд при взыскании конкретно определенной вещи (рояль, ваза, дом) - обязан указать не только то, что взыскивается эта вещь, но и указать ее стоимость, когда в рамках добровольного или принудительного исполнения эта вещь не сможет быть передана, то интересы истца могут быть защищены в рамках стоимости вещи.

● 83. Содержание судебного решения (его составные части).

Решение состоит из 4 частей (198), но может состоять из 3:

1)Вводная - сведения о деле: 1) номер дела, 2) дата и место принятия решения суда, 3) наименование суда, принявшего решение, 4) состав суда, 5) помощник судьи, 6) секретарь судебного заседания, 7) стороны, 8) другие лица, участвующие в деле, их представители, 9) предмет спора или заявленное требование (по ч. 2 ст. 198)

2)Описательная - как обстоятельства дела видятся сторонам (требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц (ч. 3)).

3)Мотивировочная -законом не требуется ее составление в ряде случаев; излагается оценка обстоятельств судом; позиция суда с оценкой всех доказательств, с выводами суда о наличии или отсутствии всех обстоятельств, которые были установлены, со ссылкой суда на применение норм. Прежде всего мы объясняем сторонам, почему мы приняли такое решение. И когда стороны будут обжаловать решение суда, надо же на чем-то основывать нашу жалобу, какие доказательства приняты, какие отвергнуты.

4)Резолютивная - выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, три обязательных вопроса в ней

1)итог рассмотрения дела по существу

2)распределение судебных расходов

3)порядок и сроки обжалования решения;

помимо обязательных, есть и факультативные - судьба вещественных и письменных доказательств, вопрос обеспечения иска, вопрос отсрочки, рассрочки, индексации (могут быть и другие), вопрос немедленного исполнения.

Решение всегда в письменной форме 197, объявляется от имени РФ, подписывается судьей, принявшей решение.

Возможность вынесения немотивированного решения:

·Мировым судьей (ч.3 ст.199 ГПК РФ)

·По делам упрощенного производства (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ)

но по если поступит заявление – то должен. На составление мотивировочной части у нас 5 дней.

● 84. Законная сила судебного решения. Правовые последствия

вступления решения в законную силу.

Свойство законной силы судебного решения - то что отличает его от всех иных способов разрешения споров, совокупность юридических качеств, которые делают его на голову выше остальных. Таких качеств штук 14, обычно пользуются 5.

1) Исполнимость - 210 - из-за этого в основном идут в суд так-то, государству все равно кто победит, но должно удостовериться в правильности требования. А то, зачем мы обратились в суд - исполнение. Право на принудительное осуществление судебного решения. Право появляется у

стороны, выигравшей решение и требовать она его может от гос-ва в отношении должника. Для ответчика - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия. Должник не может жаловаться на самоуправство и жаловаться на запреты и санкции (зона понуждения к исполнению соотв. обязанности). Т.о. обращено исключительно к сторонам спора - одна получает право требования, другая обязанность претерпевать негативные последствия от гос-ва.

2)Исключительность - по вступившему в законную силу суд. решению исключает повторное обращение в суд с тождественными требованиями (см. 134 и 220 ГПК). Суду придается особое право придать любому спорному правоотношению качество бесспорности. Не касается любых длящихся правоотношений, по вопросам, которые стали спорными после вынесения решения.

3)Преюдициальность - предустановленность фактов и правоотношений, установленных во вступившем в законную силу решений и ряде определений (о прекращении) между теми же лицами, которые были в качестве лиц участвующих в деле в обоих процессах. Исходит из логики неповторяемости (процессуальной экономии) одних и тех же действий по доказыванию. Но если преюдициальность не имеет сакрального значения, и суд считает, что это факт противоречит другим док-вам, он может рассмотреть заново этот факт. (Петр Мацкевич - преюдициальность в гражданском процессе).

4)Обязательность - 13 - перевертыш исполнительности, кхъ. Решение, вступившее в законную силу обязательно к соблюдению для всех, находящихся на территории РФ. Не предполагает исключение споров других лиц с участниками того спора.

5)Неопровержимость - предполагает, что решение не может быть обжаловано, в

установленном законом порядке вступившее в силу (30 дней). Это должно обеспечить правовую определенность.

Кроме того может быть восстановлен судом срок на обжалование. Но - сейчас исходим из того, что сейчас решение, не вступившее в законную силу - только в апелляцию, поэтому говорим про неопровержимость здесь. Но есть КС, КС2, надзор. Но в этих случаях, прохождение дела через апелляцию - обязательное условие для КС и т.д. (кроме пересмотра по новым и вновь открывшимся). ЕСПЧ в этом вопросе - правовая определенность и неопровержимость пересекается, если суд принят решение о том, что дом наш, то мы должны быть уверены - что дом наш, сидеть на измене такое себе. И тут БУМ - принцип объективной истины с одной стороны, с другой стороны обстоятельства, которые выяснились после сроков апелляции, которые в корне меняют дело.

Промежуточные решения.

Все решения должны быть окончательными, но в прямо предусмотренных законом случаях, могут быть промежуточными. Суд выносит решение, которое впоследствии может быть изменено другим решением, то есть нет свойства окончательности: классика - причинение вреда здоровью несовершеннолетнего (10 лет например), от 10 до 18 лет будут выплаты в связи в причинением вреда здоровью, с 18 лет лицо может предъявить еще один иск, где взыскивать будет не только ущерб здоровью, но и требования связанные с утратой трудоспособности.

● 85. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его

судом.

Исправление недостатков:

По общему правилу, для исправления недостатков решения служит апелляционная стадия, однако некоторые недостатки может устранить вынесший решение суд. Закон предусматривает 3 случая:

1)дополнительное решение (исправление неполноты, по 201 ГПК принимается если:

1)по какому-либо требованию не было принято решение;

2)суд не указал размер присужденной суммы или подлежащие совершению действия; (иск удовлетворен, а в каком размере чего делать хз)

3)суд не разрешил вопросы о судебных расходах; не сказал ни сколько, ни кто.

Здесь не исследуются новые доказательства, не устанавливаются юр. факты. Поэтому дополнить решение можно только если этот вопрос рассматривался в СЗ, просто его забыли в резолютивку. Вопрос решается до вступления в законную силу решения (месяц).

Решается в СЗ, с обязательным извещением ЛУД, неявка не препятствие.

Может быть обжаловано в АП.

4.Определения по реализации решений (восполнительные) — направлены на устранение недостатков решения и создание необходимых условий для его реализации (например, о разъяснении решения);

5.Определения, направленные на отмену судом вынесенного им постановления — об отмене заочного решения (ст. 241 ГПК), об определения об оставлении заявления без рассмотрения (ч.3 ст. 223 ГПК);

6.Частные (сигнализационные) — определения, направленные на устранение выявленных судом

входе разбирательства дела нарушений законности, недостатков в деятельности различных организаций и должностных лиц (с.1 ст. 226 ГПК);

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3.В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.