подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость - у нас устанавливается, что док-во может быть принято судом, если законом прямо допускается использование в одних случаях, и не запрещает в других.

1)Допустимость - только в формах, указанных в законе (письменные, свидетели)

2)Допустимость - представлены и собраны только в порядке, предусмотренном

законом

3)Вопросик о том, что некоторые факты могут быть доказаны только определенными доказательствами (запрет ссылаться на свидетельские показания)

Если относимость определяется судом, то допустимость законом. (при несоблюдении письменной формы, мы не можем ссылаться на свидетельские показания)

● 49. Оценка доказательств.

Это как мыслительная, так и процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно судом. Суд оцениваем доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

3принципа оценки доказательств:

1)принцип внутреннего убеждения

2)она должна основываться на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств в их связи,

3)непредустановленность доказательств (ст. 67 ГПК)

Оценка док-в - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка производится постоянно.

●достоверность - док-во, которое должно быть достоверно внешне, само по себе оно может искомый факт подтвердить. Глухой свидетель не может говорить о том, что он слышал. Письменное док-во из 1975 не может подтверждать факт в 1968 году

●достаточность - определенный факт может быть доказан определенным доказательством: одним прямым, если нет взаимоисключающего другого прямого или 2 и более косвенных. Может быть доказан 2 и более косвенными, если нет взаимоисключающего другого прямого или 2 косвенных.

●взаимная непротиворечивость фактов - суд может принять вероятностное решение, если посчитает, что наши док-ва не противоречат друг другу

●относимость и допустимость

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение; однако именно в результате оценки доказательств в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно исследованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств.

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4.Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5.При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право

скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6.При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7.Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

● 50. Классификация судебных доказательств.

Все доказательства делим на:

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

●Прямые: опираясь на них можно сделать один однозначный вывод (диплом о высшем образовании - у нас есть образование,

●Косвенное - из него можно сделать 2 и более вывода.

На основании 1 прямого суд может считать, что факт установлен, на основании 1 косвенного - не может. Но сумма косвенных может обрушить одно прямое.

По степени отдаленности от юр. факта:

●первоначальные - те, которые являются условно слепками тех фактов, что происходили в прошлом. Между фактом и доказательством нет никаких других связей посторонних. Мы можем надеяться, что факты отпечатались максимально значимо. Считается наименее искаженными, но не значит что полностью (показания свидетеля, который видел лично; подлинник документа, чего-то еще)

●производные - которые между собой и фактом имеют промежуточные доказательства, производны от других доказательств. Из-за цепочки сами по себе теряют часть достоверности (испорченный телефон). Суд их использует только если отсутствуют первоначальные или в ситуации, когда опираться на первоначальные невозможно. Чаще всего если сторона ссылается на производные, сторона должна объяснить почему не может предоставить первоначальные. Если А рассказал Б как ему рассказывал С, то суд может вместо А вызывать С. (копии док-тов).

По источнику доказательств они подразделяются на личные, вещественные, смешанные в

зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

Можно делить на:

●Личные - объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей

●Вещественные - все остальные

●Смешанные - Заключение экспертов (это позволяет разделить их по степени искажения. Вещественные несут на себе слепок мира

без искажения, кроме сознательного внесения изменения или создания ложных доказательств; с личными доказательствами работает избирательность человеческой памяти, помним то, что важно нам. Суд не может вынести решение только на основании объяснения стороны, мы не можем проверить его достоверность Вещественные менее искажены по отношению к личным исходя из фактора времени).

● 51. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщение сторон и третьих лиц суду об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объяснениями являются только такие выступления сторон, в которых они сообщают суду информацию о юридических фактах, лежащих в основании спорного материального правоотношения, доказательственных фактах или фактах процессуального характера, т. е. сообщение сторонами суду

сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В связи с чем их необходимо отличать от всех других выступлений сторон в процессе, например, ходатайств, речей в судебных прениях, различного рода иных заявлений.

Объяснения сторон могут быть письменными и устными (ч. 1 ст. 35 ГПК). Устные объяснения стороны дают непосредственно в судебном заседании.

Письменные объяснения могут быть представлены сторонами в суд как до момента судебного заседания на этапе подготовки дела, так и в самом заседании. В случае отсутствия стороны в судебном заседании ее письменные объяснения оглашаются (ч. 2 ст. 174 ГПК).

Особенности.

Во-первых, стороны, являясь субъектами спорного материального правоотношения, как правило, знают все те юридические факты, которые являются основаниями его возникновения, изменения или прекращения. Более того, эти факты сторонам известны лучше, чем кому-либо другому.

Во-вторых, стороны заинтересованы в вынесении судом решения в их пользу. При этом стороны не несут и не могут нести уголовной или административной ответственности за дачу ложных объяснений. (ст. 67, 68 ГПК).

В-третьих, на основании только объяснения нельзя сделать вывод о наличии факта. В-четвертых, мы не можем удостоверить объяснение стороны самому себе, достоверность

проверяется только в совокупности, и сторона дающая объяснения не несет ответственности.

Объяснения сторон могут быть двух видов: утверждения и признание.

Утверждением являются такие объяснения, в которых сторона указывает на существование фактов, обосновывающих ее требования или возражения.

Признание же — это подтверждение стороной существования фактов, на которые ссылается и

которые указывает другая сторона.

Роль и значение признания стороной факта зависит от того, было ли это признание сделано в суде, или до процесса, или вне процесса.

●Признание факта, сделанное вне процесса (внесудебное признание), является доказательственным фактом и подлежит доказыванию наряду с другими фактами по делу при помощи доказательств, например, аудиоили видеозаписи, свидетельски показаний.

●Судебное же признание — это признание, адресованное суду, сделанное стороной в ходе судебного заседания или в письменных объяснениях. Данное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. Признанный факт считается установленным на основании признания. Однако оно не лишает права другую сторону представлять доказательства, подтверждающие признанный факт. Суд, принимая признание факта, должен проверить действительность волеизъявления стороны, а также разъяснить ей последствия совершения данного процессуального действия. Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной. Письменное признание факта приобщается к материалам дела. Если в ходе проверки сделанного признания у суда будут

основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. О непринятии сделанного стороной признания факта суд выносит

определение. В этом случае обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

● 52. Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права

свидетеля. Свидетельский иммунитет.

Свидетельские показания (69, 70, 176-180) - раньше были основными, теперь они теряют свои качества достоверности. Сложно еще сертифицировать достоверность таких показаний.

Свидетелем может быть любое лицо (возраст, дееспособность неважно) и дает показания в свободном рассказе.

Может пользоваться записями только если они произведены им самим или это сложные для запоминания имена, цифры. В качестве свидетеля суд вызывает лицо путем направления ему судебной повестки. В силу принципа состязательности гражданского процесса суд вызывает конкретное лицо в качестве свидетеля по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле. В ходатайстве о вызове

свидетеля должны быть указаны обстоятельства, которые может подтвердить или опровергнуть свидетель, а также его фамилия, имя, отчество и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК).

Из обязанностей у него:

●явиться в суд, - появляется с момента получения им соответствующей повестки. В случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, на свидетеля может быть наложен штраф, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову, — свидетель может быть подвергнут принудительному приводу

●дать показания,

●говорить правду. - За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложного показания

свидетель несет уголовную ответственность согласно ст. 307, 308 УК.

Усвидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 1 ст. 176 ГПК РФ).

Свидетелю предоставлен ряд процессуальных прав:

свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда

(ст. 70 ГПК).

В ходе допроса свидетель может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК).

Свидетель может давать показания на родном языке, при этом должен быть обеспечен переводчик, чтобы показания свидетеля были понятны суду и лицам, участвующим в деле.

Также свидетель может ходатайствовать о своем повторном допросе.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК).

Однако законом из этого правила предусмотрены исключения — случаи, когда лицо не может быть вызвано и допрошено в качестве свидетеля или может отказаться от дачи свидетельских показаний. В теории процессуального права подобные случаи называются свидетельским иммунитетом или привилегией.

Вч. 3 ст. 69 ГПК содержится перечень лиц, которые вообще не могут быть вызваны и не подлежат допросу в качестве свидетелей (абсолютный свидетельский иммунитет). К таким лицам относятся:

1)представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора.

2)судьи, присяжные или арбитражные заседатели не подлежат допросу о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. (тайна совещательной комнаты, независимость судей)

3)священнослужители религиозных организаций, не могут быть вызваны в суд в качестве свидетеля и допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. (тайна исповеди)

4)арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

Также закон закрепляет перечень случаев, когда лицо может быть вызвано в суд в качестве свидетеля, однако дача показаний по конкретному делу зависит от его усмотрения, воли и желания. Это случаи, когда лицо может отказаться от дачи свидетельских показаний и при этом не несет уголовной ответственности (ограниченный свидетельский иммунитет).

Вразвитие положений ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников, ч. 4 ст. 69 ГПК закрепляет, что вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга; 3) дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей;

4) родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

5)братья, сестры друг против друга;

6)дедушка, бабушка против внуков;

7)внуки против дедушки, бабушки.

8)депутаты законодательных органов, но только в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

9)Уполномоченный по правам человека в РФ, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ, соответственно, в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Свидетелем по делу могут выступать лица вне зависимости от возраста, состояния здоровья, наличия материальной, служебной или иной зависимости от одной из сторон. Даже наличие заинтересованности в исходе дела не является препятствием для допроса лица в качестве свидетеля.

Однако тот, кто должен занимать процессуальное положение лица, участвующего в деле, не может быть привлечен в качестве свидетеля.

Различные особенности личности свидетеля (возраст, родство, заинтересованность,

заболевание) должны учитываться при осуществлении его допроса и в ходе оценки судом свидетельских показаний.

● 53. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка

свидетельских показаний.

Под водочку с прибауточками.

Процессуальным способом получения свидетельских показаний является допрос свидетеля в судебном заседании, осуществляемый по правилам ст. 176–179 ГПК.

При оценке свидетельских показаний суд должен установить их достоверность.

Оценивая свидетельские показания, суду следует:

во-первых, проверить условия, при которых свидетель получал соответствующую информацию. Cуду необходимо установить, насколько свидетель в действительности мог воспринимать те факты, о которых он дает показания.

Во-вторых, суду необходимо оценивать личность самого свидетеля. Так следует изучить то состояние, в котором находился свидетель в момент получения информации и в момент допроса (был спокоен или нервничал), его состояние здоровья (насколько органы чувств свидетеля могут воспринимать факты окружающей действительности). Суду следует учитывать процессы сохранения информации в памяти конкретного человека и возможности ее воспроизведения, а также специфические психологические особенности личности свидетеля (возраст, уровень образования, склонность к фантазии, негативное, позитивное или безразличное отношение к воспринимаемому факту). Безусловно, суду надлежит учитывать при оценке свидетельских показаний и заинтересованность свидетеля, если таковая имеет место.

Порядок:

1.До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

2.Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3.Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

4.После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

5.В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

6.Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

● 54. Письменные доказательства, их классификация. Документы в

электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.

Процессуальный закон не содержит единого целостного понятия письменных доказательств, что обусловлено их большим разнообразием. В ч. 1 ст. 71 ГПК дается указание на некоторые признаки письменных доказательств и перечисляются их виды; перечень открытый, называйте че хотите.

Признаками письменных доказательств является то, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, можно почерпнуть из их содержания, которое выражено определенными знаками, зафиксированными на каком-либо носителе (материале).

Воспринимаются письменные доказательства, как правило, посредством их прочтения.

Содержание письменных доказательств закрепляется при помощи различных письменных знаков. Закон прямо указывает на то, что письменные доказательства могут быть выполнены в форме цифровой или графической записи, цифры, иероглифы, нотные и стенографические знаки, шифр.

Вкачестве носителя, на котором изображаются письменные знаки, может выступать практически любой материал, обладающий способностью сохранять нанесенные на него письменные знаки. (бумага, ткань, металл, пластмасса, картон)

Способы нанесения – ставлю на то, что это бесполезно, какая разница как, главное чтобы читалось.

Письменное доказательство - это письменный документ, т.е. документ, содержание которого отображается посредством письменных знаков (букв, цифр), а также графических знаков (линий, штрихов). Письменные документы - акты, справки, договоры, схемы, карты и др. могут одновременно содержать письменные и графические знаки.

Закон закрепляет возможность использования в качестве письменных доказательств подлинных документов, полученных посредством факсимильной, телеграфной или иной связи, а

также электронных документов. Это обусловлено предусмотренной материальным

законодательством возможностью заключения сделок с использованием современных технических средств.

Таким образом, электронные документы, полученные с помощью современных технических средств связи, компьютерных технологий являются письменными доказательствами. При этом необходимо отметить, что данный в законе перечень способов обмена информацией и получения документов не является исчерпывающим. Письменным доказательством по гражданскому делу может являться документ, полученный посредством любых средств связи. В судебном заседании электронные документы могут представляться на магнитных носителях или лазерных дисках, но обязательно должна быть представлена воспроизведенная на бумаге копия электронного документа.

Вкачестве письменных доказательств в гражданском процессе могут приниматься и исследоваться документы, полученные или составленные в иностранных государствах на иностранном языке, которые представляются на условиях и в порядке, закрепленных в ст. 408 ГПК.

Письменные доказательства можно классифицировать по следующим основаниям: а) по субъекту; б) по содержанию; в) по форме; г) по характеру источника.

По субъекту издания:

К официальным письменным доказательствам относятся - бумажки от органов гос власти, уполномоченных органов управления ЮЛ, нотариусов и т.д

В качестве неофициальных (частных) рассматриваются личная переписка и другие письменные материалы, исходящие от граждан.

Взависимости от содержания следует различать распорядительные и осведомительные:

Распорядительные — это документы, в содержании которых заключено волеизъявление субъекта, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. К ним относятся акты органов власти и управления; акты администрации предприятий, учреждений, организаций (приказ о приеме на работу); документы, содержащие условия заключенной между сторонами сделки.

К осведомительным относятся письменные доказательства, в содержании которых отражены лишь сведения об определенных фактах, имеющих значение для дела. Это личная и деловая переписка, различные справки, акты фиксации имевших место событий или действий (акты

дорожно-транспортных происшествий, акт недостачи) и т. п.

По форме письменные доказательства бывают простой и квалифицированной письменной формы.

Отличительным признаком доказательств простой письменной формы является то, что они не содержат какого-либо удостоверения или государственной регистрации.

Доказательствами квалифицированной письменной формы являются документы, прошедшие

нотариальное удостоверение (ст. 163 ГК) либо зарегистрированные в установленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

По характеру источника письменные доказательства делятся на подлинные и копии.

Подлинное письменное доказательство (оригинал) представляет собой изначальный, первый экземпляр документа в том виде, в котором он был создан.

Копия письменного доказательства — это воспроизведение подлинного документа в целом или его части (выписка)..

▪Копии могут быть простыми и удостоверенными. Удостоверенные копии представляют собой копии документа, идентичность которых с подлинником удостоверена нотариусом или иным компетентным органом или должностным лицом, в частности руководителями организаций в отношении документов данной организации, если законом не предусмотрен обязательный нотариальный порядок удостоверения. Кроме того, по аналогии со ст. 72 ГПК, представляется возможным удостоверение идентичности копии документа самим судьей, например в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по просьбе одной из сторон при условии предоставления ему подлинника документа для сравнения.

Письменные доказательства должны представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Как правило, в суд следует представлять подлинники письменных доказательств. В случае представления надлежащим образом заверенной копии представление подлинника письменного доказательства не является обязательным, однако суд может обязать лиц, участвующих в деле, представить их подлинники. Суд может обязать представить подлинники документов, если их копии различны по своему содержанию, или дело невозможно разрешить без подлинных документов. Однако не все имеющиеся в деле подлинные документы могут быть возвращены представившим их лицам. Не подлежат возвращению, например, правоподтверждающие документы, если судом установлено отсутствие соответствующего права у лица, представившего данный документ.

Письменные доказательства исследуются в судебном заседании.

В силу принципа устности они оглашаются.

Кроме того, лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с каждым письменным доказательством.

Суд в процессе:

1)Оценивают и форму (наличие реквизитов, печати, подписи и т.д.), и содержание (тем ли лицом составлен и подписан документ, которое в нем указано в качестве автора; выражена ли в документе действительная воля автора; отображает ли содержание документа действительно имевшие место факты)

2)Оценивают, насколько каналы передачи документов и информации предоставляют возможность устанавливать достоверность документ.

Исследуются и оцениваются судом как форма, так и содержание письменных доказательств. Оценивая содержание письменных доказательств, суд должен установить:

тем ли лицом составлен и подписан документ, которое в нем указано в качестве автора;

выражена ли в документе действительная воля автора;

а также отображает ли содержание документа действительно имевшие место факты.

После того, как отпадает необходимость в подлинниках документов, они возвращаются

лицам, представившим их суду.

Как правило, это происходит после окончания производства в суде первой инстанции В качестве письменных доказательств могут выступать документы, полученные в иностранном государстве, но только в случае, если не опровергается их подлинность и они легализованы в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК РФ).

Легализация документа производится дипломатической или консульской службой Министерства иностранных дел Российской Федерации. Такой документ оценивается судом на общих основаниях.

Легализационная надпись российского консула не сообщает документу дополнительной юридической силы.

● 55. Вещественные доказательства, их отличие от письменных

доказательств. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, местом нахождения, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела (ст. 73 ГПК).

Вкачестве вещественных доказательств в гражданском процессе могут выступать любые предметы материального мира (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель, различные товары производственно-технического назначения, товары народного потребления и т. д.). Вещественным доказательством могут быть абсолютно любые предметы и вещи материального мира.

Ввещественных доказательствах, в отличие от письменных, информация о фактах содержится в их внешних признаках (виде, форме и т. д.) либо обстоятельства дела подтверждаются самим существованием определенных предметов. (долговая расписка по делу о взыскании долга по договору займа является письменным доказательством. Если же в ходе рассмотрения дела будет установлено, что долговая расписка подделана (написана другим лицом, содержит следы подчисток или иные искажения), то она не может быть использована в качестве письменного доказательства факта заключения договора займа, но может являться вещественным доказательством, подтверждающим, в частности, недобросовестность истца.)

Вещественные доказательства также необходимо отграничивать от аудиоили видеозаписей. Видеозапись по делу об установлении отцовства с признанием лица о том, что он является отцом ребенка, следует рассматривать как соответствующее доказательство, привлекаемое в процесс по правилам ст. 77 ГПК. Тогда как видеокассеты с незаконно изготовленными копиями видеофильмов по делу о нарушении авторских прав и возмещении ущерба будут являться вещественными доказательствами.

Когда вещественное доказательство находится у другого лица, как участвующего, так и не участвующего в деле, и его представление для стороны затруднительно, суд по ее мотивированному ходатайству истребует данное вещественное доказательство, выполняя тем самым свою обязанность по оказанию сторонам содействия в собирании доказательств (ст. 57 ГПК).

Истребоваться могут лишь движимые вещи, причем только те, которые по своим внешним параметрам (размер, вес, объем) могут быть доставлены в суд.

Сторона, заявляющая ходатайство об истребовании вещественного доказательства, должна:

1) описать предмет, который необходимо истребовать, охарактеризовать его индивидуальные черты, а также предполагаемое место его нахождения;

2) заявить о причинах, которые создают невозможность для нее самостоятельно получить и представить в суд данный предмет;

3) указать лицо, у которого, по ее мнению, находится указанное доказательство, обосновав при этом, почему она считает, что данный предмет находится именно у этого лица.

С момента вовлечения в процесс того или иного предмета в качестве вещественного доказательства, независимо от его внешних параметров и внутренних свойств, суд должен принять

меры к его сохранению в неизменном состоянии, в котором он был представлен сторонами или