значимых фактов приводит к вынесению судом необоснованного решения и в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК является основанием к его отмене.

Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком.

Далее, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.

Затем, руководствуясь гипотезой подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания. После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.

Например, в силу норм ст. 49 СК в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Следовательно, в предмет доказывания включаются только факт рождения ребенка и факт его биологического происхождения от конкретного лица. Факты же совместного проживания родителей, ведения общего хозяйства в предмет доказывания не входят, однако могут рассматриваться в качестве доказательственных фактов.

Определение судом круга юридических фактов осуществляется не единовременно в какой-то определенный момент, а происходит в течение всего производства в суде первой инстанции.

● 46. Факты, не подлежащие доказыванию.

Общеизвестные факты, преюдициальные и нотариально удостоверенные (ст. 61 ГПК).

1) 61 ГПК общеизвестные факты, Общеизвестными являются факты, известные широкому кругу лиц, и в первую очередь суду .Они слишком ясны и понятны (нужна распространенность по территории (локально, по стране, мировая) и эта распространенность должна быть известна широкому кругу лиц (было бы неплохо, чтобы суд сам знал об этом вне своей судебной практики, либо чтобы многие об этом знали, но это хуже, зачем ему верить). Общеизвестность предполагает, что, если суд сомневается, это всегда можно доказать, но для экономии времени и средств мы просто принимаем его общеизвестным. Является правом суда. (засуха, лавина, землетрясение).

Общеизвестным факт может быть признан судом при наличии двух условий в совокупности:

-известности факта широкому кругу лиц на данной территории;

-известности данного факта суду (судье).

2)Преюдиция – это предустановленность, она неодинакова для гражданских и арбитражных дел между собой и между гр и уголовных между собой. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда - не подлежат доказыванию в другом процессе, если в том процессе участвуют те же стороны.

Преюдиция в отношении гр. и арб. решений - те факты, что установлены в суд. решении, а если говорим о приговоре, у нас преюдициальными считаются только 2 факта - факт совершения деяния определенным лицом, факт совершения или несовершения самого деяния.

Говоря о преюдициальности фактов - факты бывают различными. Если мы говорим о факте длящемся, то факт он может быть признан преюдициальным только до момента, когда суд вынес соотв. решение. Установление отсутствия факта тоже является преюдицией, но если факт не отрицательный, а суд просто не смог его установить - то нет.

Главным условием является совпадение персонального состава лиц, участвующих в деле, а

точнее, правило преюдициальности применяется в том случае, когда в новом гражданском деле

принимают участие лица, которые в предыдущем процессе также занимали процессуальное положение лиц, участвующих в деле, однако их конкретное процессуальное положение в новом и предшествующем процессах может отличаться (при рассмотрении регрессных исков распространено).

Второе правило преюдициальности закреплено применительно к судебным актам

арбитражных судов. Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК при рассмотрении гражданского дела

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не

Исследование по содержанию из себя представляет процесс извлечения информации с носителя. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непосредственности.

Способы исследования доказательств зависят от вида доказательств. Стороны, третьи лица дают свои объяснения устно, свидетели также допрашиваются устно. Письменные доказательства, заключение эксперта, протоколы судебных заседаний, в рамках которых выполнялось судебное поручение или происходило обеспечение доказательств, оглашаются. Вещественные доказательства осматриваются. Аудио- и видеозаписи воспроизводятся в судебном заседании.

56 ГПК - Каждый доказывает то, что он утверждает как на основания своих требований и возражений. Факты, на которые ссылается истец, доказывает истец и наоборот. Важный момент - что значит факты, на которые ссылается сторона? Это в том числе и те факты, которые сторона должна была доказать исходя из нормы материального права.

Таким образом, с одной стороны, стороны вправе представлять доказательства (ст. 35 ГПК), а с другой стороны, они должны представлять доказательства в подтверждение тех юридических фактов, на которые они ссылаются.

Однако суд не является абсолютно пассивным субъектом доказывания в современном гражданском процессе.

Во-первых, суд определяет предмет доказывания по делу и ставит на обсуждение сторон те факты, которые имеют значение для разрешения дела по существу, но на которые стороны не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК). Одновременно суд определяет, какие факты, какой из сторон

подлежат доказыванию. Таким образом, в силу распределения обязанностей доказывания сторона должна доказать не только те факты, которые она указала в обоснование своих требований.

Во-вторых, когда представленных доказательств недостаточно для установления всех фактов предмета доказывания, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК).

В-третьих, суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования, если представление необходимых доказательств для них затруднительно (ч. 1 ст. 57 ГПК), а также путем собирания доказательств в порядке судебного поручения (ст. 62–63 ГПК) и путем обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК).

В-четвертых, суд по собственной инициативе в необходимых случаях может назначить

проведение экспертизы (ст. 79 ГПК).

Таким образом, активность суда в сфере формирования фактического и доказательственного материала процесса носит дополнительный, вспомогательный характе.

Специальные правила доказывания:

Доказательственная презумпция - предположение о существовании определенного факта, прямо предусмотренное законом, если доказаны другие связанные с ним факты

презумпция вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК),

презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК РФ);

презумпция вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа (ст. 796 ГК РФ);

презумпция вины профессионального хранителя в утрате, недостаче, повреждении вещей, сданных на хранение (ст. 901 ГК РФ);

презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК),

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, значение доказательственных презумпций заключается именно в перераспределении обязанностей доказывания. С другой стороны, действие доказательственной презумпции начинается только с того момента, когда истец представил достаточные доказательства для установления иных фактов предмета доказывания, обязанность доказывания которых на него

возложена законом. Все существующие в российском законодательстве презумпции являются опровержимыми.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признанные факты называют бесспорными фактами. В случае принятия признания факта судом, такой факт считается доказанным. Одного лишь признания достаточно для установления судом такого факта. Признание факта стороной, принятое судом, освобождает другую сторону от обязанности доказывания данного факта, но не лишает права представлять доказательства в подтверждение признанного факта.

В ч. 3 ст. 79 ГПК - при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт,

для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

(например, если при иске о взыскании алиментов для док-ва отцовства отец отказывается от теста днк , то суд подтверждает факт отцовства).

Ч. 1 ст. 68 ГПК. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

● 48. Относимость и допустимость доказательств.

Относимость касается вопросов тех док-в, которые имеют значение для дела (юр. значимые факты). Относимость - всегда субъективное решение суда.

Под относимостью в том числе подразумевается ситуация фильтрации избыточности (если у нас 50 свидетелей? Зачем нам столько). Не всякое относимое суд будет приобщать к делу.

Вторая грань: относимость - обстоятельства, имеющие значение для дела, как наличие или отсутствие факта. Но ряд норм, например семейного законодательства, где многие характеристики носят оценочный характер (ребенок с тем, с кем ему лучше жить), здесь в группу относимости будут попадать очень вариативные доказательства.

1)имеют значение для дела, но не все будут приобщены

2)те обстоятельства, которые подтверждают ситуативные характеристики, наоборот расширяют круг доказательств ОТНОСИМОСТЬ ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СУДОМ, как правило судом 1й инстанции.

Правило относимости доказательств в общем виде закреплено в норме ст. 59 ГПК, согласно

которой суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Имеющими значение для дела являются те доказательства, которые подтверждают или опровергают факты, входящие в пределы доказывания по делу, т. е. искомые юридические факты

предмета доказывания, доказательственные факты и факты процессуального характера,

установление которых необходимо для совершения тех или иных процессуальных действий. Достаточно часто такие факты в целом называют относимыми фактами, подразумевая

необходимость их установления по конкретному делу.

При определении относимости к делу каждого конкретного доказательства необходимо:

во-первых, выяснить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых привлекаются данные доказательства

во-вторых, способны ли доказательства по своему содержанию эти факты подтвердить или опровергнуть.

Допустимость крутится вокруг порядка получения, исследования доказательств. Общее правила - доказательство должно быть получено из тех источниках, которые допустимы законом в порядке и способами которые установлены законом.

6 средств доказывания (ст. 55 ГПК).

Допустимость доказательств - это процессуальное правило доказывания, закрепленное в ст. 60 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть