!!!!ГПП Экзамен зачет 25-26 / Gpp_ekzamen-27-_1

2) необходимость обращения в суд вызвана отсутствием согласия одной из сторон на изменение или прекращение правоотношения (расторжение ДКП, раздел общей собственности и др.).

В практике иски различных видов нередко соединяются в одном производстве.

Так, иски о признании и преобразовательные часто присоединяются к искам о присуждении. Например, иск о признании сделки недействительной обычно соединяется с иском о присуждении возврата исполненного по договору (ст. 171, 172, 179 ГК).

Большое практическое значение имеет классификация исков по материально-правовому признаку. В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материальноправовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, возникающих из договоров перевозки, по причинению вреда и др. Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (например, особый порядок предъявления некоторых исков по трудовым спорам, соблюдение претензионного порядка по искам к перевозчикам) представляет известное удобство в руководстве судебной практикой

38. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.

Термины «право на иск» и «иск» употребляются в различных смыслах.

Иск как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным действием.

Иск (право на иск) - заявленное истцом суду и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательное условие, нарушено абсолютное право).

Право на предъявление иска - право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это — право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. Нет предпосылок – нет права на иск.

Общие предпосылки права на предъявление любого иска:

1)процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст. 36 ГПК)

2)подведомственность дела судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК)

3)отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 134 ГПК);

4)отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами,

отом же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Специальные предпосылки права на предъявление иска могут быть установлены законом для некоторых категорий дел. Например, согласно ст. 17 СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении

брака без согласия на то жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы.

Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника (субъективного права). Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например при истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК). Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления.

39. Изменение иска.

Истец (и только истец) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (п.1 ст. 39 ГПК).

Изменение основания иска — замена или внесение дополнительных юр. фактов, на которых основан иск. Например требование арендодателя о досрочном расторжении договора аренды может основываться на одном из 4 обстоятельств из ст. 619 ГК, истец может применить любое2) существенно

ухудшает имущество;3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; и др. – можно выбрать любое.

Изменение предмета иска — замена указанного истцом материально-правового требования к ответчику, основанного на первоначально указанных им фактах основания иска. В случаях существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим. Например, истец может изменить свое требование о возмещение расходов на устранение недостатков некачественного товара на любое требование предусмотренное ГК на случай предоставление некачественного товара ( например об снижение стоимости).

Если одновременно изменить предмет и основание иска, то, по существу, это будет равносильно отказу от него и подаче нового иска.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью, служа охране заявленного в иске интереса. Оно не влечет за собой изменения тождества иска и допускается без ограничений. Изменение размера денежной суммы (но когда чел просит признать право собствен еще на др вещи это уже новые самостоятельные иски)

При изменении основания/предмета иска, увеличении размера требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного законом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

40. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

1. Отказ от иска — высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего искового требования, направленное на прекращение возбужденного процесса.

Истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо. Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами.

Истец может отказаться от иска, свободно распорядившись принадлежащим ему материальным правом в пользу ответчика. Отказ от иска является прежде всего процессуальной формой отказа от материально-правового требования истца к ответчику. Отказаться от иска можно и тогда, когда истец приходит к убеждению, что его иск необоснован .

Отказ истца от иска, будучи принятым судом, влечет за собой окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК). До принятия отказа истца от иска суд должен выяснить, не противоречит ли отказ от иска закону, не нарушает ли он прав и законных интересов других (в том числе и истца) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК), а также разъяснить истцу последствия отказа. Несоблюдение этих условий в судебной практике рассматривается как нарушение закона и является основанием отмены определения суда о прекращении производства по делу.

2. Признание иска — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика. Оно может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования. Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком и направленным на окончание процесса в пользу истца. Правомерность признания должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других (в том числе ответчика) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

3 Мировое соглашение:

а) Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение, если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела. Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде.

Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

б) судебное мировое соглашение — двусторонний акт, заключенный сторонами при рассмотрении дела и утвержденный судом, по которому возникший между сторонами спор прекращается на определенных ими условиях.

Судебное мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям:

а) целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловности установленных соглашением прав и обязанностей сторон;

б) по вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность повторного обращения к суду с тем же иском (ст. 221 ГПК).

Мировое соглашение сторон — одна из форм свободного урегулирования спора самими сторонами без применения государственного принуждения. Поэтому суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172, 3261 ГПК). Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

41. Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).

1. Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов.

Виды возражений:

а) процессуальные могут состоять в указании суду на отсутствие у истца права на предъявление иска и требовании прекратить производство по делу, либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства, оставления заявления без рассмотрения, передачи дела по надлежащей подсудности и др.

б)материально-правовые - объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Это - возражения в собственном смысле — объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

2. Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов Встречный иск дает возможность путем совместного его рассмотрения с первоначальным более полно учесть правовые отношения сторон. Его противопоставление первоначальному иску предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного

рассмотрения (ст. 138 ГПК).

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Он предъявляется по общим правилам (ст. 137 ГПК), должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 ГПК и быть оплачено госпошлиной. Однако в изъятие из общих правил о подсудности встречное требование предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Виды встречных исков:

1)встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138 ГПК).

2)удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК).

3)иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (абз. 4 ст. 138 ГПК).

Необходимость связи между исками не устраняет самостоятельного характера встречного иска: а) не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения ко

встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью.

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска).

42. Обеспечение иска.

Обеспечение иска — - это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Иск обеспечивается судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, во всяком положении дела (ст. 139 ГПК).

В качестве мер по обеспечению иска могут быть применены:

-наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или др. лиц; -запрещение совершать определенные дей-я, например, запретить переустройство в квартире; - запрещение другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, в

том числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении доказательств в порядке Направляют запросы об истребовании

3)Исследование доказательств представляет собой процессуальную деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности.Показания и объяснения – заслушиваются. Письменные и заключения эксперта – зачитываются. Вещественные – осматриваются. Аудио- и видео- - воспроизводятся.

! Лицо, участвующее в деле, также может подать заявление о подложности доказательства, представленного другим лицом и если докажут это – доказательство изымается.

! Когда доказательства не могут быть доставлены в суд, суд может произвести осмотр на месте -

иисследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК).

4)Оценка доказательств — заключительный этап процесса доказывания, мыслительная и процессуальная деятельность исключительно суда. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении

Целью судебного доказывания являются факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания+ доказательственные и процессуальные факты.

44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

П.1 ст. 55 ГПК: Доказательствами сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Инфа об обстоятельствах и источники если относимость то как инфа а если допустимостью то источники носители инфы(некоторые носители инфы нельзя исп даже если свидетель укажет что сделка была заключена )

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства надо отличать от источников доказательства которые является материальной формой выражения доказательства ( например, доказательство – сведения о факте, которые находятся в документе, источник доказательствадокумент).

Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты. Косвен доказат еще есть сам факт который нужно доказывать котор указ на искомый факт и на какой-то др док что чел в мск авиабилетами могло находиться могло и не

Пример: ответчик доказывает, что в момент причинения вреда он был в другом месте, тем самым опровергая юридический факт совершения им противоправных действий. Сам же факт нахождения ответчика в другом месте подлежит доказыванию с помощью судебных доказательств.

Особенность доказательственных фактов: они подлежат доказыванию при помощи доказательств и сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу

45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Еще эти факты называют искомыми фактами.

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны, в отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Состязательное начало гр процесса возлагает на стороны бремя утверждения, в силу кот стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения.

Состав предмета доказывания:

1)факты основания иска, т.е. юр. факты, указанные истцом в качестве основания требований.

2)факты основания возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком

вкачестве основания возражений против иска.

3)все искомые юр. факты, от установления кот. зависит разрешение дела по существу

Не входят в предмет, но доказываются:

●доказательственные факты

●процессуальные факты - факты, являющиеся основанием возникновения, развития, окончания

процессуального правоотношения

!!!объем фактов, подлежащих доказыванию, не совпадает с предметом доказывания. Весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу - пределы доказывания.

АГОРИТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫЫАЕИЯ -

•Сначала изучает все факты основания иска ( на которые ссылается истец) и факты основания возражения ( на которые ссылается ответчик).

•На их основе определяет норму материального права, которая регулирует эти правоотношения.

•А потом определяет и предмет с учетом гипотезы данной статьи.

Факты, не подлежащие доказыванию — две категории:

•общеизвестные (факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи; право признать факт общеизвестным предоставлено суду;).

•преюдициально установленные — установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию.

46. Факты, не подлежащие доказыванию.

НЕ входят в предмет доказывания:

1)обстоятельства, признанные судом общеизвестными, (ст. 61 ГПК) не нуждаются в доказывании. Общеизвестные факты - известные широкому кругу лиц, в первую очередь суду..

Если факт общеизвестен на определенной территории, суд первой инстанции в решении должен указать, что данный факт является общеизвестным в соответствующей местности, признан судом общеизвестным и установлен судом в силу распространенности сведений о нем без доказательств.факты

окрупных стихийных бедствиях Дата аварии на Чернобыльской АЭС

2)Преюдициально установленные факты - имеющие значение для разрешения данного дела по существу факты, которые были установлены вступившим в законную силу решением суда либо приговором суда по уголовному делу.

Факты, которые имеют значение для дела, но уже были установлены вступившим в законную силу решением суда по другому делу, не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены сторонами в другом процессе:

При рассмотрении гр. дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об адм. правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

!!*Согласно ст. 61 ГПК РФ преюдициальным значением обладают лишь факты, установленные судебным приговором или решением.

· *Не имеют преюдициального значения факты, содержащиеся в других судебных актах и факты установленные в постановлениях прокурорско-следственных и административных органов.

47. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает в исковом заявлении юридические факты основания иска, в подтверждение которых он обязан представить доказательства. В противном случае суд не сможет установить этих фактов и удовлетворить заявленные исковые требования. Подобным образом и ответчик, если он возражает против предъявленного иска и в подтверждение своих возражений ссылается на определенные обстоятельства, должен представить суду доказательства, их подтверждающие.

Суд определяет предмет доказывания по делу и ставит на обсуждение сторон те факты, которые имеют значение для разрешения дела по существу, но на которые стороны не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК), может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК), оказывает сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования

Исключения из правила об обязанности доказывания устанавливаются законом. Один из них: Доказательственная презумпция — это предположение о существовании факта или его

отсутствии, пока не доказано иное. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции у нас опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права:

•презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК);

•презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК);

•презумпция вины должника (ст. 401 ГК);

Пример: В деле о возмещении вреда истец не должен доказывать вину ответчика. Истец должен доказать только факт совершения ответчиком противопр. действ., факт причинения истцу ущерба и факт наличия причинно-следственной связи между противопр. дей-ями ответчика и причиненным ущербом. Когда истец докажет эти три факта, вина ответчика считается установленной, пока ответчик не докажет своей невиновности, например причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

Специфические случаи распределения бремени доказывания:

●при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК)

●Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК)

48. Относимость и допустимость доказательств.

Правило относимости доказательств Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Имеющими значение для дела являются те доказательства, которые подтверждают или опровергают факты, входящие в пределы доказывания по делу, т. е. искомые юридические факты предмета доказывания, доказательственные факты и факты процессуального характера, установление которых необходимо для совершения тех или иных процессуальных действий. Их называют относимыми фактами, подразумевая необходимость их установления по конкретному делу.

При определении относимости к делу каждого конкретного доказательства необходимо, во-

первых, выяснить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых привлекаются данные доказательства, и во-вторых, способны ли доказательства по своему содержанию эти факты подтвердить или опровергнуть.

С помощью правила об относимости доказательств из процесса устраняются все лишние, не имеющие значения материалы, которые усложняют, загромождают процесс.

Правила допустимости доказательств:

1)суд может использовать только предусмотренные законом доказательства — объяснения сторон

итретьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК). Эти доказательства должны быть представлены сторонами и собраны судом в порядке, предусмотренном и регламентированном процес. законом. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юр. силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст.55 ГПК).

2) Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК).

Ограничение в использовании тех или иных видов доказательств может быть уст. только законом

*Одним из самых распространенных ограничений является запрет на использование свидетельских показаний в случае несоблюдения простой письменной формы сделки, уст.ст. 162 ГК.

49. Оценка доказательств.

Оценка доказательств — заключительный этап процесса доказывания, мыслительная и процессуальная деятельность суда (и только суда).

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3.Суд оценивает.

Относимость - Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Достоверность - посредством сравнения доказательства с другими и проверкой их источников. Достаточность – посредством своего внутреннего убеждения, что по данным доказательствам

можно разрешить дело.

По взаимной связи доказательств чтобы не было расхождений м/у доказательствами их внутреннее согласованная система

4.Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5.При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6.При оценке копии документа суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7.Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

50. Классификация судебных доказательств.

Классификация позволяет определить наиболее эффективные приемы и способы исследования и оценки доказательств судом с учетом свойств каждого вида доказательств, особенностей формирования, характера связи с фактом, который они подтверждают или опровергают.

1. Исходя из процесса формирования:

●Первоначальные - доказательства-первоисточники.

Первоначальное док-во сформировалось непосредственно под влиянием юридического факта — события или действия реальной действительности (показания свидетеля-очевидца, который лично наблюдал факт подписания договора, объяснения сторон, если они лично наблюдали происходившие события, подлинник документа, экспертного заключения, оригинал аудиоили видеозаписи).

●Производные — доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников(например, если свидетель воспроизводит слова другого человека, то возможно, что свидетель-очевидец что-то не совсем правильно рассказал).

Суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства использовать в качестве средств для обнаружения первоисточников. Производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

2. По характеру связи с устанавливаемым фактом:

●Прямое - доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать однозначный связь вывод. Однозначная связь позволяет сделать однозначный вывод о существовании или отсутствии факта. (расписка о получении взаймы денежных средств)

●Косвенное - доказательство, взятое в отдельности, дает основание лишь для нескольких вероятных, предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факт

(Расписка о получение денег– пример ( может не взаймы а в подарок)).

Одного косвенного док-ва недостаточно для установления искомого факта. Косвенные док-ва лишь в совокупности могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие установлению по делу.

Стороны должны стремиться представлять суду прямые доказательства имеющих значение для разрешения дела фактов. Однако такие прямые доказательства имеются далеко не всегда (например, в случае отсутствия расписки в получении денег,отсутствия документа, подтверждающего передачу вещи и т. д.). Именно в случаях отсутствия прямых доказательств косвенные доказательства помогают суду установить искомые факты и разрешить дело по существу.

3. По источнику сведений, информации:

Личные доказательства - объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, поскольку их источником являются люди.

Вещественные доказательства - собственно вещи.

Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта

51. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

Объяснения сторон и третьих лиц — сообщение об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. Могут быть письменными и устными (ст. 35 ГПК):

●Устные объяснения стороны дают непосредственно в судебном заседании, они могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи (абз. 3 ч. 1 ст. 55, ст. 155.1 ГПК)

●Письменные объяснения могут быть представлены как до момента с/з, так и в самом заседании. В случае отсутствия стороны в заседании ее письменные объяснения оглашаются (ч. 2 ст. 174 ГПК).

Объяснения сторон не имеют для суда никакой предустановленной силы и подлежат проверке и оценке наряду и в совокупности с другими док-вами и обстоятельствами по делу (ст. 67, 68 ГПК).

Виды объяснений сторон:

Утверждение — объяснения, в которых сторона указывает на существование фактов,

обосновывающих ее требования или возражения.

Признание — подтверждение стороной существования фактов, на которые ссылается и указывает другая сторона. Признание может быть:

●внесудебным - является доказательственным фактом и подлежит доказыванию наряду с другими фактами по делу при помощи доказательств.

●судебным - признание, адресованное суду, сделанное стороной в ходе судебного заседания или в письменных объяснениях.

Судебное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. Признанный факт считается установленным на основании признания. Оно заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к мат. дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Признание фактов-объяснение сторон, т. е. доказательство ≠ признание иска - распорядительное действие ответчика. Признание фактов содержит в себе основной признак, характеризующий всякое доказательство, – наличие сведений об исследуемых в процессе фактах.

52. Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет.

Свидетельские показания – сведения об обстоятельствах дела, сообщаемые свидетелем суду в предусмотренном законом процессуальном порядке

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля,

обязано указать, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

!Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Обязанности свидетеля (ч. 1 ст. 70 ГПК):

●Явиться в суд. и дать правдивые показания. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность согласно ст. 307, 308 УК.

Обязанность явиться в конкретное с/з возникает у свидетеля с момента получения им повестки. В случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, на свидетеля может быть наложен штраф, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову, — свидетель может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК).

Права свидетеля:

1.Может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других ув. причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК).

2.Может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какимилибо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК).

3.Может давать показания на родном языке, при этом должен быть обеспечен переводчик.

4.Может ходатайствовать о своем повторном допросе.

5.Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК).

Свидетельский иммунитет - лицо не может быть вызвано и допрошено в качестве свидетеля или может отказаться от дачи свидетельских показаний

Абсолютный свидетельский иммунитет:

1)представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы

2)судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4)арбитр/трет. судья - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража

Ограниченный свидетельский иммунитет:

1)гражданин против самого себя;

2)супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против них.

4)депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5)Уполномоченный по правам человека/ребенка, уполномоченные по правам человека/ребенка в субъектах - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей

6)Уполномоченный при Президенте/в субъектах по защите прав предпринимателей - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей

53. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка свидетельских показаний.

Процессуальным способом получения свидетельских показаний является допрос свидетеля в судебном заседании, осуществляемый по правилам ст. 176–179 ГПК.

●У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

●Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи.

●Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

●После этого свидетелю могут быть заданы вопросы:

-Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители.

-Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.