2003.
43.Курсова О. А. Правовыефикциивроссийскомправе:Автореф.дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
44.Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и распределение бремени доказываниямеждусторонамивсоветскомгражданскомпроцессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1961.
45.Лим, А. А. Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по российскому законодательству: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2008. —29 с.
46.Логинов П. В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.
47.Лукьянова И. Н. Доказательства в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
48.Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1977.
49.Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процес-
се России и Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2003.
50. Михайлов С. М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2001.
51.Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1986.
52.Мохов А. А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
53.Мурашов, М. Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, совершенных с использованием морских судов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2006. —18 с.
54.Нахова, Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Саратов, 2004. 22 с.
55.Никитин С. В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
371
56.Никитина,Е. В. Проблемысовершенствованиясредствдоказывания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Екатеринбург, 1994. 22 с.
57.Новиков А. Г. Гражданскаяпроцессуальнаяответственность:Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
58.Осипов Ю. К. Косвенные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1954.
59.Остроумов А. А. Особенности искового производства в арбитражных судах по дела, возникающим из налоговых отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
60.Педенчук А. К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995.
61.Пеков, А. А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Волгоград, 2000. —27 с.
62.Петров А. П. Вещественные доказательства в гражданском процессе (по материалам Белорусской СССР): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1989.
63.Пошкявичус В. А. Применение математических средств при собирании, исследовании и оценке доказательств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1968.
64.Проблемы развития процессуального права России: монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов и др.; под ред. В. М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 224 с.
65.Прохоров А. Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
66.Ракитина Л. Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
67.Резниченко И. М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1968.
68.Рогожин, С. П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений: автореферат диссертациинасоисканиеученойстепеникандидатаюридических наук. — Саратов, 2009. —26 с.
69.Сахнова Т. В. Экспертиза в гражданском процессе (теоретическое исследование): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998.
372
70.Свиридов, Ю. К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России: Сравнительный анализ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — СПб., 2009. —24 с.
71.Слесарев, С. А. Доказывание по делу о налоговом правонарушении: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Омск, 2009. 30 с.
72.Смышляев, Л. П. Предмет доказывания и советском гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 1954. —15 с.
73.Сокол, С. С. Логико-теоретические основы, структура и средства доказывания в суде первой инстанции по гражданским делам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Минск, 2003. 20 с.
74.Степанов, М. А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2003. 28 с.
75.Стрелов, И. М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — СПб., 2004. —20 с.
76.Тарбагаева Е. Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1983.
77.Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Сара-
тов, 2004.
78.Треушников М. К. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 1973.
79.Треушников, М. К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. — М., 1984. 42 с.
80.Файнгерш-Измайлова Б. М. Экспертиза в арбитражном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
81.Финогенов, А. Г. Предмет доказывания при производстве по гражданскомуискувуголовномпроцессе:Авторефератдиссертациина
373
соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Краснодар, 1998. 26 с.
82.Фокина М. А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1991.
83.Фокина, М. А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. — СПб., 2000. 51 с.
84.Хацук Ж. В. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2002.
85.Царев, М. И. Доказывание в суде второй инстанции в советском гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Л., 1955. 16 с.
86.Черкасова Н. Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1993.
87.Чиганова С. Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 1985.
88.Штутин,Я. Л. Предметдоказываниявсоветскомгражданскомправе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. — М., 1964. 32 с.
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ:
1. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
2.Аверина Ю. А. Юридические доказательства (общеправовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
3.Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1.
4.Алиев Т. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 11.
5.Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 1.
6.Алиев Т. Т. Особенности судебного разбирательства по делам
374
об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Практика исполнительного производства. 2009. N 1.
7.Амерханова А. Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
8.Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. 2001. N 1.
9.Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11
10.Анализпроблемныхвопросов,возникающихприрассмотрениизаявлений о фальсификации доказательств: редакционный материал // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. N 5.
11.Анисимов А. Оценка доказательств арбитражным судом // ЭЖЮрист. 2011. N 4. С. 6.
12.Анисимов А. Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. NN 10. 11
13.Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. № 10.
14.Арендаренко И. А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. 2010. N 1. С. 225–227
15.Арестова О. Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // URL: http://base.consultant. ru. — дата обращения. 16.08.2016.
16.Архипов С. П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. 2010. N 12. С. 41–47
17.Афанасьев Д. В. Особенности доказывания в Европейском суде по правам человека // Журнал российского права. 2009. N 1.
18.Афанасьев С. Ф. Бесспорные обстоятельства в современном состязательном гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2.
19.Афанасьев С. Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел // Российская юстиция. 2011. N 1. С. 31–34.
20.Афанасьев С. Ф. К теории процессуальных конклюдентных действий // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 79–85.
21.Афанасьев С. Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегод-
375
ник гражданского и арбитражного процесса. 2005. N 4. С. 175–207
22.Афанасьев С. Ф. О соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3.1 статьи 70 АПК РФ) // Юрист. 2010. N 10. С. 55–58.
23.Афанасьев С. Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12. С. 13–16;
24.Афанасьев С. Ф., Катукова С. Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. 2011. N 3.
С. 69–72.
25.Григорьева Т. А., Афанасьев С. Ф. К вопросу о бесспорных обстоятельствах по гражданским делам (в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3. С. 46–51.
26.Афанасьев С. Ф., Борисов М. С. К вопросу о связи обязательности
ипреюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7. С. 15–20.
27.Афанасьев С. Ф. Значение фактических действий, осуществляемых судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. 2012. N 12. С. 32–35.
28.Афанасьев С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным всудеприрассмотрениигражданскихдел//Вестникгражданского процесса. 2012. N 4. С. 28–45.
29.Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике/Юридическаятехника:Сборникстатей/Подред.В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
30.Бабарыкина О. В. О структуре дополнительной классификации до-
казательств // Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 7 31. Бабарыкина О. В. О структуре классификации доказательств
вгражданском процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 14–17.
32.Бабарыкина О. В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 11
33.Балашов А. Н., Ефремова Н. Г. Развитие электронных технологий
376
в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 8. С. 8–12.
34.Бардин Л. Дайте право голоса диктофону! // ЭЖ-Юрист. 2012. N
10.С. 7.
35.Баулин О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8. С. 4–6
36.Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004
37.Баулин О. В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.
38.Баулин О. В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54–66.
39.Бегичев А. В. Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств // Современное право. 2011. N 8. С. 113–
40.Бегичев А. В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37–40.
41.Бежан А. Особенности применения преюдиции в судебных спорах // Налоги» (газета), 2008, N 43
42.Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. N 11.
43.Безруков А. Преюдиция в делах о банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37.
44.Белкин А. Р.,Пахомов А. В. Требованиякоформлениюпочерковедческого исследования подписных листов избирательной кампании // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 3. С. 21–24.
45.Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N
46.Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6.
47.Блажеев В. В. К вопросу о роли арбитрирования в механизме судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов // Юридический мир. 2011. N 3. С. 12–17.
48.Боннер А. Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в граждан-
377
|
ском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. N 3. С. |
|
79–87. |
49. |
Боннер А. Т. Аудиовизуальное произведение как доказательство |
|
в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроиз- |
|
водство в изменяющейся России. Саратов, 2007. С. 48–59. |
50. |
Боннер А. Т. Доказательственное значение информации, получен- |
|
ной из Интернета // Закон. 2007. N 12ю |
51. |
Боннер А. Т. Протокол судебного заседания как доказательство |
|
в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия |
|
Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66–75. |
52.Боннер А. Т. Научно-технический прогресс и перспективы развития процессуального законодательства и судебной практики // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16–17 октября 2015 г.): избранные материалы / В. В. Акинфиева, А. А. Ананьева, С. И. Афанасьева и др.; отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова.
М.: Статут, 2016. 448 с.
53.Бордунов В. Д., Елисеев Б. П. Электронный билет — новая форма заключения договора международной воздушной перевозки // URL: http://base.consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2016.
54.Борисова В. Ф. Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3.
С. 14–16.
55.Борисова Е. А., Молчанов В. В. Рецензия на монографию Боннера А. Т. «Проблемы установления истины в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 39–43.
56.Борков В. Сложностьквалификациифальсификациидоказательств // Уголовное право. 2009. N 2;
57.Брановицкий К. Определение предмета доказывания по доменным спорам (дела о нарушении прав на товарный знак в результате регистрации и использования доменного имени): краткий сравнительный обзор правового регулирования в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. NN 4. 5.
58.Брюховецкий Н. Ордеркакоснованиедлясбораинформацииадвокатом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. N 1.
59.Бугров Л. Ю. Увольнения работников в случаях появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения // Известия вузов. Правоведение. 2009. N 4. С. 184–195.
378
60.Булаевский Б. А. Причинение морального вреда путем публичного размещения информации о неоплате долга // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 45–51.
61.Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны
вгражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8. С. 2–4.
62.Бутнев В. В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, (Собрание научных трудов Иркутского государственного университета. Т. 2). 1985.
63.Вайшнурс А. А. Практические аспекты доказывания правонарушения, совершенного с использованием сети Интернет // Закон. 2006. N 11.
64.Вандраков С. Ю. Использование судом объяснений представителя
вгражданском процессе // Исполнительное право. 2010. N 3. С. 16–18.
65.Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.
66.Веденеев Е. Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2.
67.Веденеев Е. Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2.
68.Веденин В. С. Доказательства по налоговым спорам // Налоги (газета). 2008. N 20.
69.Венгеров А. Б., Мурадьян Э. М., Фалькович М. С. ЭВМ и договорные отношения в народном хозяйстве // Сов. государство и право. 1980. N 7. С. 48–54;
70.Ветчинкина Н. В. Критерии допустимости доказательств при разрешении налоговых споров в России и США // Реформы и право. 2016. N 3. С. 45–50.
71.Ветюгов Р. С. Особенности доказывания в судебном производстве фактических обстоятельств дел с участием военных организаций, возникающих из неосновательного обогащения // Российский
379
военно-правовой сборник N 9: Военное право в XXI веке. Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант». М.: За права во-
еннослужащих, 2007. Вып. 73. С. 405–408.
72.Вешкурцева З. Правовоерегулированиеэлектронногодокументооборота // Жилищное право. 2011. N 10. С. 93–98.
73.Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
74.Власов А. Исследование вещественных доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1987. N 3. С. 8.
75.Власов А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. N 1. 2001.
76.Войтко И. А. Классификация правил доказывания // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 156–171.
77.Воложанин В. П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса. Ученые записки Свердловского юридического института им. А. Я. Вышинского. Т. 3. М., 1955.
78.Ворожбит С. П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7. С. 32–35.
79.Высоцкая О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. 2008. N 9.
80.Гавриленко В. А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизводстве и Международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. 2007. N 3.
81.Гавриленко В. А. Свойство преюдициальности решений третейских судов // Исполнительное право. 2006. N 3.
82.Гаврилов Е. В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами: обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2011. N 4. С. 32–50.
83.Галахова А. Е. Методика доказывания нарушения авторских прав
винформационной сфере сети Интернет // Российский следова-
тель. 2011. N 23. С. 6–9.
84.Галяшина Е. И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве //
380