Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
10
Добавлен:
27.09.2024
Размер:
2.4 Mб
Скачать
  1. По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:

  • определения, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

  • определения, обжалование которых отдельно от судебного акта не предусмотрено АПК, но в отношении, которых могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено апк рф или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:

  • - законом предусмотрено обжалование этого определения (например, определение АС об отмене обеспечения иска или об отказе в отмены обеспечения иска, определение АС об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, определение АС о возвращении искового заявления) ;

  • - определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

  1. По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными.

  2. По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.

  1. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общие правила их рассмотрения.

Введено в 2002г.

деятельности, возникающие из административных и иных публичных

В соответствии со ст. 29 АПК АС рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской и иной экономической

Правоотношений.

Дискуссия в науке относительно природы производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений:

  1. По делам, возникающим из административно-правовых отношений отсутствует спор о праве. Суд осуществляет судебный контроль за законностью действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и иных органов, должностных лиц. (Дмитрий Михайлович Чечот)

  2. Спор о праве присутствует и возникает из материально-правовых отношений: административных, налоговых и др. (Владимир Владимирович Ярков)

  3. Рассматриваемое производство не отличается от искового, в связи с чем отсутствует необходимость выделения его в самостоятельный вид (Александр Тимофеевич Боннер) ЭТО ВЕРНО, Т.К. СПОР О ПРАВЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

Суть — т.к. одна сторона наделена властными полномочиями, меняется баланс между принципами состязательности и диспозитивности в пользу принципа законности.

Критерии, отличающие от искового производства:

  • Характер дел; ПО публичного характера

  • Состав участвующих в них лиц;

  • Взаимоотношения между лицами;

  • Правила доказывания;

  • Роль суда в процессе;

  • Значение вступивших в законную силу судебных решений.

  • Суд осуществляет форму контроля

Выделяются следующие признаки такого вида судопроизводства в арбитражном процессе:

  • возникновение спора в связи с реализацией властных полномочий государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом по отношению к организации и (или) гражданину при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

  • неравноправное положение участников (сторон) в этих правоотношениях: с одной стороны, государственный орган, орган местного самоуправления, должностное лицо, наделенные властными полномочиями, с другой стороны - организация или гражданин без таких полномочий;

  • охват дел не только из собственно административных правоотношений, но и из налоговых, таможенных, антимонопольных и прочих публичных правоотношений;

  • осуществление судом не только полномочий по разрешению спора, но и функции контроля за законностью действий государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц;

  • возможность применения арбитражным судом.