3. Признание кс рф не соответствующим крф закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд рф.

Лицо, участвующее в деле, обратится в КС РФ после принятия АС судебного акта; КС признает примененный АС закон неконституционным -> основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не является признание Конституционным Судом РФ неконституционности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых применен оспоренный закон, принятых всеми арбитражными судами страны в течение действия закона.

4. Установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в ЕСПЧ.

Если ЕСПЧ установит в своем решении факт нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, решение ЕСПЧ будет являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда.

Как и в случае с КС РФ, пересмотру подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо (как правило, участвовавшее в деле, рассмотренном арбитражным судом) обращалось в ЕСПЧ, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные акты, основанные на российских законах, пересмотренных ЕСПЧ.

5. Определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанное основание пересмотра судебных актов имеет главной целью поддержание единства судебной практики: выработанная ВАС РФ правовая позиция по конкретному делу, если она имеет значение для решения и других дел, обязательна для судов.

Характеристика оснований пересмотра позволяет выделить главное отличие группы вновь открывшихся (традиционных) и новых (введенных в процессуальный оборот относительно недавно) обстоятельств: вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта, но были выявлены после этого; новые обстоятельства на момент принятия судебного акта отсутствовали, они появились после в результате принятия иным судом акта, могущего повлиять на законность акта, подлежащего пересмотру.

88. Порядок обращения и рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок подачи заявления и пересмотра судебного акта Суды не могут пересматривать по своей инициативе Право возбуждения - у лиц, участвующих в деле:

в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о несостоятельности организаций и граждан

• сторон

• третьих лиц

• заявителей и иных заинтересованных лиц

по делам: ч. 1 ст. 52:

• прокурор

В ВС только Ген прокурором или его заместителем, в ФАС округа и в АС субъекта РФ – прокурором или заместителем прокуроры субъекта РФ и приравненными к ним прокурорами и заместителями.