Постановление арбитражного суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

81. Понятие и сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, характеризующаяся, как и любая другая стадия по ряду признаков:

1. – самостоятельные цели и задачи

2. – установленные законом процессуальные сроки 3 – субъектный состав на данной стадии

4 – содержание прав и обязанностей субъектов 5 – выносимое по итогу судебное решение

* для данной стадии ещё важно отметить установленные законом основания (именно что относится к новым и вновь открывшимся обстоятельствам)

Сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как института АПП составляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Пересмотр является стадией процесса (наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производствами), цель – гарантия законности

Основания пересмотра судебных актов (глава 37 АПК) - новые и вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 ст. 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного обстоятельства по делу:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

• установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификации доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела

+

• обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч.4 ст.288, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного решения

Сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как института АПП составляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Традиционно в цивилистическом процессе пересмотр принятых по делу судебных актов осуществляется судом, вышестоящим по отношению к суду, принявшему судебный акт. Однако законодательно установлены исключения из этого правила, в соответствии с которыми в ряде случаев суды могут осуществлять внеинстанционный контроль за собственными актами. Внеинстанционным по своей сущности является и производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Главное отличие

Главное отличие производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам от иных форм пересмотра заключается в том, что законность и обоснованность судебных актов в вышестоящих в процессуальном отношении судебных инстанциях проверяется с точки зрения соответствия их имеющимся в деле доказательствам и с учетом обстоятельств, которые существовали на момент рассмотрения дела.

В основе незаконного и необоснованного судебного акта, являющегося предметом проверки в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, как правило, всегда лежит судебная ошибка, исправить которую и призваны вышестоящие судебные инстанции. Но судебный акт может оказаться незаконным и необоснованным в силу разного рода обстоятельств, не зависящих от арбитражного суда и лиц, участвующих в деле и не связанных с судебными ошибками или упущениями самой стороны. Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые в то время уже существовали, но об этом по разным причинам ни суду, ни лицам, участвующим в деле, известно не было, либо после принятия судебного акта появились обстоятельства правового характера, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. До выявления этих обстоятельств судебное разбирательство представлялось правильным, так как соответствовало тем фактам, которыми располагал суд при рассмотрении дела.

В теории процессуального права пересмотр судебных постановлений (актов) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ученые справедливо относят к функциям самоконтроля суда, поскольку квалификацию обстоятельств в качестве новых или вновь открывшихся и отмену судебного акта в связи с обнаружением подобных обстоятельств осуществляет суд, принявший судебный акт или изменивший его.