Роль письменности в арбитражном процессе более высокая, чем в гражданском процессе.

Характерная специфика арбитражного процесса, связана с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных доказательств.

Исковое заявление как основной документ подается в арбитражный суд в письменной форме (ч. 1 ст. 125 АПК РФ). В законе (ст. 126 АПК РФ) содержится перечень письменных доказательств, прилагаемых к исковому заявлению.

Только в письменной форме выносится решение арбитражного суда и подается апелляционная, кассационная жалобы и жалоба о пересмотре дела в порядке надзора.

В арбитражном процессуальном законодательстве в то же время закреплены нормы, обязывающие совершать некоторые действия в устной форме, т.е. фиксирующие начала устности.

Так, заседание арбитражного суда ведется в устной форме. Судья, председательствующий в заседании арбитражного суда, в устной форме открывает заседание суда, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, проверяет явку участников процесса, устно разъясняет процессуальные права и обязанности. Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме.

Действие устности в арбитражном процессе имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собой и с судом создает наилучшую возможность достижения истины в процессе, обмена мнениями, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения.

Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной, так и в письменной формах. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как в устной, так и в письменной формах.

ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

Этот принцип определяет способы и методы восприятия арбитражным судом доказательств по делу.

Арбитражный суд должен всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых

для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Если для дела имеет значение лишь часть документа, предоставляется надлежащим образом заверенная выписка из него.

Подлинные документы предоставляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству, должны быть удостоверены только такими документами

Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности является весьма эффективным способом достижения истины по делу. Заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных доказательств и объяснений указанных лиц активно.

ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ КАК И В ГПК БОЛЬШЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ

• возможен перерыв. Ст. 163 ч. 2 п. 4 перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий 5 дней; повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

• ст. 158 ч. 10 судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с кот. оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств не требуется.

Принцип ЮРИДИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ в арбитражном процессуальном праве выражен в содержании ст. ст. 65 - 66 и др. АПК и представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств.

Суд не обязан определить абсолютную истину. Он устанавливает только