1. Достоинства

❗ Значительная степень влияния сторон на организацию и функционирование арбитража при разрешении конкретного спора.

• высокий уровень специализации и компетентности арбитров;

• полную конфиденциальность, высокую оперативность и значительную гибкость процедуры разбирательства;

• окончательность результатов разбирательства (исполнимость и ограничение оспаривания арбитражного решения);

• экономичность арбитража;

• доступность арбитража;

• востребованность у хозяйствующих субъектов и иных участников гражданского оборота.

2. Недостатки

• в отсутствие сотрудничества сторон формирование состава арбитража и его функционирование может быть затруднено;

• невозможность применения принуждения и необходимость обращения за содействием к государственному суду способны осложнить нормальный ход разбирательства;

• обращение к процедурам оспаривания арбитражного решения или его приведения в исполнение обычно удлиняет сроки окончательной защиты нарушенных прав;

• невозможность или значительную ограниченность проверки решения арбитража по существу, в том числе при неправильном применении норм материального права;

• затраты на проведение арбитража могут быть существенными в отсутствие возможностей по отсрочке или рассрочке их оплаты и др.

Компетенция арбитража:

Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению АС и СОЮ, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:

1. Споры, относящиеся к компетенции ас в соответствии со ст. 33 апк рф:

1) споры о несостоятельности (банкротстве);

2) споры об отказе в гос регистрации, уклонении от гос регистрации ЮЛ и ИП;

3) споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности СИП;

4) дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений;

5) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение // дела о защите прав и ЗИ группы лиц // дела о присуждении компенсации за нарушение права… в разумный срок;

6) иные споры в случаях, прямо предусмотренные ФЗ (в частности, п. 22 ст. 4.1 ФЗ “О рынке ЦБ”) и т.д.

90. Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Рассмотрение дел в третейских судах.

ВИДЫ:

• арбитраж, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением – ПДАУ (ст. 44 Закона об арбитраже);

• арбитраж, осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc).

По характеру спора и его связи с иностранным правопорядком:

• арбитраж внутренних споров

• международный коммерческий арбитраж.

К арбитражу внутренних споров относится любое разбирательство между сторонами гражданско-правовых отношений, ограниченных юрисдикцией одного государства, и не относящееся к международному коммерческому арбитражу (ч. 4 ст. 2 Закона об арбитраже).

Под МКА понимается процесс разрешения третейским судом споров, возникающих из гражданско-правовых отношений, осложненных внешним, иностранным элементом (Закон “О МКА”).

По специфике содержания процедуры третейского разбирательства, выделяются:

• международный коммерческий арбитраж;

• арбитраж внутренних споров;

• ускоренный арбитраж;

• онлайн-арбитраж;

• арбитраж конкретных видов спора;

• инвестиционный арбитраж;

• арбитраж корпоративных споров;

• спортивный арбитраж.

ПДАУ – подразделение НКО, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, а именно по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора (ч. 3, 9 ст. 2 Закона об арбитраже).

Под третейским судом понимается единоличный арбитр или коллегия арбитров, осуществляющие разрешение споров между сторонами гражданско-правовых отношений, переданных на рассмотрение третейского суда в соответствии с арбитражным соглашением (ч. 2, 16 ст. 2, ст. 7 Закона об арбитраже).

Таким образом, третейский суд осуществляет разрешение споров по существу, ПДАУ выполняет организационно-технические функции по сопровождению разрешения споров.

Особенности правового статуса арбитража ad hoc заключаются в следующем:

1. условия деятельности определяются соглашением сторон (в частности, сторонами определяются размер гонорара арбитра, место хранения документов (ч. 4 ст. 22, ч. 1 ст. 39 Закона об арбитраже));

2. компетенция арбитража ad hoc ограничена: споры, связанные с созданием в РФ ЮЛ, управлением им или участием в ЮЛ, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ, и не подлежат рассмотрению третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора (ч. 7, 7.1 ст. 45 Закона об арбитраже);

3. сторонам арбитража ad hoc НЕ предоставлено право заключать соглашения об отказе от возможности обращения в государственный суд за содействием (ч. 4 ст. 11, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закона об арбитраже);

4. в отличие от арбитража, администрируемого ПДАУ, арбитражу ad hoc НЕ предоставлено право обращения в компетентный суд за содействием в получении доказательств (ст. 30 Закона об арбитраже);

5. стороны НЕ вправе признать решение такого суда окончательным, оно может быть отменено по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством (ст. 40 Закона об арбитраже).

Стороны арбитража ad hoc вправе поручить выполнение отдельных функций по администрированию конкретного спора ПДАУ. Однако это не влечет признание такого арбитража администрируемым со стороны ПДАУ (ч. 19 ст. 44 Закона об арбитраже).

Образование ПДАУ

• ПДАУ могут создаваться только при НКО (ч. 1 ст. 44 Закона об арбитраже).

• Не допускается создание одного ПДАУ одновременно при 2-х и более НКО (ч. 2 ст. 44 Закона об арбитраже).

• Не допускается создание ПДАУ федеральными ОГВ, ОГВ субъектов РФ, ОМСУ, ГУП, МУП, государственными корпорациями, государственными компаниями, политическими партиями и религиозными организациями, а также адвокатскими образованиями, адвокатскими палатами субъектов РФ и Федеральной палатой адвокатов РФ, нотариальными палатами и Федеральной нотариальной палатой (ч. 2 ст. 44 Закона об арбитраже).

• Право на осуществление функций ПДАУ может быть предоставлено иностранному арбитражному учреждению при соблюдении определенных условий (ч. 4.1 ст. 44 Закона об арбитраже).