89. Правовое регулирование деятельности третейских судов в Российской Федерации. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.

Правовое регулирование = множественность источников, обусловленная сложной правовой природой арбитража.

· международные источники;

· внутреннее законодательство;

· арбитражные регламенты и правила арбитража;

· судебная практика.

Международно-правовые источники: традиционно выделяются международные конвенции универсального и регионального значения.

· Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958)

· Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21.04.1961)

· В отношениях между Россией, Болгарией и Монголией продолжает действовать Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26.05.1972).

· Проведение арбитража ad hoc предусматривается рядом двусторонних договоров РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенных с такими странами, как Азербайджан, Армения, Китай, ОАЭ, Сингапур, Узбекистан, Чехия, Швеция, Япония и др.

Национальный уровень:

· ФЗ “О третейских судах в РФ”

· ФЗ “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ” N 382-ФЗ [основной]

В п. 7 ст. 52 ФЗ об арбитраже указано, что «Со дня вступления в силу настоящего ФЗ нормы ФЗ “О третейских судах в РФ” не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего ФЗ. Положения глав 7 и 8 настоящего ФЗ применяются в том числе в отношении арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего ФЗ».

· АПК, ГПК

· Закон РФ о МКА

Подзаконные акты:

• Правила предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положение о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2016 N 577.

Арбитражные регламенты и правила ПДАУ = организационные и процедурные нормы, применяемые третейскими судами при рассмотрении и разрешении конкретных дел.

· регламенты и правила арбитража Международного коммерческого АС (МКАС) и Морской арбитражной комиссии (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ.

· Проведение арбитража ad hoc – Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

Судебная практика выступает в качестве важного источника регулирования третейского разбирательства, восполняя имеющиеся законодательные пробелы. Особое значение здесь имеют обзоры судебной практики по соответствующим категориям дел, постановления ВС РФ и отдельных нижестоящих судов по конкретным делам.

Третейское разбирательство – это основанная на законе и соглашении сторон альтернативная процедура рассмотрения и разрешения спора, возникшего из гражданских правоотношений.

Третейские суды и МКА:

• НЕ входят в перечень судов, составляющих судебную систему РФ

• НЕ вправе осуществлять правосудие, являющееся исключительной функцией государственных судов (СОЮ и АС)

• входят в юрисдикционную систему, т.к. вправе разрешать споры о праве

• Государственные суды по отношению к ТС наделены полномочиями по: (гл. 30 АПК)

• отмене решений ТС

• выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение их решений

• функции по содействию третейским разбирательствам, связанным с формированием состава арбитража, применением обеспечительных мер, истребованием доказательств и др.

• Это органы частного правоприменения – частной юрисдикции, обеспечивающей регулирующее воздействие на спорные общественные отношения без непосредственного властного принуждения, вне стандартной системы власти и подчинения между участниками разбирательства и юрисдикционным органом

Цели и задачи ТС:

• защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и ЗИ граждан и организаций;

• быстрое и эффективное рассмотрение экономических споров из гражданско-правовых отношений независимым и беспристрастным юрисдикционным органом на основе равенства сторон и состязательности;

• правильное разрешение частноправовых экономических споров на основании закона и справедливости.

Решения ТС – это правоприменительные акты, признаваемые в таком качестве государством, обязательные для сторон разбирательства и обеспеченные при определенных условиях силой государственного принуждения.

= правоприменительный характер деятельности арбитража позволяет отличать его от других альтернативных способов урегулирования правовых споров, таких как посредничество, медиация или переговоры.

Решение ТС можно отличить от решения, принимаемого государственным судом, по следующим признакам:

1. в отличие от решения государственного суда решение ТС НЕ является общеобязательным актом;

2. принудительное исполнение решения третейского суда НЕ может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны государственного суда;

3. решение ТС НЕ обладает преюдициальным эффектом (в том смысле, как это понимается действующим процессуальным законодательством);

4. по формально-юридическим признакам решение ТС, в отличие от решения государственного суда, НЕ может быть пересмотрено в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Значение арбитража в качестве альтернативной формы разрешения споров: