65. Порядок и пределы рассмотрения дела в ас кассационной инстанции.

ПРИНЯТИЕ КЖ К ПРОИЗВОДСТВУ В АС:

Если нарушены требования формы и содержания КЖ → без движения / возвращает.

Вопрос о принятии КЖ … решается судьей единолично в 5-ти дневный срок со дня ее поступления в АС кассационной инстанции.

Определение о принятии КЖ к производству (возбуждается производство): время и место проведения судебного заседания по рассмотрению КЖ. При этом время проведения первого судебного заседания НЕ может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы.

Копии определения … направляются ЛУД не позднее следующего дня после дня его вынесения.

ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:

• в СЗ коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела АС 1 инстанции с особенностями, установленными в настоящей главе;

• единолично без вызова сторон рассматриваются КЖ на решения АС 1 инстанции и постановления АС апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства + суд приказ;

• правила, установленные ТОЛЬКО для рассмотрения дела в суде 1 инстанции, НЕ применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, например, НЕ применяются правила:

• о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 33 АПК РФ),

• о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (статья 46 АПК РФ),

• о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ),

• об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (статья 49 АПК РФ),

• об отказе от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ),

• о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ),

• о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 130 АПК РФ),

• о предъявлении встречного иска (статья 132 АПК РФ),

• о ведении протокола СЗ (статья 155 АПК РФ).

• НЕявка в судебное заседание лица, подавшего КЖ, и других ЛУД НЕ может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

СРОК РАССМОТРЕНИЯ КЖ:

• в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления КЖ вместе с делом в АС кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству;

• срок рассмотрения КЖ исчисляется со дня истечения срока подачи КЖ, т.е. по истечении 2-х месяцев с момента вступления в зак. силу, т.к. может обжаловать несколько лиц в разное время в пределах этого срока;

• срок рассмотрения может быть продлен председателем АС на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Специальные сроки рассмотрения КЖ на определения АС апелляционной инстанции о возвращении АЖ и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по жалобе, об оставлении жалобы без рассмотрения) → в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в кассационный суд.

При этом в случаях, когда судом апелляционной инстанции производство по делу прекращено в части (требования оставлены без рассмотрения), на что указано в постановлении, кассационная жалоба на весь данный судебный акт рассматривается в срок, не превышающий 2-х месяцев (статья 285 Кодекса).

Если судом вынесено определение о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, то кассационная жалоба на данное определение рассматривается в срок, не превышающий 2-х месяцев.

ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ:

при проверке законности судебных актов, принятых судами 1 и апелляционной инстанций,

• устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права (устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной ПП ВС РФ и сохранившими силу ПП ВАС по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС , а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ)

• проверяет соответствие выводов судов 1 и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,

исходя из доводов, содержащихся в КЖ и возражениях относительно жалобы.

+ ВСЕГДА проверяет не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОТМЕНЫ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

п. 28 → кассационный суд самостоятельно определяет:

1. характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу,

2. нормы законодательства, подлежащие применению, и может НЕ применить законы и иные НПА, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ).

❗ С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции НЕ связан правовым обоснованием доводов КЖ и возражений, представленных сторонами, и НЕ ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки.

НОВЫЕ ДОК-ВА:

Новые и (или) доп. док-ва, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции НЕ принимаются.

Если ЛУД представило доп. док-ва, которых НЕ было в 1 и апелляционной инстанции, в т.ч. в отзыве, то такие док-ва к материалам дела НЕ приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение. Суд вправе вынести такое определение совместно с определением о принятии кассационной жалобы к производству.

Доводы ЛУД относительно фактических обстоятельств (ранее не установленных), на которые такие лица ранее НЕ ссылались, которые НЕ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и 1 и апелляционной инстанций НЕ устанавливались, НЕ принимаются во внимание и НЕ могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Если же ЛУД представило в кассационный суд доказательства, НЕ принятые судом 1 либо апелляционной инстанции, в подтверждение довода о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, постановления (выразившегося, например, в отказе суда в удовлетворении ходатайства о приобщении таких доказательств либо об истребовании доказательств), то, в случае если суд кассационной инстанции придет к выводу о наличии основания для отмены судебного акта, предусмотренного частью 3 статьи 288 АПК РФ, указанные доказательства НЕ могут являться основанием для принятия им судебного акта по существу спора. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

Кассационный суд при проверке законности судебных актов вправе основывать свои выводы на обстоятельствах общеизвестных (часть 1 статьи 69 АПК РФ), преюдициально значимых (части 2 - 5 статьи 69 АПК РФ) и бесспорных (части 2 - 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В качестве документов, подтверждающих доводы и возражения по жалобе, могут быть представлены, в частности, материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами, обосновывающие, по мнению заявителя, правильность применения судами первой, апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.