59. Основания для изменения или отмены решения ас первой инстанции.

Проверяет на нарушение обоснованности и законности вынесенного решения в суде 1 инстанции.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА 1 ИНСТ.

1. НЕЗАКОННОСТЬ (решение принято с нарушение или неправильным применением норм мат/процесс права)

2. НЕОБОСНОВАННОСТЬ (неправильно уст или вообще не уст фактич обст-ва дела)

БЕЗУСЛОВНАЯ ОТМЕНА НЕЗАВИСИМО ОТ ПРАВИЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ - ниже

УСЛОВНЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА = ч. 3 ст. 270 АПК– если это нарушение привело или могло привести к вынесению неправильного решения.

ОШИБКИ СУДА = ОТМЕНА РЕШЕНИЯ СУДА

1. НЕЗАКОННОСТЬ

1) НАРУШЕНИЕ НОРМ МАТ. ПРАВА

2) НЕСОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕСС ПРАВА

2. НЕОБОСНОВАННОСТЬ (неправильно определены обстоятельства = НЕПРИМЕНЕНИЕ НУЖНОГО ЗАКОНА = предмет доказывания; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела= НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕСС НОРМ; выводы суда не соответствуют обстоятельствам) ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ + ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

• неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ( при ДТП не определил источник повышенной опасности)

• недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (не доказан один из элементов состава убытков: факт наличия, размер, неправомерность действий, виновность);

• несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (суд из установленных им фактов делает неправильный вывод о фактических взаимоотношениях сторон или сделанный вывод о фактах не соответствует действительным обстоятельствам дела).

НЕЗАКОННОСТЬ:

НЕПРАВИЛЬНОЕ применением норм МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА:

• неприменение закона, подлежащего применению;

• применение закона, не подлежащего применению;

• неправильное истолкование закона.

НАРУШЕНИЕ или НЕПРАВИЛЬНОЕ применением норм ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА:

1. УСЛОВНЫЕ (процесс нарушения ПРИВЕЛИ ИЛИ МОГЛИ ПРИВЕСТИ К НЕПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ СПОРА) Пр-р: отказ в вызове свидетеля + непроведение предварительного СЗ, предусмотренного п. 3 ст. 61.16 Закона о банкротстве, само по себе не является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов. Несоблюдение процессуального порядка рассмотрения заявления о привлечении КДЛ (контролирующее должностное лицо) к субсидиарной ответственности в этой части может служить основанием для отмены лишь в случаях, указанных в ч. 3 ст. 270 и ч. 3 ст. 288 АПК РФ, т.е. тогда, когда данное нарушение уже привело либо могло привести к принятию неправильного судебного акта. Или нарушение порядка допроса свидетелей - если судебное решение было основано на свидетельских показаниях

2. БЕЗУСЛОВНЫЕ (в любом случае отмена)

1. Рассмотрение дела АС в незаконном составе;

Например, рассмотрение дела было начато одним судьей, а завершилось другим без оформления замены по правилам АПК. Или рассмотрение дела не тем судом, который должен был бы рассматривать данное дело по правилам подсудности. Или если законом предусмотрено коллегиальное рассмотрение дела, а оно было рассм единолично.

2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из ЛУД, не извещенных надлежащим образом о времени и месте СЗ;

Для наличия данного основания необходима совокупность 4 обст-в: а) имело место ненадлежащее извещение б)неявка в судебное заседание; в)причинная связь между первым и вторым; г) эти обстоятельства касаются участвующих в деле лиц.

!!! АС АИ проверяет наличие в материалах дела документов, подтв размещение на офиц сайте АС в Интернете инфы о принятии ИЗ к производству/ о месте и времени с/з/ извещение ЛУД - ЕСЛИ в материалах дела есть такие документы - то оснований для отмены НЕТ! (ПП ВАС №12)

3. Нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; НеЛУД

5. Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6. Отсутствие в деле протокола СЗ или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК;

Протокол подписывается председательствующим в СЗ, секретарем СЗ или помощником судьи, который составлял протокол СЗ + это касается отсутствия (утрата без возможности восстановления) аудиопротокола (если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия судеб акта)

7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

• ФОРМАЛЬНЫЕ нарушения (судья не в мантии, нарушена последовательность выступлений - церемониальные нарушения) ??? - в учебнике написано, что такие нарушения не мб основаниями для отмены или изменения решения суда. На такие нарушения АС АИ просто реагирует в постановлении, не отменяя их.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК, АС апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в АС первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Возражения по этому определению можно предъявить только вместе с суд. актом, завершающим апелляцию.

В определении о переходе → разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

• Если ПРИЗНАЛИ ПОДГОТОВЛЕННЫМ + в суд. заседании ПРИСУТСТВУЮТ ВСЕ ЛУД + они НЕ ВОЗРАЖАЮТ продолжить рассматривать в этом заседании → переходим на правила 1 инстанции.

• Если НУЖНЫ ОТДЕЛЬНЫЕ ПОДГОТОВ. ДЕЙСТВ. → указ. эти процес. действия в определении + опред. дату нового суд. заседания (срок рассмотрения дела и принятия постановления должен составлять не более 3 месяцев... ) +