Условия представления новых доказательств
Дополнительные доказательства принимаются АС апелляционной инстанции, если ЛУД, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, И суд признает эти причины уважительными.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 ПП ВС РФ N 12, следует, что при решении вопроса о возможности принятия судом АИ НОВЫХ доказательств, в том числе приложенных к АЖ или отзыву на АЖ, он определяет, была ли у лиц, представивших доказательства, возможность их представления в суде первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин непредставления дополнительных доказательств, в частности, относятся:
- необоснованное отклонение АС 1 инстанции ходатайств ЛУД, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
- наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи СЗ, оспариваемых ЛУД, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств; другие причины.
Ходатайство о принятии новых доказательств должно быть заявлено ЛУД, до начала рассмотрения АЖ по существу. О принятии новых доказательств либо об отказе в их принятии АС АИ выносит определение (протокольное либо в виде отдельного судебного акта) с указанием мотивов его вынесения.
Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в ас первой инстанции
1. Состав суда. Апелляция - коллегиальным составом (есть исключения - обжалование решений, вынесенных в упрощенном порядке, обжалование определений суда первой инстанции по общему правилу единолично). Не применяются правила о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.
2. Заявление новых требований. Апелляция - невозможно заявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Нарушение этого правила влечет за собой прекращение производства по АЖ в соответствующей части.
3. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о … см. выше
5. Ограничения по представлению доказательств в апелляции.
6. По срокам. Для рассмотрения дела в АИ установлен сокращенный срок (1 инст не > 6 месяцев)
7. Рассматривают дело арбитражные апелляционные суды, которые не обладают иными полномочиями. Были созданы для этой цели.
58. Полномочия ас апелляционного инстанции.
Полномочия АС АИ определяются исходя из задач, которые он должен решать. По результатам рассмотрения АЖ АС апелляционной инстанции вправе (ст. 269):
оставить решение АС 1 инстанции без изменения, а АЖ - без удовлетворения; когда нарушений не обнаружено, либо есть небольшие нарушения процессуального права, но они никак не повлияли на правильность вынесенного решения
отменить или изменить решение суда 1 инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
ОТМЕНА решения суда первой инстанции производится в случае:
неправильного установления фактических обстоятельств дела
неправильного применения норм материального или процессуального права
В этом случае судом АИ меняется основной вывод 1 первой инстанции о правах и об обязанностях сторон.
Отменяет и принимает новый судебный акт также когда есть безусловные основания для отмены и АС АИ рассматривает дело по правилам первой инстанции - По результатам рассмотрения дела АС АИ согласно п. 2 ст. 269 АПК РФ выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 279 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.
ИЗМЕНЕНИЕ решения допускается в тех случаях, когда нарушения привели к необходимости внесения некоторых поправок в резолютивную часть (например, уменьшить или увеличить присужденную сумму, дополнительно взыскать госпошлину) и НЕ меняется основной вывод о правах и об обязанностях сторон.
В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд АИ на основании п. 2 ст. 269 АПК изменяет судебный акт, удовлетворяя АЖ в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.
При наличии оснований для ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА по делу, предусмотренных ст. 150 АПК, суд АИ со ссылкой на п. 3 ст. 269 АПК прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли ДО принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
Прекращение производства по делу и прекращение производства по АЖ (принятие отказа от АЖ/ заявление новых требований) - РАЗНОЕ
!!!
п. 28 - “В случае если в ап. ж. на решение АС 1 инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и АС апелляционной инстанции установит, что у заявителя НЕ было возможности в суде 1 инстанции заявить о неподсудности дела этому АС в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте СЗ или непривлечением его к участию в деле, АС апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в АС 1 инстанции по подсудности.
“Если при рассмотрении ап. ж. будет установлено, что дело НЕ подлежало рассмотрению в АС и лицо, подавшее жалобу, заявляло об этом при рассмотрении дела в АС 1 инстанции или НЕ могло заявить об этом, поскольку НЕ было надлежащим образом извещено о времени и месте СЗ, НЕ было привлечено к участию в деле, то судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче АС апелляционной инстанции в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 39 АПК РФ (часть 1 статьи 266 Кодекса).
+п. 39 ПП ВС (вправе исправить опечатки, описки, арифметические ошибки без исправления содержания)
+п. 40 ПП ВС: Вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в АС первой инстанции.
АС по результатам рассмотрения жалобы на ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС 1 инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение АС первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в АС 1 инстанции (+ ППВС: может быть направлен отдельный конкретный вопрос); 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причинам:
- необоснованного возврата искового заявления;
- отказа в принятии искового заявления;
- оставления заявления без рассмотрения;
- прекращения производства по делу;
- отказа в пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку в указанных выше случаях АС первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, АС АИ не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ. В случае отмены определения и направления вопроса на новое рассмотрение в АС первой инстанции АС указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами первой инстанции.