25. Рассмотрение дела по существу в ас первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них. Раздельные судебные заседания.

Форма судебного разбирательства - судебное заседание. В ходе одного дела может быть несколько судебных заседаний.

ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА: рассмотрение спора по существу.

ЭТАПЫ:

1. Возбуждение дела

2. Подготовка

3. Судебное разбирательство

Части СЗ:

1. Подготовительная;

2. Рассмотрение дела по существу (исследование доказательств и судебные прения);

3. Постановление и оглашение решения.

Срок рассмотрения дела и принятия решения:

• Дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий 6 месяцев со дня поступления заявления в суд;

• Срок мб продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до 9 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников процесса;

• Дело по спору о самовольной постройки дб рассмотрено в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления заявления в суд.

Порядок судебного разбирательства:

1. В СЗ с обязательным извещением ЛУД о времени и месте заседания;

2. Председательствующий:

   1. открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

   2. проверяет явку ЛУД, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в заседание, причины неявки;

   3. объявляет состав суда;

   4. разъясняет ЛУД и иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности;

   5. руководит СЗ, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств…

3. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение;

4. Процесс рассмотрения дела по существу состоит из ДВУХ КОМПОНЕНТОВ: исследования доказательств и судебных прений;

   1. Исследование доказательств: суд заслушивает объяснения ЛУД, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашает показания и заключения в случае представления их в письменной форме, ознакомиться с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства; можно предостав. док-ва до суд. прений

• Последовательность: определяется в каждом конкретном случае судом с учетом мнения ЛУД.

2. Судебные прения – устные выступления (речи) ЛУД с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств (подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка ЛУД, делаются выводы).

• Последовательность: истец/ прокурор/ гос.орган/ ОМСУ, 3 лица, на стороне истца, ответчики, 3 лица на стороне ответчика.

• При выступлении участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и неисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательства.

• Завершаются судебные прения репликами. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у ЛУД после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям.

Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях !

Суд может вернуться к исследов. док-в, потом опять прения:

В случае, если АС во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе СЗ.

5. Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях:

1. В случае, если в 1 заявлении соединены

– требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним

– требование о применении мер ответственности, суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях;

2. О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

Отличие от ГПК - там такого нет.

Применяется только в том случае, когда заявлено 2 требования.

Если такие основания существуют, то суд может сразу же провести 2 заседание (или после перерыва. Перерыв чётко определён в арбитраже). Потом суд выносит решение после 2 заседаний. Решение 1.

Процессуальный инструмент, направленный на процессуальную экономию.

Рассматривать ли спор в раздельных заседаниях, решает судья: - по своей инициативе (но с согласия сторон!) - по ходатайству сторон. Вопрос о проведении раздельных заседаний решается судьей в ходе (как правило, в начале) СЗ, о чем выносится соответствующее определение. Это определение нельзя обжаловать.

Если в первом заседании, посвященном установлению оснований ответственности ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований, второе заседание о применении мер ответственности не проводится.

Если по результатам первого заседания суд удовлетворил требование об установлении оснований ответственности, о чем судья объявляет сторонам сразу же или после перерыва, суд проводит второе заседание. Перерыв не более 5 дней.

Чайкина спрашивала - Если во время перерыва, объявленного между раздельными заседаниями, стороны достигли договоренности или заключили мировое соглашение в части применения мер ответственности, в результате чего истец отказался от этих требований и отказ принят судом или мировое соглашение утверждено судом, разбирательство спора по существу во втором заседании не проводится.

Разделение нужно для содействия урегулирования спора мирным путём.

ст. 161 Заяв. о фальс. док-в

Заявление в письменной форме + суд разъясняет уголовно-правовые последствия

Если лицо, которое представило док-во, согласно исключить - исключаем и не исследуем Если НЕ согласно - проверяет обоснованность заявления (экспертиза, сопоставление док-в)

Заносят в протокол

Если выяснит фальсификацию, то выносится частное определение и обращаются в органы по уг. ответ.