помощи, касающихся условий признания и исполнения. Так, в Договоре между СССР и Грецией о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (ст. 24) содержатся четыре условия признания и исполнения решения, с Республикой Куба (ст. 50) - три условия и т.д. Поэтому основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, установленные в ч. 1 ст. 244 АПК, применяются, если иное не предусмотрено соглашением или договором Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Киевского соглашения государства - участники СНГ взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника СНГ, подлежат исполнению на территории других государств - участников СНГ. Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника СНГ в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника СНГ органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

В приведении в исполнение решения может быть отказано согласно ст. 9 Киевского соглашения по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что:

-судом запрашиваемого государства - участника СНГ ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию;

-имеется признанное решение компетентного суда третьего государства-участника СНГ либо государства, не являющегося членом СНГ, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию;

-спор в соответствии с соглашением разрешен некомпетентным судом;

-другая сторона не была извещена о процессе;

-истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

7.Порядок рассмотрения заявлений по делу о признании

иприведении в исполнение решения иностранного суда

Согласно ст. 245 АПК по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 АПК для принятия решения. Арбитражный суд вправе либо удовлетворить соответствующее заявление, либо отказать в его удовлетворении, поскольку он не вправе пересматривать его по существу.

Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение, может быть обжаловано только в кассационном порядке. В случае удовлетворения заявления после вынесения определения этот же арбитражный суд выдает взыскателю исполнительный лист в соответствии с ч. 1 ст. 246 АПК.

Литература

Елисеев Н.Г. Международное гражданское процессуальное право. М., 2010.

Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007.

Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России: сравнительно-правовой анализ. М., 2010.

Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. М., 2011.

Трунк-Федорова М.П. Разрешение споров в рамках Всемирной торговой организации. СПб., 2005.

Глава 23. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ЗА РУБЕЖОМ

§ 1. Основные формы разрешения экономических споров за рубежом

Большинство судебных систем в мире имеют тот или иной вид специализации либо судов, либо судей, что предопределено стремительно развивающимся правом. Специализация судов зависит от многих факторов: правовые, культурные, национальные традиции, а также типы судебных систем.

Можно выделить различные формы специализации судов, подразделив их на три большие группы:

внешняя, внутренняя и смешанная специализации.

Внешняя специализация предполагает выделение отдельных видов судов, которые специализируются на рассмотрении определенных категорий дел. Внутренняя специализация касается структуры судов, в которых имеется специализация подразделений судов. При смешанной специализации в судебной системе страны выделяются как специализированные суды, так и соответствующие структурные подразделения в судах.

Существование судов специальной юрисдикции имеет длительную историю. Торговые суды действовали еще в Древнем Риме. Организованную форму торговое судопроизводство приняло позже, когда в Италии были созданы специальные морские торговые суды. Затем торговые суды появились во Франции, позже в Австрии, Англии, Германии, Голландии, Испании, Италии, России, США, Швеции и т.д. Первый постоянный коммерческий суд, образованный в Париже, существует более 450 лет (создан в 1563 г.) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник ВАС РФ. 1996. N 1. С. 105.

Современное зарубежное законодательство по-разному решает вопрос о том, какие суды должны рассматривать экономические споры. Как правило, эта дилемма решается одним из двух способов: либо создаются суды специальной юрисдикции, уполномоченные рассматривать экономические споры, либо такие дела подведомственны судам общей юрисдикции. Возможно, предпочтение тому или иному подходу отдано в зависимости от типа гражданского процесса <1>. Одной из причин выбора судов общей юрисдикции для рассмотрения экономических споров в США и Великобритании, возможно, явилась принадлежность этих стран к состязательному типу правосудия. Согласно основной черте состязательного судопроизводства суд остается пассивным в судебном заседании, активно участвуют в исследовании доказательств стороны в лице своих представителей. Именно сторонам принадлежит инициатива и контроль за ведением дела: они подготавливают дело к слушанию, ищут возможности заключения мирового соглашения, представляют доказательства в суд, исследуют их, выступают со вступительными и заключительными речами. Суд же разрешает спор. Такое распределение ролей предполагает, что адвокаты раскроют и проанализируют все доказательства перед судом, последнему останется только разрешить спор. При подобной постановке вопроса от судьи не требуется специализации в определенной области права. Кроме того, в США, если экономический спор сопряжен с установлением фактов, такое дело слушается с участием присяжных. Если спор касается лишь вопросов права, то в рассмотрении дела участвует профессиональный судья. В Великобритании в настоящее время экономические споры рассматриваются без участия присяжных. Однако изначальное участие присяжных при решении любого, даже сложного, экономического дела не могло способствовать специализации судей, наоборот, от адвокатов требовалось так построить исследование доказательств в суде, чтобы простой гражданин, коим является присяжный, мог понять все хитросплетения экономического спора.

--------------------------------

<1> В частности, по мнению Д. Малешина, для стран с романо-германским типом процесса характерна ориентация на создание специализированных судов. Страны же англосаксонской системы чаще всего не располагают разветвленной сетью специализированных судов (см. подробнее: Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 236 - 254).

Возможно, именно состязательные начала англо-американского судопроизводства, а также участие присяжных требовали от адвокатов такого исследования доказательств в суде, которое делало бы его понятным и непрофессионалам, поэтому не было необходимости в создании судов специальной юрисдикции типа российских арбитражных судов. Вместе с тем специализированные суды в США все-таки существуют - это налоговые суды.

Интерес к англо-американским судам возрастает в последнее время отчасти потому, что российский процесс (арбитражный, гражданский, административный, уголовный) развивается по пути укрепления состязательности. И именно арбитражный процесс более других подготовлен к развитию и расширению состязательности, так как стороны, как правило, пользуются услугами представителей.

§2. Разрешение экономических споров

встранах системы общего права

1.Вводные положения

Судебная система Англии прошла 900-летнее развитие, и многие процессуальные институты испытывают на себе историческое, национальное влияние, оттого не поддаются рациональному объяснению.

Существующее в Англии правосудие долгое время было принято подразделять на высокое (осуществляемое высшими судами) и низшее (осуществляемое нижестоящими судами и квазисудебными органами) <1>. Для английского судопроизводства ранее не была характерна унификация, т.е. процессуальные правила рассмотрения дел в Высоком суде отличались от правил слушания дел в судах графств. Но в соответствии с реформой Вульфа введены единые правила рассмотрения дел в судах графств и в Высоком суде.

--------------------------------

<1> См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 310.

Первое (низшее) звено английской судебной системы - суды графств, в которых рассматривается около 90% всех гражданских дел <1>. К компетенции данных судов отнесено рассмотрение дел с определенной суммой иска.

--------------------------------

<1> Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008. С. 9.

Второе звено английской судебной системы - Высокий суд, который наравне с Судом короны и Апелляционным судом входит в структуру Верховного суда Англии и Уэльса. В рамках Высокого суда установлено два разных процессуальных регламента рассмотрения дел, непосредственно связанных с предпринимательской деятельностью: Коммерческий суд (Commercial Court) и торговые суды (mercantile courts). Соответственно, выделяются две разные категории дел: коммерческие споры и торговые споры <1>.

--------------------------------

<1> Кудрявцева Е.В. Рассмотрение коммерческих и торговых дел в английском гражданском процессе // Хозяйство и право. 2004. N 11.

К компетенции Коммерческого суда относятся споры, имеющие отношение к коммерческим контрактам, экспорту или импорту товаров, морской или сухопутной перевозке, передаче товара по трубопроводу; разработке нефтяных и газовых месторождений и иных природных ресурсов; страхованию и перестрахованию; биржевым операциям и т.п. К компетенции торговых судов относится разрешение споров, которые связаны с каким-либо вопросом бизнеса и коммерции в широком смысле, и при этом не подлежат рассмотрению в Канцлерском отделении либо включению в другой специализированный список. Заседания Коммерческого суда проходят преимущественно в Лондоне, в то время как заседания торговых судов - в восьми региональных судебных центрах (Бирмингем, Лидс, Ньюкасл, Ливерпуль,

Манчестер, Бристоль, Кардиф, Молд). Центральный торговый суд расположен в Лондоне (London Mercantile Court), он осуществляет юрисдикцию в отношении соответствующих категорий споров, связанных с самим Лондоном и его окрестностями. До недавнего времени торговые суды являлись подразделениями судов графств, однако в настоящее время их статус повысился <1>.

--------------------------------

<1> Lord Justice Rupert Jackson. Review of Civil Litigation Costs: Final Report (2009) (http://www.judiciary.gov.uk/publications-and-reports/review-of-civil-litigation-costs/reports. Дата обращения: 10.10.2012). См. также: Брановицкий К.Л., Котельников А.Г., Решетникова И.В. Гражданское судопроизводство за рубежом. М., 2014. С. 198 и др.

Коммерческий суд создан и предназначен для рассмотрения наиболее важных и сложных коммерческих споров, сторонами в которых являются крупные корпорации и очень часто - иностранные стороны, выбравшие именно этот суд в качестве предпочтительного для них места разрешения спора, зачастую в отсутствие связи спора с территорией Англии. Торговые же суды в свою очередь призваны разрешать "обычные" споры между английскими предпринимателями, которые возникают в связи с ведением ими бизнеса в различных частях Англии. Порядок производства в Коммерческом суде и торговых судах во многом сходен и отличается от производства по остальным категориям дел.

Канцлерское отделение Высокого суда Англии по первой инстанции рассматривает гражданские дела, предъявляемые на основе права справедливости, связанные с распоряжением земельными участками, доверительной собственностью, банкротством и пр. В состав Канцлерского отделения входят три специализированных суда: Суд по делам компаний (рассматривает дела по управлению компаниями, их ликвидацией или реорганизацией), Патентный суд (дела о патентах, торговых знаках и пр.), Суд по делам о несостоятельности <1>.

--------------------------------

<1> Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. С. 9 - 11.

ВСША экономические споры рассматриваются судами общей юрисдикции. Поскольку экономические споры рассматриваются в рамках судов общей юрисдикции, то процедура их разбирательства и разрешения мало отличается от процедуры разрешения обычных гражданских дел.

ВСША при федеральных районных судах, а также при апелляционных коллегиях для разрешения дел о банкротстве созданы суды о банкротстве. Рассмотрение дел о несостоятельности не может быть передано судам штатов, так как регулируется исключительно федеральным законодательством и федеральным прецедентным правом. В Англии дела о несостоятельности в зависимости от стоимости активов, размера требований кредиторов, сложности дела и иных факторов, дела о банкротстве могут рассматриваться как судами графств, так и Высоким судом. К коммерческим спорам в собственном смысле этого слова в странах общего права дела о банкротстве также не относят.

ВСША действуют такие специализированные суды, как налоговые. Налоговый суд США (Tax Court) был создан в 1924 г. как административный орган - Комиссия по налоговым апелляциям США (U.S. Board of Tax Appeals). В 1942 г. этот орган был переименован в Налоговый суд США, что, однако, не определило статус данного органа окончательно. Лишь в 1969 г. Актом о налоговой реформе было установлено, что в соответствии со ст. I Конституции США образуется суд (court of record), именуемый Налоговым судом Соединенных Штатов Америки. В настоящее время Налоговый суд во многом отличается от "общих" федеральных судов США, в частности, как по назначению судей, так и по процедуре рассмотрения дел.

Специфика рассмотрения корпоративных споров в странах общего права обусловлена тем обстоятельством, что корпоративное право на протяжении всей истории Англии развивалось в рамках системы канцлерских судов (судов справедливости). Поэтому значительная часть корпоративных споров до настоящего времени разрешается с учетом принципов, сформулированных этими судами, важнейшим из которых является правило о доверительном (фидуциарном) характере отношений между менеджерами и акционерами компании; нарушения со стороны менеджмента квалифицируются как нарушение фидуциарной обязанности наилучшим образом управлять вверенными им активами в интересах