!!Учебный год 2025-26 / На-1

Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 12. С. 12–29.

85.Галяшина Е. И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-Юрист. 2005. N 46.

86.Галяшина Е. И., Галяшин В. Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

87.Гараева М. Ф. Истины объективная и формальная: конкуренция категорий в законе и в науке гражданского процессуального права // Мировой судья. 2013. N 4. С. 23–26.

88.Герасимова Ю. А. Технические новинки арбитражного процесса // Административное право. 2011. N 2. С. 51–56.

89.Глазкова М. Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. N 2.

90.Гогин А. А. Презумпции в банковском законодательстве // Банковское право. 2007. N 1.

91.Горбик К. Е. Правовые проблемы приобщения доказательств к материалам дела // Администратор суда. 2011. N 2. С. 30–31.

92.Горелов М. Соотношение понятий «современные источники информации», «современные носители информации» и «современные средства информации» в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 4.

93.Григорьев В. Уклонение от экспертизы — путь к проигрышу в суде // Бизнес-адвокат. 2005. N 19

94.Григорьев В. Л. Ошибка в доказательствах // Бизнес-адвокат», 2006, NN 2, 3

95.Грось Л. О некоторых вопросах доказывания в уголовном судопроизводствеспозицийпреподавателягражданскогопроцессуального права // Мировой судья. 2009. N 5.

96.Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // ЭЖЮрист», 2006, N 9

97.Гудков Ф. А. Поддельныйвексель:защитагражданскихправучастников вексельного оборота // Экономико-правовой бюллетень. 2007. N 7. 256 с.

98.Гунько Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 6.

99.Гурвич М. А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.

381

100.Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. N 5. С. 16.

101.Гусева С. В. Презумпции в системе философско-правовых категорий // Философская и правовая мысль: Альманах. Саратов; СПб., 2002. Вып. 4.

102.Гущин В. З. Принцип объективной истины в гражданскомсудопроизводстве // Современное право. 2011. N 10. С. 107–111.

103.Дашкина Э. Ш., Володина С. И. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров) // Адвокатская практика. 2006. N 6.

104.Дашян М. Дело об электронной почте слушается в суде // Бизнесадвокат. 2003. N 5.

105.Дегтярев С. Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

106.Долгополов О. Письменные доказательства по делам о налоговых спорах // Российский бухгалтер. 2011. N 3. С. 94–102.

107.Долгополов О. Правовые основы доказательств и доказывания по делам о налоговых спорах // Российский бухгалтер. 2012. N 4. С. 96–105.

108.Дораев М. Аффидевит: практика использования в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2016. N 49. С. 9.

109.Дубинин Л. Г. Способ дачи заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим как элемент криминалистической характеристики // Российский следователь. 2010. N 20. С. 2–5.

110.Дягтерева Г. Обязанность доказывания в налоговых спорах // Российская юстиция. 2001. № 2.

111.Дьяконова О. Г. Доказательственное значение нотариальной экспертизы в свете изменений действующего законодательства // Нотариус. 2016. N 6. С. 8–12.

112.Егорова О. В. Обеспечение достоверности заключения эксперта // Юрист. 2010. N 7. С. 58–64.

113.Елисеев Н. Г. Раскрытиедоказательств//Закон.2014.N10.С.38–44.

114.Ефремов И. В поисках эксперта // ЭЖ-Юрист. 2009. N 27.

115.Ефремов И. А. «Негосударственная» экспертиза // ЭЖ-Юрист. 2006. N 21;

382

116.Ефремов И. А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению

// Эксперт-криминалист. 2009. N 3. С. 25–27.

117.Ефремов И. А. Производствосудебнойэкспертизы:выборэксперта и экспертной организации // Журнал российского права. 2011. N 7.

С. 64–68.

118.Ефремов И. А.. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4.

119.Жагорина С. Обеспечениедоказательстввделахпоправовойохране товарных знаков // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10

120.Жагорина С. А. Некоторые проблемы доказывания при применении мер ответственности в спорах о незаконном использовании товарного знака // Юридический мир. 2010. N 2. С. 43–46.

121.Жижина М. В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика // Арбитражный и гражданский про-

цесс. 2011. N 6. С. 23–26.

122.Жижина М. В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 9. С. 20–23.

123.Жижина М. В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 14–19.

124.Жижина М. В. Противодействие фальсификации документов в арбитражном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда горо-

да Москвы. 2008. N 3.

125.Жижина М. В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика. 2011. N 3. С. 74–79.

126.Жижина М. В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика. 2010. N 1. С. 15–21.

127.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с

128.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. N 6. 2003.

129.Жукова Ю. Д. Распределение бремени доказывания добросовестности и разумности поведения руководителя общества при разрешении споров о привлечении его к ответственности // Право и эко-

383

номика. 2012. N 2. С. 72–79.

130.Заболоцкая И. В. Экспертизаварбитражномпроцессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9. С. 20–22.

131.Забрамная Е. Увольнение за разглашение // ЭЖ-Юрист. 2007. N 38.

132.Загайнова С. К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

133.Зайцев И. М. Гражданскаяпроцессуальнаяответственность//Государство и права. 1999. № 7.

134.Зайцев И. М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

135.Зайцев И. М., Афанасьев С. Ф. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.

136.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах

//Российская юстиция. 2000. N 3. С. 19–20

137.Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. N 4. 2002.

138.Зайцев П. П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. N 4. 2002.

139.Закарлюка А. Вызовите свидетеля! // Юридическая газета. 2011. N 19. С. 12–13.

140.Земцова В. И. Доказывание по налоговым спорам с участием иностранноголицаварбитражномсуде//Правоиэкономика.2005.N8.

141.Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. 256 с.

142.Зинковский М. А. Мировой финансовый кризис: обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор), доказательственный или общеизвестный факт? // Юрист. 2012. N 4. С. 21–26.

143.Зинковский М. А. Основания к увольнению: правовое регулирование использования технических средств (видеокамер) фиксации рабочего времени // Юрист. 2011. N 18. С. 34–37.

144.Зубович М. М. Правомерны ли «юридические качели» в механизме процессуального взаимодействия? (приглашение к дискуссии)

//Российская юстиция. 2008. N 9.

145.Иванов А. В. Некоторые особенности доказывания правовой позиции в налоговом споре // Финансовое право. 2010. N 12. С. 34–37.

146.Иванов А. В. Факты, освобожденные от доказывания, в налоговых

384

спорах // Финансовое право. 2011. N 7. С. 22–25.

147.Иванов В. В. Судебная экспертиза при нарушении исключительных прав патентообладателя // Юридический мир. 2006. N 9.

148.Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США // Адвокат. N 5. 2000.

149.Иванов Н. А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе // Администратор суда. 2009. N 2.

150.Иванченков Ю. В. Судебные ошибки в решениях судов первой, кассационной и надзорной инстанций в гражданском судопроиз-

водстве // Юрист. 2011. N 23. С. 21–30.

151.Ильин А. В. К вопросу об обосновании перераспределения бременидоказывания//Арбитражныйигражданскийпроцесс.2011.N3.

С. 27–30

152.Исаенкова О. В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве // Налоги» (газе-

та), 2009, N 17

153.Исаенкова О. В., Афанасьев С. Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.

154.Исаенкова О. В., Демичев А. А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации. По итогам Междунар. науч. — практ. конф. (Вильнюс, 14–15 сентября 2006 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 12. С. 43;

155.Исакидис Э. К вопросу об истребовании доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном про-

цессе // Юрист. 2007. N 1.

156.Искиисудебныерешения:Сборникстатей/Р. С. Бевзенко,Е. А. Беляневич, И. А. Войтко и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.

157.Казанцева Е. В. Доказательства процессуального правопреемства при реорганизации юридического лица в арбитражном процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 9. С. 12–15.

158.Казина Т. В. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. 2012. N 1. С. 6–8.

159.Кайзер Ю. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Налоги (газета). 2009. N 22.

385

160.Кайзер Ю. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском

иарбитражном процессе // Налоги (газета). 2009. N 22.

161.Кайзер Ю. В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. N 4. С. 37–40.

162.Кайзер Ю. В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. N 6.

С. 137–145.

163.Калиниченко Т. Г Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств // Нотариус. 2008. N 6

164.Калиниченко Т. Г. Назначение экспертизы нотариусом при производстве по обеспечению доказательств // Нотариус. 2008. N 4.

165.Калиниченко Т. Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства // Нотариус. 2008. N 5.

166.Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Но-

тариус. 2008. N 2.

167.Калятин В. О. Правовые аспекты использования электронной почты // Юридический мир. 2001. N 7. С. 10.

168.Каменков В. Понятие доказывания в хозяйственном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 28–33.

169.Карасева С. Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ // URL: http://base.consultant. ru. — дата обращения. 16.08.2017.

170.Карасева С. Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с истребованием имущества из чужого незаконного владения (третий квартал

2011 года) // URL: http://base.consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

171.Карасева С. Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, касающихся купли-продажи недвижимости (второй квартал 2010 года) // URL: http://base. consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

172.Катунин Д. Копия документа не доказательство? // Бизнес-адвокат. 2005. N 14

173.Качкова А. Алиментытолькочерезсуд//ЭЖ-Юрист.2011.N5.С.16.

174.Каширин А. Доказательства в процессе [Интервью с О. В. Исаен-

ковой] // ЭЖ-Юрист. 2009. N 41. С. 5–6.

175.Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уго-

386

ловная ответственность // Законность. 2009. N 1.

176.Кизилов В. В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право

ипроцесс. 2011. N 9. С. 37–40.

177.Климович М. А. Документы в административном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 1. С. 132–141.

178.Клюев М. А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 1.

179.Ковалева А. В. О доказательственном значении результатов участия специалиста в цивилистическом процессе России и Италии // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 5. С. 46–52.

180.Коваленко А. Г. Формирование предмета доказывания в граждан-

ском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1996. № 1.

181. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. N 2. 2003.

182.Козлова М. Развитие электронной торговли в России: проблемы юридического обоснования законности проведения электронных сделок // Адвокат. 2004. N 11.

183.Козырева И. Е. Психологические аспекты свидетельских показаний // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. С. 16–17.

184.Колоколов Н. А. Палочка-выручалочка — видеоконференцсвязь // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 4–7.

185.Колоколов Н. А. Преюдиция. Преступления в сфере экономики: факты одни, а их оценки у судов общей юрисдикции и арбитражных судов разные // Юрист. 2009. N 6. С. 64

186.Кольцов А. А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов и свидетелей // Право и экономика. 2007. N 5.

187.Кондратьева О. Что доказывает копия // ЭЖ-Юрист. 2008. N 12.

188.Коробеев А. И., Кулешов Ю. И. Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья. 2005. N 7.

189.Королева А. В. Требуются изменения в законодательстве (к проблеме сроков проведения экспертиз в гражданском судопроизводстве) // Российская юстиция. 2008. N 11.

190.Корсик К. А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве

387

//Нотариус. 2011. N 1. С. 5–8.

191.Красноглазов А. Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания // Мировой судья. 2011. N 2. С. 7–10.

192.Красноглазов А. Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания // Мировой судья. 2011. N 2. С. 7–10.

193.Крипакова Д. Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе

//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12

194.Крымкин В. В. Возмещение морального вреда как способ защиты нарушенных прав // Налоги (газета). 2009. N 4.

195. Кудрявцева Е. В. Институт раскрытия доказательств в России

ив Англии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

196.Кузбагаров А. Дифференциация исследования и оценки доказательств по делам, предусматривающим досудебный порядок урегулирования спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6.

197.Кузнецов А.«Разборполетов»вДТП//ЭЖ-Юрист.2010.N46.С.10.

198. Кузнецов Н. В., Нахова Е. А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный

и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 12–14.

199.Кулакова В. Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10. С. 18–26.

200.Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского Государственного университета. 1955. Т. 13.

201.Курылев С. В. О принципах распределения обязанностей по доказыванию // Советская юстиция. 1966. N 16. С. 10.

202.Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1966. С. 16.

203.Лаптев В. А. Электронныедоказательстваварбитражномпроцессе // Российская юстиция. 2017. N 2. С. 56–59.

204.Левенталь Я. Б.Квопросуопрезумпцияхвсоветскомгражданском процессе // Советское государство и право. 1949. № 6.

205.Левушкин А. Н. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2011. N 9. С. 24–28.

388

206. Леонтьев С. А. Процесс формирования внутреннего убеждения

у судьи // Адвокат. 2010. N 7. С. 21–26

207.Леонтьева Е. А. Правовые основы деятельности адвокатов по привлечению специалистов и экспертов // Адвокатская практика», 2008, N 5

208.Лещенко А. И., Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Закон. 2008. N 9. С. 165–171.

209.Лим А. А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2007.

210.Лим А. А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе // Юрист. 2006. N 1.

211.Ловцов Д. А., Галахова А. Е. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. 2011. N 4. С. 13–20.

212.Лопухова М. А. Вопросы применения Арбитражным судом процессуального права при рассмотрении дел с участием акционеров — физических лиц // Вестник Арбитражного суда города Мо-

сквы. 2006. N 1.

213.Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания — не доказательство // Российская юстиция. 2003. N 9.

214.Любченко И. С. Практика рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с привлечением к административной ответственности за незаконное использование товарного знака // Арбитражные споры. 2009. N 2.

215.Майлова Д. Н., Александрова Т. А. Рекомендации по порядку назначения экспертизы арбитражным судом // Арбитражная практи-

ка. 2009. N 1.

216.Макушкина Е. Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Юрист. 2007. N 1.

217.Малешин Д. Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского пра-

ва. 2010. N 12. С. 73–86.

218. Малинина Е. С. Электронное сообщение как доказательство по делу в арбитражном судопроизводстве // Администратор суда. 2009. N 2.

219.Малых Е. Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе

389

// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9.

220.Малых Е. Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебноарбитражной практики) // Налоги (журнал). 2009. N 4.

221.Мальцев А., Голубков М. Надлежащие копии // ЭЖ-Юрист», 2005, N 11

222.Мамай В. И. О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов // Эксперт-криминалист. 2009. N 1.

223.Маметов Р. Какпереспоритьэксперта?//ЭЖ-Юрист.2010.N39.

С. 8.

224.Мананников О. Прохирон для судебной системы // ЭЖ-Юрист. 2010. N 7. С. 8.

225.Марков П. А. Влияние сфальсифицированных доказательств на арбитражное судопроизводство // Вестник Арбитражного суда горо-

да Москвы. 2006. N 5.

226.Марков П. А. Истребование доказательств в деле о банкротстве кредитной организации // Банковское право. 2007. N 2.

227.Марков П. А. Истребование доказательств в деле о банкротстве: право или обязанность суда // Вестник арбитражной практики. 2016. N 5. С. 14–18.

228.Махина С. Н. Теория доказывания и доказательств в административном судопроизводстве: становление и развитие // Административное право и процесс. 2016. N 2. С. 4–9.

229.Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.

230.Медведев И. Р. Объяснениясторонитретьилицкакдоказательство в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 17.

231.Медушевский А. Право и новые технологии: параметры регулирования Интернета (Рунета) // Сравнительное конституционное обо-

зрение», 2006, N 1

232.Митина Т. Е. Использование новых технологий для сокращения документооборота в системе судебного делопроизводства // Законодательство и экономика. 2006. N 8.

233.Митюшев В. Оспаривание дарения акций // ЭЖ-Юрист. N 4.2004.

234.Михайленко Е. В. Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи»// Журнал российского права. N 5. 2004.

390